Der Komet 1356 – Seite 12

Seite 10. 8° 0 E shion Der Komet. Aus dem Gebiete der Mr. 1356 Kinematographie Bilder stets sein Auskommen hatte und leidlich zufrieden Der geknebelte Kinematograph. in tote, heißt es: Butters Es ist dies wohl der richtigste Ausdruck, wenn auch solche Bezeichnungen nicht gerne gehört werden. Ich möchte auch in folgenden Zeilen nicht etwa eine höchst überflüssige Untersuchung darüber anstellen, ob und in welchem Grade dieser Zustand der Geschäftsknebelung be- rechtigt ist. Nur einen Rückblick auf die Ursachen, welche die heutigen, kaum zähl- und erfüllbaren Vorschriften veranlaßt haben, will ich einmal und zwar etwas kräftig beleuchten. Dabei lasse ich die Sicherheitsmaßregeln ganz außer Betracht; denn über diese können wohl nur tüchtigere Sachverständige urteilen und selbst deren Meinungen werden mehr oder weniger von einander abweichen, je nachdem die Betreffenden Partei sind und mit mehr oder weniger Verantwortlichkeitsgefühl die ganze Angelegenheit aufzu- fassen sich bemüßigt fühlen. Nach meiner persönlichen Anschauung fann zur Sicherheit des Publikums niemals zu viel geschehen und ist es immer besser, wenn ein Zuviel als ein Zuwenig gefordert wird. Besonders im Hinblick auf die jüngste, grauenerregende Katastrophe in dem russischen Orte Bologoje dürfte diese Meinung ihre Berechtigung haben. Unsinnig wäre es aber, solche weitgehendsten Sicherheitsvorkehrungen für Kinematographentheater im besonderen zu verlangen; wir haben auch in anderen Theatern ähnliche, ja noch größere Katastrophen erlebt und zwar in Gebäuden, die man in höchstem Maße für sicher hielt. Ich erinne nur an den Brand des Ringtheaters in Wien. Diese eine Reminiszenz genügt wohl um klar- zulegen, daß auch anderswo als in Kinematographen- theatern nach Umständen eine beängstigende Gefahr herrscht und es wird jedermann vollkommen einleuchten, wenn ich sage, daß es besser für die kinematographischen Unter- nehmungen gewesen wäre, solche strenge bautechnischen Vorschriften von Anfang an gehabt zu haben. Dieser eine Faktor hätte die Zahl der Kinos, besonders in Lokalen, stets in gesunden Grenzen halten können. Nun sind aber in letzter Zeit an vielen Orten Be- schränkungen auferlegt worden, die geeignet sind, die Kinematographie aus den Händen einzelner zu entwinden; denn diese Auflagen sind geradezu unerfüllbar. Ich will von allen anderen Verfügungen nur eine solche jüngsten Datums anführen. So erließ der Regierungspräsident in Kassel für den Umfang des Regierungsbezirkes eine Polizeiverordnung, wonach von jetzt ab zu öffentlichen kinematographischen Vorführungen nur solche Bilder gelangen dürfen, deren Darbietung von der Ortspolizeibehörde vorher genehmigt ist. Auf Verlangen ist jedes zur Vorführung bestimmte finematographische Bild vor erfolgter Genehmigung einem Polizeiverwaltungsbeamten in einem von der Ortspolizei- behörde bestimmten Raume vorzuführen und muß das Verzeichnis der Bilder drei Tage vor der Vorführung unter Angabe der Fabrik, die die betreffenden Bilder hergestellt hat, der ortspolizeilichen Behörde vorgelegt werden. Auf die Nichtbefolgung dieser Polizeiverordnung ist, soweit nicht höhere Strafen verfügt sind, eine Geld- strafe bis zu 60 Mt. gesetzt. Also: wenn diese Verfügung befolgt werden soll, dann ist einmal zunächst, falls tägliche Vorstellungen stattfinden sollen, in erster Linie ein Doppelprogramm auf jeden Fall unumgänglich notwendig. Wenn nun diese Schwierigkeit, deren Behebung ja bewerkstelligt werden kann, allerdings nur mit großen Kosten, von den stehenden Kinematographen schon mehr als drückend em- pfunden werden dürfte, so liegt es klar auf der Hand, daß Reisekinematographen diese Forderung nicht erfüllen können. Warum und weshalb? Das kann sich wohl jeder Praktiker selbst sagen und ich würde von meinem Thema zu weit abschweifen, wollte ich hierüber Aus- führungen machen. Denn es sind außer solchen Vorschriften noch andere, die der Kinematographie Fesseln anlegen und zwar selbst- verschuldete. Zur Illustrierung dieser Behauptung lasse ich einige Säße aus einem Briefe folgen, in dem ein alter Kinoreisender, der von je aufs Aengstlichste bedacht war, ein durchaus einwandfreies Programm zur Vor- führung zu bringen, sein Herz zu entlasten sucht. Nachdem er versicherte, daß er mit dem Zeigen kinematographischer ,,Nun aber mit einem Male steht der Kinemato- graph vor einem großen Wendepunkt. Lesen Sie nur die beiden beigelegten Zeitungsartikel von Berlin und Magdeburg! Ein Existieren als Reisetino ist doch auf Grund solcher Verfügungen ausgeschlossen! Fragen wir uns nun: Wer hat solche Maßregeln und das damit verbunde Elend heraufbeschworen? Die Herren Kino- besizer selbst. Mit ihren Boten und öffentlichen gemeinen Sachen, welche sie uns nur aus ganz materiellen Gründen vor- geführt haben, sind diese sogenannten Cabaret- oder Vorstellungen „Nur für Erwachsene" als obligate Bu gabe, als Kompot dem Publikum gegen besondere Zahlung vorgesetzt worden und was hiebei das Schlimmste ist: mit dem Alter der Zuschauer wurde es nicht so genau genommen. Im Gegenteil, gerade die jüngere, die grüne Generation war stets am häufigsten vertreten. Ich habe oft meine Betrachtungen über diese Boten gemacht und gesagt: Ist es denn möglich, solche Bilder in die Deffentlichkeit zu bringen? Diese Menschen schneiden sich ins eigene Fleisch und wie lange wird es dauern, dann mischt sich die Polizei dazwischen und die ganze Kinematographie bekommt ein Halt! geboten. Nun, jezt haben wir den Salat. Ich könnte ver- schiedene Herren Kinobefizer mit Namen nennen, die sich mit solchen Vorführungen besonders bemerkbar gemacht haben; aber als nunmehr älterer Mann will ich mir keine Feindschaft zuziehen, denn ich habe Gott sei Dank schon Brotneider genug." Des weiteren ergeht sich jener Herr noch in recht tiefsinnigen Betrachtungen, daß die ganze Sittenbestrebung seitens der Aufsichtsbehörden doch eine recht vergebliche sein dürfte, da viel anfechtbare Dinge sich alle Tage dicht unter den Augen der Polizeiorgane zutragen. In der Nähe der Kgl. Regierung zu Potsdam könne man über- lebensgroße Figuren, Statuen sehen, die vollständig nackt seien. Nun solle man einmal eine Serie solch nackter im Kino zeigen! Da könnte Männer- und Frauengeſtalten im es etwas absetzen. Was die sorgsame Polizei von der heranwachsenden Jugend oft fernzuhalten sucht, findet lettere in höchst anschaulicher Weise ganz wo anders als im Kinemato- graphentheater. Wie oft nimmt auf dem Lande die eigene Mutter ein Kind mit zur Ruh, wenn -. einen Besuch im Ziegenbock- oder Fasselstall kann die so sorgsam vor dem Kino behütete Jugend machen so oft es ihr beliebt. Und Warum mischt sich da kein Regierungspräsident hinein ? Und wie ist denn die Geschichte mit den Schönheits- abenden, die ja allerdings nur für bessere" Kreise zu- gänglich sind? Gewiß haben diese Gegenüberstellungen ihre volle Berechtigungen an allen Stellen, die so ängstlich sind und gleich das Kind mit dem Bade ausschütten, aber in legter Linie ist der Vorwurf immer noch da, daß die sinnlose Wirtschafterei die jeßigen Zustände geschaffen hat. Natürlich war es da auch immer der Andere". Die scharfen Bestimmungen sind provoziert worden, das steht außer allem Zweifel und es handelt sich jetzt nur noch darum, dieselben erträglich zu gestalten. Denn wohin soll denn eine Verfügung führen, die der „Orts- polizeibehörde" das Urteil über Ablehnung oder Annahme eines Bildes zuschiebt? Wir erleben ja schon oft genug die erheiternde und höchst merkwürdige Tatsache, daß ein neues Theaterstück an einem Orte verboten wird, während andere Bühnen dasselbe ruhig aufführen. Und nun bei den tausenden und abertausenden Kinobildern! Und die tausende und abertausende Urteiler" über Für und Wider! Da muß es ein Durcheinander geben, daß sich schließlich kein Mensch mehr auskennt. Ich war einmal dabei, als ein von der Ortspolizeibehörde bestellter,,Sitt- lichkeitssachverständiger" ein Programm abnahm und da hat derselbe einen ganz passierbaren Film beanstandet und dessen Vorführung untersagt. Dies war aber für denselben Sittlichkeitssachverständigen kein Grund, einem kleinen Kreise von Bekannten, in dem sich auch jüngere Damen befanden, diesen Film vorzuenthalten. Der Kino- mann wurde in liebenswürdigster Weise veranlaßt, extra" jenem auserwählten Publikum das Bild vorzuführen. Der Vorsicht halber kann ich ja sagen, daß dies außer- halb Europas geschah; denn innerhalb des Deutschen Reiches dürfte so etwas unmöglich gehalten werden. Gewiß, es ist viel gesündigt worden; aber nun müssen ganz andere als die Schuldigen dafür büßen. Warum richtet sich denn die Spige der Verfügungen immer gegen Unschuldige? Ich glaube, daß auch jene Fabrikanten, die ernst zu nehmen sind, es ablehnen, obszöne Aufnahmen zu machen. Was zu beanstanden ist, kann auch ohne diese weitgreifenden, an Unmöglich machung grenzenden Verfügungen beanstandet werden und was muß denn eigentlich ein Kinomensch denken, wenn er in Ahausen ein Bild verboten kriegt, das in Bhausen die gezogene Grenze passiert und in Chausen als interessan- testes" erklärt wird. Schon deshalb müßte die Zensur eine einheitliche sein; doch zum mindesten in einem. Regierungsbezirke oder Oberpräsidium. Wo soll in einem fleinen Orte die Probevorstellung stattfinden? Muß da ein Reisekino erst aufbauen, um dann von den Ansichten eines Menschen abhängig zu sein? Schon dies allein macht die Verfügung undurchführbar. Nun, die Kinematographenvereinigung wird schon in ge- eigneter Weise zu diesem und anderen Stellung nehmen. Schließlich: Jeder sei selbst bedacht, alle Anstößigkeiten zu vermeiden. Nun heißt es anstößig! Was ist nun das eigentlich? Ein vager Begriff und zugleich das Gefühl aller für irgend eine den guten Sitten zuwiderlaufende Handlung. Wenn wir in vorstehenden Zeilen nun rückhaltlos die ziemlich große Mitschuld der Kinematographendirektoren an den nunmehr so schwer drückenden Verfügungen und Verordnungen zugegeben haben, so steht uns anderseits die Berechtigung zu, uns über andere Dinge zu wundern, denen nicht so viel Wahres und Unwahres in Rechnung gestellt wird, um irgend einen oder eine ganze Serie von Knebeln anzulegen. In erster Linie spielt da das Schutz- alter der Mädchen just soviel mit, wie die Erzählung vom Klapperſtorch. Eines ist soviel wert als das andere. Nicht die halbreifen Dinger, die angeblich vom Kino verdorben werden, brauchen Schutz! Nein, das Publikum und die Angestellten des Kinotheaters haben Schutz nötig. Vor eben jenen, deren Verderbtheit man den Kino- vorstellungen zur Last legen will. Da sollte sich einmal ein rücksichtsloser Schilderer von der Polizei die Zähne aufbrechen lassen und seine gemachten Erfahrungen mit- teilen. Was ich hier nur andeutungsweise feststelle, ist aber nicht eine Folge oder Spezialität des Kinemato- graphentheaters, sondern eine unausrottbare Begleit- erscheinung aller Rendezvous-Plätze des homo sapiens. Hiervon kann sich ein ehrlicher Beobachter auf Rennplägen und Wallfahrten, im Vorstadt- oder Hoftheater, bei Trauerversammlungen oder Hochzeiten, in Badeorten oder sonstwo, kurz überall überzeugen. Und erst in der Litte- ratur! Es herrscht eben eine eigentümliche Ansicht. Wenn sich zwei Bauernbuben auf der Kirmes duellieren, dann heißt man es Ravferei und wenn sich zwei Edle der Nation raufen, dann wird es Duell genannt. So ist es im menschlichen Leben: meistens wird der Hebel dort an- gesetzt, wo es den kleinsten Wert hat und es ist nicht zum geringsten Teile Schuld unserer heutigen Gesez- gebung, daß das gleiche Reat so verschieden beurteilt wird. Wenn mir der Minister eine Ohrfeige gibt, so wird das wahrscheinlich ganz anders beurteilt werden, als wenn ich dem Minister eine solche verabreichen würde und haben wir nicht das Gleiche getan? Da liegt der Hase im Pfeffer, daß die Verfehlungen des einen breitgetreten und die des andern totgeschwiegen werden. Was haben wir doch in lezter Zeit für eine schwere Menge von Theatersfandalen gehabt! Geht des- wegen die Regierung gegen die Theater analog den Kinos vor? Die in den Zeitungen breitgeschilderte Theorie der Frau Geheimrat Vopelius hat gewiß mehr erotische Be trachtungen und Vorstellungen beim halbreifen Volk ausgelöst als alle Kinos des ganzen Reiches. Die Bade- wanne sollte also auch von polizeiwegen beobachtet und beschränkt werden. Soll ich an Fürst Phili erinnern? Ich wäre gleich abgetan gewesen und es hätte keine durch Jahre hin dauernde Aufwärmung des Falles" gegeben. In hohen und höchsten Kreisen wird die Sittlichkeits- schutzbestrebung mindestens ebenso nötig sein als beim