Der Komet 1356 – Seite 8

Seite 6 Auf unserer Ausstellung war der Ort, wo der Beweis erbracht wurde, daß es sich bei der successiven Vernichtung unseres Wandergewerbes nicht allein um dieses handelt, sondern um Hunderte von Industriezweigen, die ihre Produkte nirgends anders- wo anbringen können. Hier hätten sich die Bundes- ratsmitglieder überzeugen können, daß solch ein Stand nicht durch drakonische Maßregeln, wie sie jezt wieder über unserem Haupte schweben, einfach ausgeschaltet werden darf. Wird diese Verbindung nicht mit den führenden Organen erreicht, dann bricht kein neuer Morgen mehr für unseren Stand an. Tiefbedauerlich ist es, daß wir als erwerbs= berechtigte Staatsbürger, die so ungeheuere Lasten tragen müssen, in hohen Regierungskreisen gar nicht oder nur einseitig bekannt sind, zum Teil sogar noch als „Barias" gelter. Unsere Berufs- leiden find nicht fingiert, wir dürfert nur gehört werden, den Beweis erbringen wir den etwaigen Zweiflern tausendfältig. Viele Hunderte Kollegen können wir jederzeit zur Stelle führen, die in einem einzigen Jahre den drückenden Lasten erlagen, sich nun aber bei der Zeiten Ungunst in einem neuen Berufe sich ebensowenig emporhelfen können wie in ihrem alten. Was wir in unserem Reisestande anstreben, was wir begehren, ist doch so leicht zu erreichen, ohne Veränderung einer Gesezesform, ohne Eingriffe in anderer Rechte. Unser Wander- betrieb ist nichts weiter wie ein Krieg im Frieden. Wenn auch die Großstadtbazare gegen unseren Reisestand stets zu Felde ziehen, so sind deren Beweggründe längst erkannt, aber auch hinreichend widerlegt. Der simpelste Caie weiß jezt genau, daß die Rieseninserate in den Tageszeitungen nicht von dem Verkäufer" gezahlt werden. Dann leben hier nur die einzelnen, im Wanderbetriebe Hundert tausende. Die Steuerkraft liegt in der Masse, nicht in der winzigen Zahl der Kaufhausinhaber. Diese find Dividendenjäger, während jene nachweislich trog ihrer Rührigkeit nur von der Hand in den Mund leben. Nicht ein Fünftel an Steuern, Stempelgebühren, Fahrkarten, Grachten usw. bringen dem Staat die Großbazare Deutschlands gegenüber dem Wandergewerbe. Somit gebührt auch jeder Pflicht ihr Recht. Unser Reisestand hat sich ganz nach den Wünschen des Kaisers, der Naturerkennt- nis, zugewandt; nicht das Unerreichbare begehrt, dabei aber auch erkannt, daß der einzelne Mensch in der Welt nur für die Welt zu leben hat. Wir haben unser Talent, unser Können solange in den Dienst der Allgemeinheit zu stellen, wie wir keine wesentlichen Nachteile erleiden. Doch wollen wir von diesen Pflichten unserer Nächsten nur das aller- geringste Maß erfüllt sehen, welches die allgemeine Menschenliebe erfordert. Wie wir jetzt bei dem Massendrucke von außen von allen Seiten noch von der verbürgten Gewerbefreiheit etwas wahr nehmen sollen, ist jedem Genossen unerfindlich. Uns dünkt vielmehr, als ob der Krieg im Frieden ein nicht gern gesehener wäre, sondern der Krieg dem Kriege gelten solle. Ist es denn nicht ge= fährlich, den Leu zu wecken? In dem Labyrint von Anordnungen, Verordnungen, Polizeigesezen und neuen Lasten des Staates und der Gemeinden, die unserem Stande auferlegt sind, wissen wir nicht mehr, was wir sollen und wollen; wir haben die Selbstsicherheit verloren, damit aber auch den Zu- sammenhang mit unserer Umgebung. Für alle ernste Bestrebungen, für wirkliches Anpassen an alle Stände ernten wir weit mehr Fußtritte, wie wirklichen Lohn. Jetzt könnten wir im Banne der Unfreiheit bald aller Autorität den Krieg erklären, in völliger Unschlüssigkeit uns zu Unbesonnenheiten hinreißen lassen. Wem wir die Unzuträglichkeiten, die unerquicklichen Zustände zuzuschreiben haben, ist uns bald bekannt. Einzelnen Personen schieben wir schon die Schuld in die Schuhe. Hinz nennen wir einen Prog, Kunz einen Streber, Kropp einen Banausen; nur wir selbst wollen meist schuldlos Der Komet. sein. Das muß anders werden, schallt es jetzt aus aller Munde! Leider entflieht unsere Ent- schlossenheit, die am Biertisch gehärtet, sobald es zu handeln gilt, sobald zur Tat geschritten werden soll! Deshalb bleiben unsere Siege im „Friedens- friege" nur Pyrrhussiege. Die Signatur der Zeit ist und bleibt Mut- und Hoffnungslosigkeit. t. Warnung vor Darlebensfchwindel. 11. die Täglich kann man besonders in Berliner Zei- tungen und ab und zu auch in Fachblättern un- gefähr folgendes Inserat lesen: Gelddarlehen an jedermann schnell und reell von kulantem Selbst- geber gegen Schuldschein, Ratenrückzahlung usw." Bei oberflächlichem Leſen ſolcher Inſerate hat es den Anschein, als ob reelle, ehrliche Leute, irgend ein Geſchäft ihr eigen nennen und sich da- bei besten Rufes erfreuen, bei vorkommenden Fällen leicht ein kleines Darlehen erhalten könnten. Per- sonen ohne diese guten Eigenschaften sind selbst- verständlich ausgeschlossen; solche haben aber manches- mal noch eher Glück. Kommt man dann wirklich einmal in die Lage, von einer solchen Darlehens- offerte Gebrauch machen zu müssen, dann wird man bald eines anderen belehrt. Schreiber dieser Zeilen, Besitzer eines voll- ständig schuldenfreien Geschäftes im Werte von etwa 20,000 Mart, worüber beglaubigte Beweise zur Einsicht vorgelegt wurden, hatte diesbezüglich schlimme Erfahrungen gemacht. Er meldete sich bei einem solchen „Geldmann" und wurde derselbe auf das vorgelegte Beweis- und Ausweismaterial hin ver- sichert, daß nach Bezahlung von so und so vielen Mark Vermittelungsgebühren die Sache sofort an den Bankier vermittelt werde und er könne den nachgesuchten Betrag in einigen Tagen in Empfang nehmen resp. derselbe werde ihm per Bostanweisung ausbezahlt. So 4-6 Mark Gebühren war er vorläufig los und wartete Tag für Tag auf irgend ein Zeichen. Schließlich reklamierte er und nach weiteren 8 Tagen kam wirklich der Bericht von dem Bankgeschäft". Zuerst ein Stoß Drucksachen mit Zeugnissen und Danksagungen über bereits ausgezahlte Darlehen ohne Namen, die angeblich nicht veröffentlicht werden dürften. Ferner ein Fragebogen mit den Geschäftsbedingungen zum Aus- füllen, wonach die "Bank" nicht abgeneigt war, dem Darlehensgesuch näher zu treten, wenn er so- fort 5-10 Mart, je nach der Höhe des Dar- lehens, einsende für noch nötige Auskunft, In- formationen, Schreibgebühren, Porto, Zeitverlust 2c. Zudem waren noch gedruckte Bemerkungen bei-- gelegt, wonach die "Firma" auch mit sehr vielen Kollegen unseres Standes seit vielen Jahren in Verkehr stehe, was als sicheres Zeichen der Reellität der Firma gelte. Schließlich war noch folgendes beigegeben: „Wenn Geldsuchender nicht selbst von seiner Kreditfähigkeit überzeugt sei, möge er den Betrag für Auskunft nicht einsenden, anderenfalls werde dem Darlehenssucher die über ihn eingezogene Auskunft im Original zugestellt (Auskunftei und Geldgeber sind identisch). Der ehrliche, reelle Geld- suchende überlegte, ob er nochmals sein gutes Geld auf diese unsichere Art und Weise opfern solle, aber die Verhältnisse zwangen ihn, das Aeußerste zu wagen, zumal er von seiner Kreditfähigkeit über- zeugt war. Da er ferner wußte, daß er niemand etwas schuldig war und in bestem Rufe stand, gab er nochmals das geforderte Geld. Nach Verlauf von weiteren 8 Tagen erhielt er auf eine Anfrage bei der Firma" den Bescheid, daß die Firma be= dauere, auf Grund der eingezogenen (?) Erkundig- ungen auf den Antrag nicht eingehen könne, be- sonders da Antragsteller sein Domizil wechsele nach Art der Schausteller. Der Geplagte war nun seine etliche Mark los, um eine schlechte (?) Auskunft Nr. 1356. über sich einziehen zu lassen. Auch war er um eine Erfahrung reicher, da ihm das verlorene Geld nicht wieder ersetzt wurde. Was nun? Sollte er flagen? Aber auch dann heißt es wieder, die Auslagen müssen deponiert werden, die dann schließ- lich auch verloren sind, denn diese Sorte Industrie- ritter sind in den meisten Fällen unvermögend. Indem diese angeblichen „Helfer in der Not" sich überall bekannt machen, um ihre Opfer zu födern, seien hiermit alle Schausteller vor Schaden gewarnt. Können wir uns auch über unseren un- beschränkten Besitz genügend ausweisen, es nügt nichts, denn es geht nach den „Geschäftsbedingungen“ der „kulanten Geldgeber (soll wohl heißen Geld- nehmer), die nicht Beweise, sondern unser Geld wollen. Dieses ist die Ueberzeugung eines ge- plagten, aber ehrlichen und reellen Schaustellers. Provokationen vermeiden. Der bedauernswerte Vorfall in Alsenborn, bei dem ein junger Mann sein Leben lassen mußte, hat vielen Tageszeitungen Anlaß gegeben, am Schluß der Berichterstattung die Bemerkung zu machen, daß solche Produktionen von Polizeiwegen nicht geduldet werden sollten. Ich will hier die Frage offen lassen, wie weit dieser Wunsch ein berechtigter ist, und wenn meine persönliche Anschauung maßgebend wäre, kämen solche auch nicht vor. Nur will mir nicht recht einleuchten, daß man solche Forderungen niemals am Schlusse jener Mit- teilungen findet, wo von einem jetzt fast täglich zu lesenden Absturz eines Luftschiffers die Rede ist; und wenn man der Wissenschaft halber von solchen Fällen ganz absehen will, so möchte ich mal fragen, warum ein solches Verbot nicht gewünscht wird, wenn von den zahllosen Arm-, Bein- und Schädel- brüchen beim Rodelsport Mitteilung gemacht wird. Es wird wohl niemand im Ernst behaupten wollen, daß der Rodelsport oder sonstige halsbrecherische Veranstaltungen einen so bedeutenden Wert für die Körperſtählung besigen, wie recht oft bei Für oder Wider angeführt wird. Merkwürdig bleibt auf jeden Fall, daß ein gewiß betrübendes Vorkommnis, das sich so ungefähr alle Jahrhundert 2 oder 3 mal ereignet, sofort als Scharfmachmittel benutzt wird. Bedenken denn jene Redaktionen, daß ein Mena- geriebesiger nur ungern und notgedrungen zu solchen Bugmitteln greifen wird; bedenken denn diese Stimmen, welche so schnell und so laut ein Verbot fordern, daß es weniger Schuld des Dompteurs als die- jenige des lieben Publikums ist, das solche nerven- erregenden Schauspiele fordert. Ohne weiteres wird mir wohl jedermann glauben, daß es dem Besitzer einer Menagerie sicher ängstlicher um den Ausgang ist, als dem „Helden" selbst. Denn dieser letztere ist ungefähr in derselben Lage wie ein Passagier eines Schnellzuges; er verläßt sich einfach auf den anderen und weiß, daß ihm nach jeder Hinsicht eigentlich die geringere Gefahr droht. Aber so leicht einmal der Lokomotivführer bei einem Eisen- bahnunfall nicht beschädigt wird, dagegen Dußende von Passagieren ihr Leben lassen können, ist auch die Möglichkeit gegeben, daß trotz aller Zuversicht des Bändigers und seines hierfür besonders in- struierten Hilfspersonals doch irgend etwas ein- treten kann, das jede Berechnung zu Schanden macht. Wenn man nur diesen Punkt im Auge behält, dann ist eine Forderung nach solchen Ver- boten, wie sie anläßlich dieses Unglücks gewünscht werden, wohl verständlich. Wo bleibt aber die Konsequenz oder sagen wir es ganz deutlich, das Gerechtigkeitsgefühl der For dernden? Da wäre es doch viel eher am Blaze, andere Dinge zu verbieten, resp. andere Verbote anzustreben. Aber eigentümlicherweise geben nur verhältnis- mäßig sehr selten vorkommende Unfälle immer den Anlaß zu solchen Aeußerungen. In tausend Jahren