Der Komet 1378 – Seite 10

Sette 8. Der Komet. Aus dem Gebiete Nr. 1378. der Kinematographie Hufruf zur Gründung eines deutschen Kinemato graphen-Verbandes. " Am 6. und 7. September findet in Hamburg der Bundestag des Deutschen Kinematographen-Bundes statt. Der Bund" besteht bekanntlich aus den im Deutschen Reiche bestehenden Vereinigungen von Kinematographentheaterbefizern; Fabrikanten und Filmverleiher haben in ihm keine Vertretung. Diese beiden Gruppen sind vielmehr auf ihre eigenen Organisationen angewiesen. Und doch gibt es, besonders in der jezigen Zeit des allgemeinen Ansturms auf die Kinematographie, so sehr viele gemeinsame Interessen, die wohl jede Organisation für sich verfolgen kann, die aber durch eine gemein- same Organisation in bedeutend erhöhtem Maße vertreten werden können. Die Schaffung einer gemeinsamen Organisation der Einzelorganisationen der Fabrikanten, Film- verleiher und Theaterbesiger unter dem Namen "Deutscher Kinematographen-Verband" in die Wege zu leiten, ist von verschiedenen Seiten an mich das Ersuchen ergangen. Ich lade deshalb alle Interessenten, Theater- besigervereine, Filmverleiher und Fabrikanten zu einer Gründungsversammlung ein, die im Anschluß an den Bundestag in Hamburg am 7. oder 8. Sep- tember stattfinden soll. Die Tagesordnung würde etwa folgende sein: 1. Die Notwendigkeit der Gründung eines gemeinsamen Verbandes; 2. Wahl des Organisationsausschusses; 3. Besprechung über das drohende Filmmonopol und die zu treffenden Abwehrmaßnahmen; 4. Besprechung über Wege zur Schaffung einer Reichszensur. Diese provisorische Tagesordnung wird sich wohl in dem einen oder anderen Punkt mit der Tages- ordnung des Bundes" decken, aber im Bund kommen ja nur die Theaterbefizer zu Wort, während im „Verband" alle Gruppen vertreten sein sollen. Damit aber für den Verbandstag die Vor- bereitungen getroffen, besonders aber für die ein- zelnen Punkte Referenten ernannt werden können, richte ich an alle Kinematographen-Interessenten, vornehmlich an die Theaterbefizervereine, die Film- verleiher und ihre Organisation, die Fabrikanten und ihre Vereinigung die dringende, herzliche Bitte, mir umgehend an untenstehende Adresse mitzuteilen, ob sie zur Beschickung der Gründungsversammlung bereit sind. Ist der Erfolg dieses Aufrufes ein negativer, was im Interesse der Gesamtheit auf das Schmerzlichste zu bedauern wäre, so wäre damit die beste Gelegenheit verpaßt, in ernster Stunde fich zu einem Gesamtverbande zusammen zu schließen. A. Schacht, Hamburg 37, Jsestraße 91. ,,Der Weg zum Reichtum." Eine Kinogeschichte aus der Hundstagezeit. Die nachfolgende Zeitungsnotiz sagt eigentlich genug und es wäre wirklich schade, wenn man diesen, in vielen Tageszeitungen erschienenen Ar- tikel den Lesern des „Komet" vorenthalten wollte. Man kann da wieder einmal sehen, was man von gewissen Zeitungsschreibern alles erwarten kann, und es würde mich wirklich interessieren, zu wissen, ob diese Notiz Ironie sein soll oder ob sie direkt auf den Gimpelfang zugeschnitten ist. Man nehme nur an, daß ein wohlbestallter und um das Wohl seines Gemeinwesens besorgter Stadtrat solche Mit- teilungen beim Kaffeetrinken als Morgenkost vor- gesetzt bekommt und man kann sich dann leicht vor- stellen, welch ungeheueren Erfolg sich der gute Mann davon verspricht, diesen äußerst einträglichen Erwerb dem Plenum als ausgezeichnete Steuer- quelle ganz besonders zu empfehlen. Man höre: 1- Vom gewinnreichen Kino. Ueber die Einträg- lichkeit der Kinematographentheater bringt die „Post" in Berlin interessante Angaben. Weniger Kapital, weniger Personal besserer Verdienst: Das sind erhebliche Vorzüge, die das moderne Kino-Theater der Schaubühne gegenüber hat. Dieser Zustand ist äußerst bezeichnend für unsere Zeit, in der soviel gute und hohe Kunst Not leiden muß. Wie viele Theaterbefizer dürfen sich eines Jahres-Reingewinnes von 148,000 Mark erfreuen? Sie werden plaßen vor Neid, wenn sie lesen werden, was eine Bühne des toten lebenden" Bildes abwirft. In einer Zeitungsanzeige konnte man in diesen Tagen lesen: ,,Kino-Branche ist der Weg zum Reichtum. Wegen Ueberbürdung mit meiner Arbeit nehme ich nur einen stetigen, fleißigen und strebsamen Sozius evangelischer Konfession auf. Stammkapital ist 300,000 Mart. Einlage ist zu leisten 30,000 Mart. Reingewinn im Jahre 1910: 148,000 Mart." Wenn jetzt nicht die Theaterdirektoren ihre Bühnen scharenweise verlassen, der mageren hohen" Kunst entsagen und mit klingendem Spiele den Weg zum Reichtum, die Kino-Branche", beschreiten, so verstehen sie in der Tat ihre eigenen Interessen nicht. Daß im Kinematographenwesen viel, sehr viel zu verdienen ist, kann man sicher auch daraus ersehen, daß sich das Großkapital mehr und mehr der Sache bemächtigt. Es gibt bereits Gesellschaften, die fich über ganz Deutschland verbreiten und überall mit großem Aufwande neue Kinematographentheater er- richten. Die große Zahl der Theater in einer Hand vermindert auch insofern die Unkosten, als dieselben Bilder hier einen Rundgang machen und an den ver- schiedensten Stellen gezeigt werden können. An sich sind ja die Films nicht billig. Wie überall, sind die eigentlich zugkräftigen Bilder keineswegs die besten; das Geschäftsinteresse bevorzugt sie begreiflicherweise jedoch. Eine Aufnahme läßt sich 80mal kopieren, und jede Kopie kann 20 Wochen hindurch gezeigt werden, ehe sie abgenutzt ist. In einem Vortrage hat erst fürzlich ein Fachmann ausgerechnet, daß ein kinemato- graphisches Zugstück in Berlin von 3 Millionen betrachtet werden kann; denn jede der 20 Wochen lang darstellungsfähigen Kopien wird ja in vielen Theatern gezeigt. Was tut demgegenüber der dem Laien teuer erscheinende Preis von 1600 Mark für einen Film von 1600 Meter Länge, selbst wenn dazu noch ein Aufichlag von 190 Mark tommt! 3 Millionen Buschauer bringen ja auch eine erfleckliche Summe von Eintrittsgeldern ein. Von fach rännischer Seite ist seinerzeit selbst darauf hingewiesen worden: Welcher Roman hätte eine solche Verbreitung wie ein Bilder- roman im Kino? Welche Nachricht einer Zeitung bekäme eine solche Verbreitung wie eine Bilder-Nachricht im Kino? Welcher Dichter hätte ein so ungeheures Publikum, wie der „Dichter" des Kino, der die Szenen zuſammendenkt und stellt"? Hält man sich das alles vor Augen und rechnet man selbst erhebliche Unkosten ab, so verlieren die ,148,000 Mart Reingewinn" immer mehr von dem Wunderbaren. Die Kino- Branche" fie ist die Kunst", die von unserer Zeit mit Gold gelohnt wird: Der Weg zum Reichtum." Der ganzen Machart nach hat ein im Solde Thalias stehender Künstler" oder Theater- alias Schmierendirektor diese famose Rechnung aufgestellt und man weiß wirklich nicht, ob man die ganze Geschichte ernst nehmen soll. Unerklärlich bleibt es nur, warum der gute Mann nicht schleunigst sich selbst auf den Weg zum Reichtum" macht und so unvorsichtig ist, aus der Schule zu plaudern. Es ist ja schließlich möglich, daß eine derartige Annonce einmal irgendwo zu lesen war. Besonders interessant ist an dieser, daß der Sozius evangelisch sein muß; also hängt da das Geschäft von der Religion ab oder ist doch mindestens legtere von erheblichem Einfluß. Zu leugnen ist ja nicht, daß die "Kino" einmal eine goldene Zeit gehabt haben. Aber auch hier heißt es wie im Märchen: Es war einmal." Seit sich das Großkapital einmal der Sache bemächtigt hat, sind die Kino-Aktien tief gesunken und der Soziuswünscher tut vielleicht recht daran, einen evangelischen Kollegen zu suchen. Diese sind nämlich nicht so gewürfelt als die vorwiegend ga-T lizischen Ladenkinomänner, welche das Geschäft ge- nau so wie in jeder anderen Branche zugrunde gerichtet haben. Schon die Benennung „Ladenkinomänner" mag dem Kundigen sagen, auf welcher Seite ich den Grund zum Niedergang des Kinematographengewerbes zu sehen glaube, denn ich finde einen gewaltigen Unterschied zwischen Kinoladen und Kinotheater. Zu legterem gehören Fachleute, von denen in vor- stehend angeführtem Artikel des öfteren die Rede ist; allerdings Fachleute, die sich nicht nur solche nennen, sondern auch sind. Und ein echter, er- probter Fachmann wird niemals die Eselei be- gehen, dem Publikum zahlenmäßig vorzurechnen, wie viel Personen ein kinematographisches Zugstück sehen können. Ein Fachmann" braucht zu seinen intimen Nachrechnungen, d. h. wenn er solche überhaupt macht, denn doch andere als phantasievolle Mög lichkeitsunterlagen. Es müßte denn gerade sein, daß die betreffende Anzeige eigens für den Gimpel- fang berechnet gewesen ist; deshalb denn auch so ungeheueren Nugen bei verschwindend kleinem Risiko abwirft und zu guter Letzt sich noch ein „Fachmannn" findet, der hilfreiche Hand leistet, um möglichst viele Soziusse scharf" zu machen. " Gewiß mag es einzelne Kinounternehmungen geben, die gut, recht gut rentieren. Doch möchte ich behaupten, daß diese denn doch etwas seltener anzutreffen sind, als im Publikum geglaubt wird. Der Klarste Beweis liegt wohl in der unbestreit- baren Tatsache, daß fast alle Koryphäen auf dem Gebiete des Kinematographenbetriebes sich zurück- gezogen und anderen Unternehmungen zugewendet haben. Es wird mir jedenfalls fast ausnahmslos zugestimmt werden, wenn ich diejenigen Herren, die den Kinematographen sozusagen eingeführt und populär gemacht haben, als kompetentere Fachleute bezeichne als die Gelegenheitskinomenschen, welche alle freistehenden Ladenlokale mieteten, durch Preis- drückerei und Vorführung jener Bilder, die die Kinematographenfesseln verschuldeten, einen Moment- „fachmännische" erfolg errangen und eines Tages thre Begabung mit Durchbrennen oder Erklärung der Zahlungsunfähigkeit dokumentierten. Wie bei jedem rentabelen oder lukrativen Ge- schäft häuften sich die kinematographischen Unter- nehmungen in fast unheimlicher, jedenfalls un-