Der Komet 1408 – Seite 12

1912-03-16 · Seite 12 von 44

Der Komet 1408 – Seite 12 vom 1912-03-16 – digitalisierter Zeitungsscan
Digitalisierte Originalseite aus Der Komet 1408.

OCR-Text · Seite 12

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Seite 10. Wie in verschiedenen Orten des Handelskammer- bezirks M.-Gladbach, so wurde auch am 10. März in Hardt im Saale von Gustav Steyen eine Protestversammlung abgehalten zwecks Stellung- nahme gegen den Beschluß der Handelskammer M.-Gladbach, welcher bekanntlich dahin geht, die Kirmessen im ganzen Handelskammerbezirk auf acht Sonntage zusammenzulegen. Die Versammlung war einberufen worden von den hiesigen Markt- beziehern und Musikern, sowie von den Vorständen des Wirtevereins, der Schüßenbruderschaft, der Handwerksmeister-Innung, der Mezger-Innung, des fath. Arbeitervereins und des Landwehrvereins. Die Versammlung war, den hiesigen Verhält- nissen entsprechend, gut besucht. Herr Joh. Kasteel als Vorsitzender eröffnete dieselbe, begrüßte die An- wesenden und gab nach kurzer Ansprache dem Vor sigenden der Ortsgruppe M.-Gladbach des Berliner Zentralverbandes, Herrn Lambert Küppers, das Wort. Der Redner legte in längeren Ausführungen die Schäden dar, die den betreffenden Geschäften durch die Zusammenlegung der Kirmessen entstehen würden und betonte, daß hier energisch Front ge macht werden müßte. Es müßten Unterschriften gesammelt und der Regierung eingesandt werden, um zu zeigen, daß alle gegen eine eventuelle Ein- schränkung seien. Die in Umlauf gesetzten Listen wurden dann auch von allen Anwesenden ohne Ausnahme unterschrieben. Nachdem noch einer von den anwesenden Wirten gesprochen, präzisierte ein von den zahlreich an- wesenden Gemeinderatsmitgliedern seinen Stand punkt dahin, daß auch sie (die Gemeinderäte) voll und ganz für die Beibehaltung der althergebrachten Kirmes seien. Sie würden alles tun, damit die Kirmessen wie bisher weiter gefeiert würden. Im vorigen Jahre hätten sie der Regierung die Mit teilung gemacht, daß sie für eine Beschränkung der Kirmessen nicht zu haben seien. Gegen die Ein- schränkung der Vereinsfestlichkeiten hätten sie nichts einzuwenden, denn diese hätten in der legten Zeit Formen angenommen, die auf die Kirmessen direkt schädigend wirkten. Nachdem dann eine entsprechende Resolution einstimmig angenommen, die der Regierung ein- gesandt werden soll, schloß Herr Joh. Kasteel die Versammlung mit dem Wunsche, daß es gelingen möge, die Kirmessen zu erhalten und so viele Eri- stenzen vor dem Ruin zu bewahren. is si *the* Giesenkirchen. Die Generalversammlung des Verschönerungs- und Verkehrsvereins sprach sich einstimmig gegen die von der M.-Gladbacher Handels- die von der kammer befürwortete Zusammenlegung der Kirmessen aus, die eine schwere Schädigung der Geschäfts- leute in den beteiligten kleineren Gemeinden be- deute und beschloß, am 17. März im Braun'schen Saale eine große öffentliche Protestversammlung zu veranstalten, welche zu der Frage Stellung nehmen soll. Dülken. Die Stadtverordneten beschlossen, gegen den Beschluß der M.-Gladbacher Handels- fammer auf Zusammenlegung der Kirmessen Protest bei der Regierung zu erheben und gleichzeitig um Beibehaltung der bisherigen Kirmessen zu ersuchen. Gegen diesen Beschluß stimmten vier liberale Groß- fabrikanten. (Es scheint diesen Herren das soziale Verständnis für Dinge abzugehen, die für andere weniger mit Glücksgütern gesegneten Leuten mehr als Brot bedeuten, daher die Bezeichnung „Groß- fabrikant". D. B.) Der Komet. so eine Art Mißtrauen gehabt. Es ist sicher in vielen Fällen ein Erfordernis des Anstandes, nicht jede Aeußerung eines dritten an die große Glocke zu hängen und es kann oft genug vorkommen, daß eine recht dankenswerte Mitteilung unter be- rechtigtem Siegel der wird aber mit der „Diskretion" wird. Leider wird aber mit der „Diskretion" genau so viel Unfug wie mit anderen geläufigen Schlagwörtern getrieben und eine halbwegs ehr- liche Haut wird selten Diskretion verlangen und auch nur ungern zusagen. Denn es ist stets eine Heimlichtuerei dabei; Ausnahmen würden diese Regel nur bestätigen. Dugende Male habe ich es abgelehnt, vertrauliche" unter dem Ersuchen der zu wahrenden Diskretion mitgeteilte Nachrichten entgegenzunehmen; eben weil jede Heimlichtuerei schon von vornherein mir in die dage komme, in viel zweitens recht ungern in die Lage komme, in viel- leicht wichtigen Dingen beweislos dazustehen, weil ein anderer aus Feigheit oder noch schlimmerer Veranlassung sein Gebahren n nicht verantworten kann. Mehr als einmal habe ich so einem Geheimnis- främer gesagt: Soll ich den Mund halten, so halte Du deinen zuerst." Denn diese Diskretions- brüder erzählen jedem, der ihnen in den Weg läuft, natürlich unter Diskretion und wählen sich meistens gleichgesinnte Seelen zu ihren Diskretions- ergüssen, so daß auf die diskreteste Weise die denkbar größte Verbreitung stattfindet. Auf dieſe Weise wird Mißtrauen gesät und der Falschheit, Zwischenträgerei und Ohrenbläserei Vorschub ge- leistet. Ein altes deutsches Wort sagt: " Heraus mit dem Brot, wenn es gar ist; Hinab mit dem Wein, wenn er klar ist; Ünd raus mit dem Wort wenn es wahr ist. 36 famm mit nicht befen: im to ma in ganz wenigen Ausnahmefällen kann ich der erbetenen Diskretion zustimmen, denn eine Wichtigtuerei und eine Art Ablehnung der Verantwortlichkeit liegt in dem Er- Diskretion". Einem Uebelgesinnten suchen um teile ich Sachen, die ich an die große Glocke nicht gehängt sehen will, ganz einfach nicht mit und einem Wohlgesinnten schätze ich selbst das richtige Maß von Verschwiegenheit zu; höchstenfalls, daß ich das einfache Ersuchen stelle, nach Umständen das mitgeteilte für sich zu behalten. Aber niemals unter allen Umständen; denn das ist ein Ver- langen, das nahezu unmoralisch ist, schon deswegen, weil ich dem Zuhörenden eine Verpflichtung auf- erlegen will, deren Nichteinhaltung mir schon vor dem Erzählen bekannt ist. Erfahrungsgemäß teilt man eine ne Sache, an deren schnellster Weiterver- breitung etwas gelegen ist, den alten Klatschbasen beiderlei Geschlechts unter dem Siegel der Ver- schwiegenheit mit. Probatum est. Allerdings gibt es auch lobenswerte Ausnahmen und es ist eigentlich traurig, daß hier die Regel zur Ausnahme und die Ausnahme zur Regel wird. Zu welchen Folgen eine solche Diskretions- tuerei führt, sieht man in recht auffallender Art bei vielen Vereinsberichten. Da kommt auf einmal: Bunft 4: Diskret. Na, was soll nun dieses heißen? Da wird doch selbstverständlich ein Fragen anheben, was dies gewesen sei. Und teilweise aus Gut- mütigkeit und weil gar keine Ursache zur Diskretion vorliegt, gibt der Gefragte Auskunft und bricht die Diskretion. Weg mit der Heimlichtuerei aus Privatleben und Vereinen! Sie kann nur Miß- trauen und Zwietracht säen und wer das, was er sagt, nicht verantworten kann oder will, der halte die Klappe geschlossen. Besser noch, Offenheit walten zu lassen als durch Andeutungen Aufregung Diskretion.00 hervorzurufen oder sich wegen der ausbedungenen Schweigepflicht den Rücken frei halten zu wollen. Im übrigen wird recht unnötiger- und auch unmöglicherweise Diskretion verlangt; wahrscheinlich, damit jede Verantwortung abgelehnt werden kann. Besonders wenn die diskreten Mitteilungen Sachen der Allgemeinheit betreffen. Man mag von Diplo- gandoura Gar häufig kommt man in die Lage, um Wahrung der sogenannten Diskretion, um Ver- schwiegenheit angegangen zu werden, und ich habe schon von jeher gegen jemanden, der mir unter Diskretion etwas mitteilte oder mitteilen wollte, - Nr. 1408. matie sprechen, um mir das Gegenteil meiner Ansicht beweisen zu wollen. Doch kann ich das nicht gelten lassen; ein ehrliches Gemüt redet offen oder schweigt. Es wird sich niemals in Andeutungen oder Anspielungen ergehen und im idhulbigen wollen. Immer noc " ent- Diskretion" e schuldigen wollen. Immer noch besser ein böses" Maul, als ein „falsches". Warum ich dieses schreibe? Weil unter „Dis- fretion" sich Dinge zugetragen haben, die ich bei- nahe perfid bezeichnen möchte; weil Vorgänge ab- geleugnet oder verdreht werden sollen, die nicht nur einzelne Personen, sondern eine Korporation angehen und nun auf „diskrete" Weise aus der Welt geschaffen werden sollen. Für Doppelnaturen mag das eine recht bequeme Art sein. Sollen aber diskrete" Mitteilungen und Vor- gänge innerhalb eines Vereins Eingang und Be- rechtigung finden, dann ist es mit dem Verein schlecht bestellt; da muß die Vermutung Raum gewinnen, daß etwas faul im Staate Dänemark ist, und wenn es vollkommen zugegeben werden soll, daß den außerhalb des Vereins Stehenden nicht alles auf die Nasen gebunden zu werden braucht, so ist dagegen mit Recht zu verlangen, daß die Mitglieder in allen Dingen klar sehen können. Heutzutage fümmert sich das Volk sehr um das, was seine Diplomaten und Führer tun, und es mag den letteren manchmal unangenehm sein, daß sie nicht allein die Trümpfe im Spiel in Händen halten können. Und wenn Vereinsvorstände ein Einmischen der Mitglieder nicht ertragen können, so sollen sie die Konsequenzen ziehen. Diktaturen haben nur in Fällen äußerster Gefahr ihre Be- rechtigung und nur die schlechtesten Mitglieder geben sich mit allem zufrieden. Diejenigen, welche sich um Ordnung und Recht kümmern, sind deshalb noch lange keine Querköpfe; auch wenn sie es schriftlich kriegen, und von Wahnsinn ist noch lange nichts zu spüren, wenn man seine fünf Sinne zusammenhält und hie und da nach dem Rechten sieht. Heute haben Behauptungen etwas Und weniger Ueberzeugungskraft als Beweise. letztere bleib ich nicht schuldig. -u-. Aus dem GerichtsTaale. Düſſeldorf In den letzten Jahren hat fich die Praxis bei vielen Photographen heraus- gebildet, einzelne Häuser und deren Bewohner zu photographieren und die Bilder in Form von Post- farten zu vertreiben. Der Photograph Ferdinand Kl. aus Köln hatte in Hilden Häuser photographisch aufgenommen und nachher die Postkarten feilgeboten. Die Polizeibehörde nahm sich jetzt der Sache an und sah darin eine Feilbietung von gewerblichen Leistungen, für die ein Wandergewerbeschein gelöst werden müsse. Das Schöffengericht und die Straf- tammer stellten sich auf den Standpunkt, daß hier eine Gewerbesteuerübertretung vorliege, die mit der doppelten Höhe der hinterzogenen Steuer von 18 Mark, also 36 Mart, gefühnt werden müsse. Vermischtes. Geschäftsführer Haselbauer des „Raub- tierzirkus Busch" nennt sich ein 31 Jahre alter, aus Schönhausen im Kreise Jerichow gebürtigter Reisender namens Franz Matezki. Der Schwind- ler hat es besonders auf die Roßschlächter in vielen Städten abgesehen. Ihnen erzählt er, daß er be- auftragt sei, die erforderlichen Abschlüsse über die Lieferung von Fleisch zur Fütterung der Raubtiere zu machen. Die Roßschlächter zahlen in vielen Fällen dem Vermittler eine anständige Provision" gleich im voraus. Das ist auch das einzige, was Mategki will. Hat er eine Stadt abgegraft, so verschwindet er, um eine andere heimzusuchen. Vor diesem Schwindler sei auch an dieser Stelle ge= warnt.gar?

Originaltext als Textdatei lesen

Quelle: https://komet-archiv.de/archive/1395/12