Der Komet 1408 – Seite 12
1912-03-16 · Seite 12 von 44
OCR-Text · Seite 12
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Seite 10.
Wie in verschiedenen Orten des Handelskammer-
bezirks M.-Gladbach, so wurde auch am 10. März
in Hardt im Saale von Gustav Steyen eine
Protestversammlung abgehalten zwecks Stellung-
nahme gegen den Beschluß der Handelskammer
M.-Gladbach, welcher bekanntlich dahin geht, die
Kirmessen im ganzen Handelskammerbezirk auf acht
Sonntage zusammenzulegen. Die Versammlung
war einberufen worden von den hiesigen Markt-
beziehern und Musikern, sowie von den Vorständen
des Wirtevereins, der Schüßenbruderschaft, der
Handwerksmeister-Innung, der Mezger-Innung, des
fath. Arbeitervereins und des Landwehrvereins.
Die Versammlung war, den hiesigen Verhält-
nissen entsprechend, gut besucht. Herr Joh. Kasteel
als Vorsitzender eröffnete dieselbe, begrüßte die An-
wesenden und gab nach kurzer Ansprache dem Vor
sigenden der Ortsgruppe M.-Gladbach des Berliner
Zentralverbandes, Herrn Lambert Küppers, das
Wort. Der Redner legte in längeren Ausführungen
die Schäden dar, die den betreffenden Geschäften
durch die Zusammenlegung der Kirmessen entstehen
würden und betonte, daß hier energisch Front ge
macht werden müßte. Es müßten Unterschriften
gesammelt und der Regierung eingesandt werden,
um zu zeigen, daß alle gegen eine eventuelle Ein-
schränkung seien. Die in Umlauf gesetzten Listen
wurden dann auch von allen Anwesenden ohne
Ausnahme unterschrieben.
Nachdem noch einer von den anwesenden Wirten
gesprochen, präzisierte ein von den zahlreich an-
wesenden Gemeinderatsmitgliedern seinen Stand
punkt dahin, daß auch sie (die Gemeinderäte) voll
und ganz für die Beibehaltung der althergebrachten
Kirmes seien. Sie würden alles tun, damit die
Kirmessen wie bisher weiter gefeiert würden. Im
vorigen Jahre hätten sie der Regierung die Mit
teilung gemacht, daß sie für eine Beschränkung der
Kirmessen nicht zu haben seien. Gegen die Ein-
schränkung der Vereinsfestlichkeiten hätten sie nichts
einzuwenden, denn diese hätten in der legten Zeit
Formen angenommen, die auf die Kirmessen direkt
schädigend wirkten.
Nachdem dann eine entsprechende Resolution
einstimmig angenommen, die der Regierung ein-
gesandt werden soll, schloß Herr Joh. Kasteel die
Versammlung mit dem Wunsche, daß es gelingen
möge, die Kirmessen zu erhalten und so viele Eri-
stenzen vor dem Ruin zu bewahren. is si
*the*
Giesenkirchen. Die Generalversammlung
des Verschönerungs- und Verkehrsvereins sprach sich
einstimmig gegen die von der M.-Gladbacher Handels-
die von der
kammer befürwortete Zusammenlegung der Kirmessen
aus, die eine schwere Schädigung der Geschäfts-
leute in den beteiligten kleineren Gemeinden be-
deute und beschloß, am 17. März im Braun'schen
Saale eine große öffentliche Protestversammlung
zu veranstalten, welche zu der Frage Stellung
nehmen soll.
Dülken.
Die Stadtverordneten beschlossen,
gegen den Beschluß der M.-Gladbacher Handels-
fammer auf Zusammenlegung der Kirmessen Protest
bei der Regierung zu erheben und gleichzeitig um
Beibehaltung der bisherigen Kirmessen zu ersuchen.
Gegen diesen Beschluß stimmten vier liberale Groß-
fabrikanten. (Es scheint diesen Herren das soziale
Verständnis für Dinge abzugehen, die für andere
weniger mit Glücksgütern gesegneten Leuten mehr
als Brot bedeuten, daher die Bezeichnung „Groß-
fabrikant". D. B.)
Der Komet.
so eine Art Mißtrauen gehabt. Es ist sicher in
vielen Fällen ein Erfordernis des Anstandes, nicht
jede Aeußerung eines dritten an die große Glocke
zu hängen und es kann oft genug vorkommen,
daß eine recht dankenswerte Mitteilung unter be-
rechtigtem Siegel der
wird aber mit der „Diskretion"
wird. Leider wird aber mit der „Diskretion"
genau so viel Unfug wie mit anderen geläufigen
Schlagwörtern getrieben und eine halbwegs ehr-
liche Haut wird selten Diskretion verlangen und
auch nur ungern zusagen. Denn es ist stets eine
Heimlichtuerei dabei; Ausnahmen würden diese
Regel nur bestätigen. Dugende Male habe ich
es abgelehnt, vertrauliche" unter dem Ersuchen
der zu wahrenden Diskretion mitgeteilte Nachrichten
entgegenzunehmen; eben weil jede Heimlichtuerei
schon von vornherein mir
in die dage komme, in viel
zweitens recht ungern
in die Lage komme, in viel-
leicht wichtigen Dingen beweislos dazustehen, weil
ein anderer aus Feigheit oder noch schlimmerer
Veranlassung sein Gebahren n nicht verantworten
kann. Mehr als einmal habe ich so einem Geheimnis-
främer gesagt: Soll ich den Mund halten, so
halte Du deinen zuerst." Denn diese Diskretions-
brüder erzählen jedem, der ihnen in den Weg
läuft, natürlich unter Diskretion und wählen sich
meistens gleichgesinnte Seelen zu ihren Diskretions-
ergüssen, so daß auf die diskreteste Weise die
denkbar größte Verbreitung stattfindet. Auf dieſe
Weise wird Mißtrauen gesät und der Falschheit,
Zwischenträgerei und Ohrenbläserei Vorschub ge-
leistet. Ein altes deutsches Wort sagt:
"
Heraus mit dem Brot, wenn es gar ist;
Hinab mit dem Wein, wenn er klar ist;
Ünd raus mit dem Wort wenn es wahr ist.
36 famm mit nicht befen: im to ma
in ganz
wenigen
Ausnahmefällen kann ich
der erbetenen
Diskretion
zustimmen, denn eine Wichtigtuerei und eine Art
Ablehnung der Verantwortlichkeit liegt in dem Er-
Diskretion". Einem Uebelgesinnten
suchen um
teile ich Sachen, die ich an die große Glocke nicht
gehängt sehen will, ganz einfach nicht mit und
einem Wohlgesinnten schätze ich selbst das richtige
Maß von Verschwiegenheit zu; höchstenfalls, daß
ich das einfache Ersuchen stelle, nach Umständen
das mitgeteilte für sich zu behalten. Aber niemals
unter allen Umständen; denn das ist ein Ver-
langen, das nahezu unmoralisch ist, schon deswegen,
weil ich dem Zuhörenden eine Verpflichtung auf-
erlegen will, deren Nichteinhaltung mir schon vor
dem Erzählen bekannt ist. Erfahrungsgemäß teilt
man eine
ne
Sache, an deren schnellster Weiterver-
breitung etwas gelegen ist, den alten Klatschbasen
beiderlei Geschlechts unter dem Siegel der Ver-
schwiegenheit mit. Probatum est.
Allerdings gibt es auch lobenswerte Ausnahmen
und es ist eigentlich traurig, daß hier die Regel
zur Ausnahme und die Ausnahme zur Regel wird.
Zu welchen Folgen eine solche Diskretions-
tuerei führt, sieht man in recht auffallender Art
bei vielen Vereinsberichten. Da kommt auf einmal:
Bunft 4: Diskret. Na, was soll nun dieses heißen?
Da wird doch selbstverständlich ein Fragen anheben,
was dies gewesen sei. Und teilweise aus Gut-
mütigkeit und weil gar keine Ursache zur Diskretion
vorliegt, gibt der Gefragte Auskunft und bricht
die Diskretion. Weg mit der Heimlichtuerei aus
Privatleben und Vereinen! Sie kann nur Miß-
trauen und Zwietracht säen und wer das, was er
sagt, nicht verantworten kann oder will, der halte
die Klappe geschlossen. Besser noch, Offenheit
walten zu lassen als durch Andeutungen Aufregung
Diskretion.00 hervorzurufen oder sich wegen der ausbedungenen
Schweigepflicht den Rücken frei halten zu wollen.
Im übrigen wird recht unnötiger- und auch
unmöglicherweise Diskretion verlangt; wahrscheinlich,
damit jede Verantwortung abgelehnt werden kann.
Besonders wenn die diskreten Mitteilungen Sachen
der Allgemeinheit betreffen. Man mag von Diplo-
gandoura
Gar häufig kommt man in die Lage, um
Wahrung der sogenannten Diskretion, um Ver-
schwiegenheit angegangen zu werden, und ich habe
schon von jeher gegen jemanden, der mir unter
Diskretion etwas mitteilte oder mitteilen wollte,
-
Nr. 1408.
matie sprechen, um mir das Gegenteil meiner
Ansicht beweisen zu wollen. Doch kann ich das
nicht gelten lassen; ein ehrliches Gemüt redet
offen oder
schweigt. Es wird sich niemals in
Andeutungen oder Anspielungen ergehen und im
idhulbigen wollen. Immer noc
"
ent-
Diskretion" e
schuldigen wollen. Immer noch besser ein böses"
Maul, als ein „falsches".
Warum ich dieses schreibe? Weil unter „Dis-
fretion" sich Dinge zugetragen haben, die ich bei-
nahe perfid bezeichnen möchte; weil Vorgänge ab-
geleugnet oder verdreht werden sollen, die nicht
nur einzelne Personen, sondern eine Korporation
angehen und nun auf „diskrete" Weise aus der
Welt geschaffen werden sollen. Für Doppelnaturen
mag das eine recht bequeme Art sein.
Sollen aber diskrete" Mitteilungen und Vor-
gänge innerhalb eines Vereins Eingang und Be-
rechtigung finden, dann ist es mit dem Verein
schlecht bestellt; da muß die Vermutung Raum
gewinnen, daß etwas faul im Staate Dänemark
ist, und wenn es vollkommen zugegeben werden
soll, daß den außerhalb des Vereins Stehenden
nicht alles auf die Nasen gebunden zu werden
braucht, so ist dagegen mit Recht zu verlangen,
daß die Mitglieder in allen Dingen klar sehen können.
Heutzutage fümmert sich das Volk sehr um
das, was seine Diplomaten und Führer tun, und
es mag den letteren manchmal unangenehm sein,
daß sie nicht allein die Trümpfe im Spiel in
Händen halten können. Und wenn Vereinsvorstände
ein Einmischen der Mitglieder nicht ertragen können,
so sollen sie die Konsequenzen ziehen. Diktaturen
haben nur in Fällen äußerster Gefahr ihre Be-
rechtigung und nur die schlechtesten Mitglieder
geben sich mit allem zufrieden. Diejenigen, welche
sich um Ordnung und Recht kümmern, sind deshalb
noch lange keine Querköpfe; auch wenn sie es
schriftlich kriegen, und von Wahnsinn ist noch
lange nichts zu spüren, wenn man seine fünf
Sinne zusammenhält und hie und da nach dem
Rechten sieht. Heute haben Behauptungen etwas
Und
weniger Ueberzeugungskraft als Beweise.
letztere bleib ich nicht schuldig. -u-.
Aus dem GerichtsTaale.
Düſſeldorf
In den letzten Jahren hat
fich die Praxis bei vielen Photographen heraus-
gebildet, einzelne Häuser und deren Bewohner zu
photographieren und die Bilder in Form von Post-
farten zu vertreiben. Der Photograph Ferdinand
Kl. aus Köln hatte in Hilden Häuser photographisch
aufgenommen und nachher die Postkarten feilgeboten.
Die Polizeibehörde nahm sich jetzt der Sache an
und sah darin eine Feilbietung von gewerblichen
Leistungen, für die ein Wandergewerbeschein gelöst
werden müsse. Das Schöffengericht und die Straf-
tammer stellten sich auf den Standpunkt, daß hier
eine Gewerbesteuerübertretung vorliege, die mit der
doppelten Höhe der hinterzogenen Steuer von 18
Mark, also 36 Mart, gefühnt werden müsse.
Vermischtes.
Geschäftsführer Haselbauer des „Raub-
tierzirkus Busch" nennt sich ein 31 Jahre alter,
aus Schönhausen im Kreise Jerichow gebürtigter
Reisender namens Franz Matezki. Der Schwind-
ler hat es besonders auf die Roßschlächter in vielen
Städten abgesehen. Ihnen erzählt er, daß er be-
auftragt sei, die erforderlichen Abschlüsse über die
Lieferung von Fleisch zur Fütterung der Raubtiere
zu machen. Die Roßschlächter zahlen in vielen
Fällen dem Vermittler eine anständige Provision"
gleich im voraus. Das ist auch das einzige, was
Mategki will. Hat er eine Stadt abgegraft, so
verschwindet er, um eine andere heimzusuchen. Vor
diesem Schwindler sei auch an dieser Stelle ge=
warnt.gar?