Der Komet 1413 – Seite 8

1912-04-20 · Seite 8 von 38

Der Komet 1413 – Seite 8 vom 1912-04-20 – digitalisierter Zeitungsscan
Digitalisierte Originalseite aus Der Komet 1413.

OCR-Text · Seite 8

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Sette 6.5 etne alte Sache: Besser eine Ueberfüllung als Leere. Persönlich kann ich über die Schweizer Ver- hältnisse nichts sagen, da mir die dortigen Zu stände zu wenig bekannt sind, und ich muß mich auf Schilderungen befreundeter Reisender verlassen. Diese haben mir nun schon des öfteren versichert, daß der eigentliche, d. h. nichtnaturalisierte, sondern eingeborene Schweizer Reisende sich durch geschäft liche Duldsamkeit vorteilhaft bemerkbar macht. Und bei meinem mehrtägigen Aufenthalt auf dem Berner Bundesschießen habe ich diese Bemerkung bestätigt gefunden. Deshalb kann ich wohl die Klage wegen zu großem Zuzug verstehen; nicht aber den von großer Engherzigkeit zeugenden Wunsch, die Plazbe willigungen für „Ausländer" zu beschränken. du stolzes Wort: Internationalität! In- länder oder Ausländer der Staat ist justament wie die Reisewelt. Er nimmt eben auch lieber mehr als wenig. Und wenn der von Beschränktheit diktierte Beschränkungswunsch Erfüllung fände, dann hätten es die Antragsteller selbst in erster Linie zu büßen. Denn die Eintönigkeit würde bald auch und da die den Geschäftsgang beschränken Abonnenten von Plägen doch nicht alle Jahre ein neues Geschäft bringen können, so hätten sie von der selbst verschuldeten Teilnahmslosigkeit des Pub- likums wohl den größten Schaden. a Als richtig bezeichnen muß ich die Monierung, daß zu große Summen für Plazmieten gezahlt werden. Aber wer kann das ändern? Die Zeiten sind eben andere geworden und es ist sicher, daß diese hohe Gebote nicht aus Uebermut gemacht werden. Der Kampf um das Dasein ist schwerer geworden und ich bin der festen Ansicht, daß meine jahrelangen Predigten zum Sparen an Plaggeldern stets berechtigt gefunden worden sind. Doch höre ich immer wieder: Was soll man aber tun? Das einzige Mittel wäre, die unheimliche Ver- mehrung der Reisegeschäfte einzustellen, und wenn ich diesen Rat laut werden lasse, dann treten mir die Lieferanten auf die Hühneraugen. Nach irgend einer Seite stößt man immer an. Solche Hez- notizen bringen die Behörden zu ganz anderen Entschlüssen als die selbstsüchtigen Antragsteller meinen. Auf jeden Fall schaden sie der Allgemein- heit und zu dieser gehören sowohl In- als Aus- länder. Es wird sich das Sprichwort bestätigen: „Wer andern eine Grube gräbt, fällt selbst hinein" und: Man kann Geister rufen, die man nachher zum eigenen Leidwesen nicht mehr los wird". Da erhebt sich dann ein Streit, in dem beide Teile zu den Leidtragenden gehören; denn gut- willig läßt sich niemand von seinem Plaze ver- drängen und wer sich mit großen Opfern einen Plaz sichert, der will darum nicht angefeindet werden, denn jeder hat das Recht zum Leben. In Deutschland käme eine solch' engherzige Unter- schiedmachung zwischen In- (?) und Ausländer in feinem Fachblatt zur Sprache. Doch gibt es dafür „Blazinländer". Es ist halt überall dieselbe Not. Es fehlt eben die Duldsamkeit, und Inhaber von schönen Geschäften werden stets mehr als andere angefeindet. Bericht über die von dem mitteldeutschen Verein und der Orts: gruppe des Zentralverbandes in Frankfurt am Main abgehaltenen im Do Intereffenten-Verfammlung. Seit langen Jahren nicht, man möchte behaupten, noch niemals, wurde in Frankfurt a. M. eine Versammlung aus unseren Reihen so stark besucht, wie die legte Kar- freitag-Bersammlung. Galt es aber auch, über die große Frage unserer Organisationsbewegung, dem neugegründeten Reichsverband, Klarheit in der großen Masse unserer Berufskollegen zu schaffen. Ben Mefle unie Die von weit mehr als 200 Personen besuchte Ver- sammlung wurde kurz nach 3 Uhr von dem ersten Vor Der Komet fizenden des Mitteldeutschen Vereins unter der üblichen Begrüßung der Versammlung, sowie der beiden Referenten und Vorsißenden des Zentralverbandes Herrn Max Wille und J. Abolnik aus Magdeburg eröffnet, zugleich der Versammlung besten Verlauf wünschend. Herr Wille, welcher über die heutige Lage unseres Standes referierte, führte in klaren und deutlichen Worten alle die Fragen vor, welche das Wandergewerbe betreffen. Er kam hierbei auf die Anträge des Zentrums und der konservativen Parteien im Reichstage zu sprechen, be- handelte die Fragen des Haufiergewerbebetriebes aus- führlich, berührte dann die Ausdehnungsfrage im Schau- stellergewerbe sowie den Betrieb auf Märkten, Messen, Kirchweihen und den Straßenverkauf. Weiter behandelte er die Frage der Sonntagsruhe des 8 Uhr Ladenschlusses von der Seite, wie sie den Händler und den Schausteller trifft. Auch unterzog er die immer größer werdende Kalamität von Aufhebung, Zusammenlegung und Be schränkung der Messen, Märkten und Kirchweihen einer kritischen Behandlung. Herr Abolnik führte in seinem Referat etwa folgendes aus: Wir müssen uns schämen, daß es uns nach langen Jahren noch nicht gelungen sei, eine große Organisation über ganz Deutschland zu schaffen, welche einen Druck vuf die gesetzgeberischen Körperschaften aus- zuüben vermag. Allen anderen Berufszweigen sei dies längst gelungen und würden dieselben ihre volle Macht und ihren vollen Einfluß bei den Behörden usw. zur Geltung zu bringen wissen. Er führte hierbei einige dieser Organisationen an, wie z. B. den Bund der Land- wirte, den Handlungsgehilfen-Verband, die großen Ar- beiterorganisationen, der Verband der Industriellen, der Hansabund usw., die es fertig bringen, einen Druck auf die Gesetzgebung auszuüben. Wenn wir nicht die Toten- gräber unseres eigenen Standes sein wollten, müßten wir mit vereinter Kraft daran arbeiten, auch für unseren Beruf etwas Großes und Ganzes zu schaffen, um eben- falls unsere Wünsche geltend machen zu können und um ein Gegengewicht für unsere Bekämpfer zu haben. Jeder Kleinigkeits-deenkampf müsse fallen, um unseren Stand vor dem Untergang zu bewahren, die einzelnen Vereine und Verbände müßten sich auflösen. Wenn wir an den Ausbau des Reichsverbandes denken, müssen wir zunächst die Berufsfragen voranstellen, denn der Verband müsse auf der Einzelmitgliedschaft aufgebaut werden. Die Ein- richtung von Wohlfahrtseinrichtungen müsse an zweiter Stelle kommen, aber dieselbe tönne im Auge behalten werden und wäre dies mit einem Beitrag von 3 Mark pro Jahr möglich. Herr Abolnit schloß sein Referat mit einer warmen Befürwortung des Reichsverbandes. Herr Löwe dankte den Referenten für ihre aus- führlichen und überzeugenden Behandlungen der Frage mit der Bemerkung, daß er denselben voll und ganz bei-- pflichten könne und forderte ebenfalls zur regen Agitation für den Reichsverband auf. In der Diskussion wurde etwa folgendes ausgeführt: Herr Uhlemann bekämpfte wie der Referat Herr Wille das Einheitsgewerbe, die Ausdehnungsfrage, den 8 Uhr-Ladenschluß und die Sonntagsruhe. Herr Höhle führte eine Reihe von Beispielen an, welche uns zwingen, den Reichsverband zu gründen und war der Meinung, die Führer des Berliner Verbandes würden durch die Verhältnisse, durch die Massen und durch ihre Mitglieder gezwungen, sich dieser großen Be wegung anzuschließen. Herr Jütte aus Köln vom Berliner Verband führte aus: Die Ausführungen des Herrn Abolnik könnte er Wort für Wort unterschreiben. Es sei unbedingt er- forderlich, daß wir eine große Organisation über ganz Deutschland, einen Reichsverband, gründen müssen, er habe nur Angaben vermißt, mit welchen Mitteln die Ausführung möglich sei. Es sei alles zu erreichen und hoffe er, daß die Brücke zur Einigung erbaut werde. Die Gründung eines Reichsverbandes könne und dürfe nur auf die Einzelmitgliedschaft gegründet werden und dies set nicht möglich, denn die einzelnen Vereine und Ver- bände dürften ihre Selbständigkeit nicht aufgeben, da dieselben in erster Linie ihre Wohlfahrtseinrichtungen im Auge behalten müssen. Die Agitation zur Gründung eines Reichsverbandes habe eine sehr gute Seite gehabt, die Säumigen seien aufgerüttelt worden, jedoch sei es schwer, alles unter einen Hut zu bringen und deshalb glaubte er, jedem raten zu müssen, zu bleiben, wo er ist, denn die alten Organisationen hätten sich früher für gut befunden und vermögen dies auch für die Zukunft. Er führte weiter an, wenn ein Konkurrent auf einem Markt oder sonstwo mehr verdiene wie sein Nachbar, dann gebe es Feindschaft und dies wäre ein Hemmschuh für eine große Organisation. Wenn wir eine goldene Brücke bauen wollten, dann müßten wir alles Alte bestehen lassen und nur in großen Fragen gemeinsam vorgehen und Zentralstellen schaffen. Wenn die beiden Vertreter des Berliner Verbandes auf der Konferenz zu Leipzig 20,00 Mt. Beitrag pro Jahr verlangten, dann sei dies nicht das letzte Wort handeln lassen. ort gewesen, sie hätten auch mit sich Herr Buschmann führte an, in Frankfurt sei eine Kommission gewählt worden, welche in gemeinschaft Nr. 1413 lichen Fragen zusammenarbeiten solle, jedoch sei die Sektion des Berliner Verbands nicht eingeladen worden. Herr Seerteder führte in klaren Worten die Leistungen des Zentralverbands Magdeburg an und trat für den Ausbau des Reichsverbands ein, denn mit einem Beitrag von 3 Mark pro Jahr könne derselbe gut bestehen und diesen Beitrag müsse auch ein jeder leisten können. Er unterzog sodann die Handlungen der Vertreter des Berliner Verbandes bet den Verhandlungen in Leipzig einer scharfen Kritik. 017907 Herr Abolnit war der Meinung, wir wollen nicht warten, bis unser Beruf auf dem Aussterbeetat ist, wir wollen und müssen jetzt helfend eingreifen und unsere Organisationen dahin bringen, das sie auch das leisten können, was erforderlich sei und dazu gebe es nur einen Weg, den Ausbau aller bestehenden Organi sationen zu einem großen Reichsverband. Die Vertreter des Berliner Verbandes hätten bei der Konferenz in Leipzig die Thesen aufgestellt, es müssen sich sofort alle Vereine und Verbände auflösen, der Reichsverband auf die Einzelmitgliedschaft aufgebaut werden, der Beitrag müsse pro Mitglied und Jahr 20 Mark betragen und der Sig des Reichsverbands müsse Berlin sein. Gleich hierauf sagte ein Vertreter dieses Verbandes, die Auf- lösung der Vereine und Verbände sei nicht möglich und vor der Abstimmung über die Anträge entfernten sich die Vertreter des Berliner Verbandes. Vor allen Dingen hätten sie doch bis zum Schlusse der Abstimmung zu- gegen bleiben müssen. Es sei nebensächlich, wie der Verband sich nenne und wo er seinen Siz bekomme. Hierüber seien noch keine Beschlüsse gefaßt, es sei nur ein vorläufiger Vorstand gewählt, der die Statuten aus- arbeiten und die Agitationen besorgen solle. Die gewerk- lichen Fragen sollen der erste Punkt einer großzügigen Organisation sein und hierfür seien 3 Mark Jahres- beitrag genügend. Wir müssen vor allen Dingen dafür sorgen, daß, so lange wir gesund sind, für uns sorgen und dies auch für die Zukunft, denn eine Unterstützung für den Tod kann uns nicht helfen. Herr Kische führte an, der Berliner Verband habe schöne Apostel und Redner, aber für die Allgemeinheit habe er nichts geleistet. Er solle nicht so viel zahlen und sich nicht mit fremden Federn schmücken. Ein Bor- standsmitglied des Berliner Verbandes habe erklärt, unsere Mitglieder dürfen nicht krank werden, denn wenn wir Krankengeld zahlen sollen, dann können wir unsere Delegierten nicht bezahlen. Herr Hirsch führte an, alle Ausführungen der Herren Jütte und Buschmann sprechen dafür, daß es unbedingt erforderlich sei, daß wir uns zu einem großen Ganzen zusammenschließen müssen, denn wenn schon in lokalen Sachen die kleinen Korporationen nicht zusammen- fämen, dann sei dies bei großen Fragen erst recht nicht der Fall. Die kleinen Organisationen können nichts ausrichten, wir müssen eine Masse sein. Was den Fall Frankfurt beträfe, so liege es daran, daß verschiedene Vorstandsmitglieder der Sektion des Berliner Verbandes ausgetreten, teine Adressen zu erfahren waren und alle Briefe an die Sektion des Berliner Verbandes zurück- famen, bis erst am 20. Dezember 1911 eine bestimmte Adresse mitgeteilt wurde. Herr Günther war der Meinung, mit Leuten, welche Hezartikel in ihren Fachorganen veröffentlichen, wie dieselben im Händler und Hausierer" veröffentlicht wurden, sei ein Zusammenarbeiten nicht möglich. Herr Willi Panzlaff war mit den Ausführungen des Herrn Abolnit einverstanden. Er sei ebenfalls der Meinung, daß eine große Organisation geschaffen werden müsse. Er will dieselben mit aller Kraft unterſtüßen und man folle sich durch Duertreibereien nicht irre machen laſſen.uttert Herr Jütte führte noch in einer längeren Rede aus, der Zweck unserer heutigen Besprechung sei Mittel und Wege zu finden, einen Reichsverband zu gründen. Wir wollen einen Zusammenschluß aller, wir sind gerne bereit, der Gründung des Reichsverbands die Wege zu ebnen und widersprach schließlich noch Herr Seerieder. Herr Obst, Gauleiter des Berliner Verbandes, führte an, die Frankfurter Sektion des Berliner Ver- bandes set ohne genügenden Grund vom Verband ab- gefallen und müsse ein jeder den jetzigen Betrag des Berliner Verbandes mit 16,80 Mart aufbringen können. Herr Köhler, Vorsitzender der Frankfurter Zahl- stelle des Essener Verbands, war für einen Zusammen- schluß, jedoch war derselbe der Meinung, es feien leichter 10,000 Maurer und sonstige Arbeiter zu organi- fieren als hundert Wandergewerbetreibende. Herr Löwe führte an, wir hätten alle Schuld, wenn wir noch nicht begriffen hätten, uns großzügig zu organisieren und dieser Fehler müsse durch Ausbau des gegründeten Reichsverbandes gut gemacht werden. Der Mitteldeutsche Verein habe beschlossen, sich unter den in Leipzig aufgestellten Thesen dem Reichsverband, anzu- schließen und jedes Mitglied zahle mit Freuden die 3,00 Mart. Weiter habe der Verein beschlossen, einen Fonds zur Agitation für den Reichsverband aus seiner Kaffe zur Verfügung zu stellen und auch ferner sein Vermögen von einigen tausend Mark, wenn in den

Originaltext als Textdatei lesen

Quelle: https://komet-archiv.de/archive/1400/8