Der Komet 1422 – Seite 13

Nr. 1422. das Vereinsregister eingetragen. Die Beiträge konnten erst zu Beginn des Juni verbucht werden, da Herr Pörschmann nichts einsendete und es dem Bemühen des Beigeordneten Herrn Georg Löffler zu danken ist, daß der Verein in den Besitz des Geldes kam. Die Aufnahmebücher von Herbst und Buttler mit noch neun anderen, also insgesamt 11 Stück, wurden ordnungs- gemäß ausgefertigt und zusammen abgeschickt. Das Mit- glied Buttler hat eine weitere Beitragszahlung anher nicht geleistet, deshalb können auch die im September 1911 herausgegebenen Listen nicht anders lauten. Im übrigen sollten doch die verehrlichen Mitglieder gegebenenfalls sofort in Nürnberg reklamieren und nicht wie im vor- liegenden Falle wieder nach geradeaus einem Jahre. Schließlich werden die Mitglieder in ihrem eigenen Interesse dringend ersucht, ein stetes Augenmerk auf ihre Mitgliederbücher zu haben, damit bei Verlust derselben, sei es durch Verlieren usw., gnderweitig mit denselben zum Schaden der Mitglieder und des Vereins kein Miß- brauch getrieben werden kann EREIN REISENDER SCHAUSTELLER UND ELSLEUL Heinrich Dohm, Geschäftsführer. Nürnberg, Tegelgasse 24/II. Süddeutscher Verein reisender Schausteller und Handelsleute. Siz: Nürnberg. Bekanntmachung. Der Komet. können dieselben bei Bedarf Gebrauch davon machen. Eine Empfehlung einer neu erschienenen Fachzeitung wurde mit Dant abgelehnt, da wir unsere altbewährten Fachzeitungen Komet und Globus haben. Dem Verein ist auch die Trauernachricht von dem Ableben unseres alten und beliebten Bekannten dem Konditor und Meßreisenden Herrn Jakob Huck zugegangen. Zu Ehren des Dahin- geschiedenen erhoben sich die Anwesenden von ihren Sigen. 3. Die gerichtliche Anmeldung und Unterschrift des neugewählten Vorstandes ist erfolgt und wurde dieses den Mitgliedern bekannt gegeben. 4. Es wurde einstimmig beschlossen gegen 2 frühere Mitglieder, welche troz aller Nachsicht und persönlicher Versprechen ihre rückständigen Monatsbeiträge dem Verein noch nicht bezahlt haben, nunmehr gerichtliche Klage an- zuftrengen. Da sonst nichts von Interesse vorlag, schloß der erste Vorfizende die Versammlung, allen gute Geschäfte wünschend und der Hoffnung Ausdruck gebend, daß wir uns alle gesund und fröhlich in der nächsten, am Freitag, den 6. September, stattfindenden Versammlung wieder- sehen möchten. Zur gefälligen Beachtung. Diejenigen Mitglieder, welche mit mehr als sechs Monatsbeiträgen im Rückstande sind, werden darauf auf- merksam gemacht, daß, falls die Rückstände bis zur nächsten Versammlung (6. 9. 12.) nicht bezahlt sind, ohne weiteres ihre Streichung erfolgt. Ein an Herrn Karussellbesizer Fr. Hoffmann in Friedrichswalde, Kreis Gerdauen, gerichtetes Schreiben fam mit dem Vermerk zurück: Adressat befindet sich auf Reisen, Bestimmungsort unbekannt. Wir teilen demselben deshalb durch die Fachpresse mit, sich mit der General- agentur in Königsberg mündlich ins Benehmen zu setzen; wir haben von Nürnberg aus bereits unser möglichstes getan. Eine Bürsten- und Pinselfabrik unterbreitet h dem Verein eine Geschäftsofferte; sofern ein Mitglied dafür Interesse haben sollte, kann dieselbe von der Ge- schäftsstelle abverlangt werden. Zur Aufnahme als Mitglieder haben sich gemeldet durch Herrn Ehrenpräses Schlegel die Herren: Ferd. Mühlberger, Handelsmann in Nürnberg, Karl Philipp, Konditor aus Dürrenberg bei Leipzig, sowie Herr August Kramer, Tunnelbahnbesitzer in Bayreuth, Mainstraße 8. Gegen die Aufnahme eines vorgeschlagenen Herrn ist schriftlicher Protest eingelaufen. Betreffender wird statuter gemäß an die Generalver- sammlung verwiesen. Die Vorstandschaft. - Händler-Verband Siz Frankfurt a. M. Protokoll * Siz Frankfurt a. M. der Mitgliederversammlung vom 15. Mai 1912. Der erste Vorsitzende Kollege Gehrig eröffnete abends 9 Uhr die Versammlung und hieß die Anwesenden im Namen des Verbandes willkommen. Sämtliche Punkte der Tagesordnung fanden glatte Erledigung, sowie auch die eingegangenen Mustersendungen und Schriftstücke. - Schluß der Versammlung 11 Uhr. Protokoll der Mitgliederversammlung vom 30. Mai 1912. Der erste Vorsitzende Kollege Gehrig eröffnete abends 9 Uhr die Versammlung, hieß die Mitglieder willkommen und dankte für ihr zahlreiches Erscheinen. Hierauf ging man zur Tagesordnung über. Die Beiträge wurden eingezahlt. Kollege Gehrig machte den Vorschlag, daß man das Eintrittsgeld von 50 Pfg. auf 1.00 Mt. erhöhen möge. Kollege Geis stellte den Antrag, ein Bankkonto anzulegen. Beide Anträge wurden von den Mitgliedern einstimmig angenommen. Schluß der Versammlung 11 Uhr. * * * Westdeutscher Verein reisender selbständiger Handelsleute, Schausteller und Berufsgenossen. Siz: Koblenz. Protokoll der Mitgliederversammlung vom 7. Juni, abgehalten im Vereinslokal bei Herrn Jos. Classen, Koblenz, Löhrstr. 92. Der erste Vorsiger de Herr Bernhard Hansen er= öffnete unter der üblichen Begrüßung und dem Wahl- spruche des Vereins die etwas schwach ſammlung. tönung bejuchte Ber- Hierauf wurde die Tagesordnung wie folgt erledigt: 1. Das Protokol der Versammlung vom 3. Mai wurde verlesen und genehmigt. 2. Einlauf. Verschiedene Geschäftsempfehlungen von Fabrikanten usw. wurden den Mitgliedern vorgelegt und Mathias Helmerath, erster Schriftführer. * Krankens und Begräbniskasse der Vereinigung reis. Geschäfts: lente Deutschlands Nr. 77 (e. H.) Siz: Hannover. Fernsprecher Nr. 5458. Bekanntmachung. Zur Aufnahme haben sich angemeldet folgende Herren: H. Teigeler, Hippodrombefizer in Wesel; A. Schulte, Hippodrombesizer, Elberfeld; R. Stankoviz, Konditor, Braunschweig; R. Berg, Schausteller, Bremen; R. Müller, Photograph, Hannover; J. Götterz, Konditor, Wilhelmshaven; W. Schäfer, Konditor, Wilhelmshaven. Krank gemeldet: (Das Datum bedeutet den Tag der Anmeldung.) F. Ahlborn (Unterstützungsfrist läuft ab); W. Wolf (1. 4. 12.), Braunschweig; W. Karcher (17. 4. 12.), Krankenhaus Elberfeld; H. Klippel (3. 5. 12.), Krankenhaus Mezz; M. Blume (17. 5. 12.), Fridhofen; G. Schneider (28. 5. 12.), 3. 8t. Rode b. Buer i. W.; W. Bergmann (5. 6. 12.), Krankenhaus Hildesheim; G. Steinemann (2. 6. 12.), Magdeburg; M. Neschitsch (3. 6. 12.), Dynhausen; R. Safran (11. 6. 12.), Hannover; H. Dannenberg (10. 6. 12.), Richlingen; W. Frankholz (15. 6. 12), Elberfeld; G. Brosig (14. 6. 12.), Neukölln. Vom 9. bis 16. Juni wurden 206 Mark Kranken- geld ausbezahlt. Der Borstand: G. Schönhagen. Eingelandt. (Alle Artikel, welche unter dieser Rubrik stehen, sind der Verantwortung der Einsender selbst überlassen.) Antwort auf die offene Erklärung an Herrn Fr. Jütte in Köln. Obschon ich kein Freund von gegenseitigen Zeitungs- erklärungen bin, will ich Ihnen doch den Gefallen tun und auf Ihre offene Erklärung eine Antwort geben. Wenn Sie, Herr Jütte, der Meinung sind, Herr Strauß hätte in der Versammlung in Freiburg die Interessen seines Verbandes zu vertreten, dann muß ich mir sagen, daß die Gegenströmung gegen den Reichsverband nach dieser Ihrer Ansicht doch nur wegen des Berliner Ver- bandes geschah. Jedoch will ich Ihnen sagen, daß Herr Strauß die Interessen des Berliner Verbandes schlecht vertreten hat, denn er war aber auch nicht im geringsten mit dessen Verhältnissen vertraut und erklärte ausdrücklich, daß er seine Kenntnisse von dritten Personen ohne Material habe. Nun glauben Sie, Herr Jütte, mir die Qualifikation zur Kritisierung der Kassenverhältnisse des Berliner Verbandes absprechen zu müssen; ich will aber versuchen, so weit es in meinen schwachen Kräften steht, Ihnen zu beweisen, daß meine Behauptungen richtig sind. Seite 11. Für meine Behauptung, daß der Berliner Verband nur fünstlich erhalten wird, beziehe ich mich auf die Verhandlungen seines Verbandstages. Dort wurde aus- drücklich gesagt, daß Mitglieder ungerechtfertigte Ansprüche an den Verband stellten, welche, obschon man wußte, daß dieselben ungerechtfertigt sind, anerkennen mußte, weil sonst ganze Sektionen von dem Verband abgefallen wären. Weiter will ich darauf hinweisen, daß in M. und W. (mit Rücksicht auf die Mitglieder des Berliner Verbandes will die Namen der Städte nicht ausschreiben) einige Mitglieder, weil denselben angeblich ihre Ansprüche nicht geregelt wurden, einfach bei anderen Mitgliedern die Verbandsbeiträge erhoben und auf diese Art und Weise sich befriedigten. Hier will ich aber gleich an- führen, daß ich diese Handlungsweise auf keinen Fall billigen kann und dieselbe scharf verurteile. Auch führe ich diese Fälle nicht an, um gegen den Berliner Verband zu agitieren, sondern lediglich um zu beweisen, daß, wenn man wirtschaftliche Interessen vertreten will, man es nur dann kann, wenn dies getrennt von allen anderen Sachen (Wohlfahrtseinrichtungen usw.) geschieht. Wenn Sie nun die Kassenverhältnisse des Berliner Verbands mit denen des Magdeburger Verbands ver- gleichen, dann wollen Sie vielleicht berücksichtigen, daß beim Berliner Verband jährlich etwa 16 Mark Beitrag pro Mitglied erhoben werden, im Magdeburger Verband dagegen wurden etwa 15 Jahre lang 25 und 50 Pfg., dann drei Jahre lang 1 Mt. und drei Jahre lang 3 Mark Beitrag pro Mitglied Wollen Sie also vielleicht noch bestreiten, daß die Kassenverhältnisse des Magdeburger Verbands mit Rücksicht auf die ganz geringen Mitgliedsbeiträge als sehr gute zu bezeichnen sind? Geftatten Sie mir, Herr Jütte, vielleicht noch eine kleine Bemerkung. Nach §§ 16 und 17 der Statuten des Berliner Verbands haben die Mitglieder allerdings ein Recht auf Anspruch von Kranken- und Sterbegeld; wie sieht es aber mit der Rückseite dieses Anspruches aus. Nach dem Gesez müßte doch diese Kasse dem Kaiserlichen Aufsichtsamt für Privatversicherung zur Beaufsichtigung unterliegen. Auch darf nach dem Geseze, wenn aus einer Kasse Kranken- oder Sterbegeld gezahlt wird, mit dieser Kasse etwas anderes (Rechtsschutz usw.) nicht verbunden sein. Mir ist bis jetzt noch nichts bekannt geworden, daß sich der Berliner Verband der vorgeschriebenen Kontrolle unterzogen hat. Was nun den Fall Gehrig betrifft, dürfen Sie versichert sein, daß ich mich nach Ihren Ausführungen in der Frankfurter Versammlung richtete, denn so genau wie Sie Ihre Behauptungen schriftlich widerlegen, haben Sie dieselben in Frankfurt nicht gemacht. Mit der Ansicht, daß man Funktionäre nicht nach dem Aeußeren oder den Finanzen wählt, bin ich voll- ständig einverstanden, und hierfür trete ich, so lange ich in der Bewegung stehe, immer ein. Weder Herrn Schellenberg noch mir ist es eingefallen, der Versammlung ein unklares Bild zu entwickeln. Die Ausführungen Ihres Schlußsages bringen mich nicht davon ab, auch in Versammlungen, in denen Sie anwesend sind, meine Ueberzeugung zum Ausdruck zu bringen. Von einem Kampf fann bei uns nicht die Rede sein, denn wir versuchen doch nur Aufklärung in die Massen zu bringen und hier gilt es alle Kräfte anzuspornen. Auch Sie, Herr Jütte, können es, wenn Sie wollen und die einseitigen Interessen bei Seite stellen, im Interesse der Algemeinheit. Karl Hirsch, Frankfurt. Als Schausteller erlaube ich mir auf das Eingesandt des Herrn Schäffer in Nr. 1421 folgendes: Es beruht auf unwahrheit, wenn Herr Schäffer behauptet, in Desterreich sei kein Geschäft zu machen, denn wir Schau- steller aus Böhmen waren, wenn man die Witterungs- verhältnisse in Betracht zieht, mit unseren Geschäften zufrieden. Wer ein anständiges Geschäft bei uns in Böhmen hat, ist bei uns von jeher auf seine Rechnung gekommen, wer ein solches aber nicht hat, kann auch nichts verdienen. Das Publikum fragt nichts darnach, ob ein Geschäft 500 Kilometer oder nur 5 Kilometer weit herkommt, denn das Publikum will für sein Geld etwas sehen. Das Murren und Schimpfen, wie sich der Schreiber ausgedrückt, ist nicht auf das Entree, sondern auf das Geschäft zurückzuführen. Das Entree an Sonntagen war jedem Schausteller bekannt und wurde bis 7 Uhr abends erhoben. Was das Unter- schreiben des Kontraktes anbelangt, so muß ich erklären, daß jeder denselben durchlesen konnte, bevor er denselben unterschrieb; von einem Zwang kann also keine Rede sein. Die Behauptung, daß auf diesem Plaz kein anständiger Mensch verkehrt, muß ich ebenfalls zurück- weisen, denn Rowdies trifft man überall. Daß das Publikum fich für solche Sachen (Neuigkeiten) nicht interessiert, wie sie Herr Schäffer gezeigt, da kann der Plazgeber nichts dafür. Das Publikum hat sich ja für jedes Geschäft interessiert, wenn das bei Herrn Schäffer nicht der Fall war, so steht dies eben bei dem Publikum. Ein Schausteller, ob er Desterreicher oder Deutscher ist, der sich ordentlich und ruhig benimmt, wie es sich für einen ordentlichen Schausteller, ist hier ebenso geachtet als wie in Deutschland. Wenn natürlich einer wie Herr