Der Komet 1449 – Seite 11

Nr. 1449. Der Komet. Aus dem Seite 9. Gebielinematographie Eine neue Kino-Ausstellung | größeren Theatern zuwenden, die wirklich neue in Berlin. Eine freundliche Einladung, die uns der Schuß- verband der deutschen Lichtspieltheaterbefizer über- mittelte, veranlaßte uns, unseren Berliner Vertreter zu beauftragen, uns darüber zu berichten. Derselbe schreibt uns: Es ist noch nicht lange her, daß der „Komet" das führende Organ dieser neuen Epoche machenden Kunstindustrie gewesen. Seitdem haben sich an- nähernd ein volles Dugend Fachzeitungen dieser Industrie bemächtigt, die in ihrer Gesamtheit wohl nicht den Einfluß ausüben, den der „Komet" noch immer in der Branche besitzt. Wir waren die ersten, die die Jeztzeit mit ihren Kämpfen voraussagten, haben den Firmen dieser Branche das Terrain ge= ebnet, um dann rücksichtslos bei Seite gedrängt zu werden. Alles dies hat uns nicht abgehalten schon unserer Leser wegen die Entwicklung der Branche zu folgen und mahnend darauf hinzuweisen, daß die Schausteller die sich der Kinematographie angenommen, bessere Repräsentanten derselben ge= blieben sind als viele der heutigen Theaterbefizer. - Wir haben die erste Kino-Ausstellung in Ham- burg beschickt, waren der zweiten in Berlin ein Retter in der Not und stehen der dritten deutschen Ausstellung aus all diesen Gründen nun objektiv gegenüber. Diese Stellung sichert uns viele Vorteile, wir brauchen nicht rechts, nicht links zu blicken, sondern können frei von der Leber reden und urteilen. Dies Urteil geht dahin, daß die jetzige Berliner Ausstellung den vorausgegangenen nicht das Wasser reicht, was unter den derzeitigen Verhältnissen den Unternehmern nicht zum Vorwurf gemacht werden soll. Wir erkennen rückhaltlos an, daß unter den gegebenen Verhältnissen die Ausstellung mehr bietet, als überhaupt angenommen werden kann. großer Teil der heutigen Kinbefizer steht in offenem Kampfe mit dem Gros der Fabrikanten, aus nich- tigen und zu verurteilenden Gründen wenn solche überhaupt berechtigt. - Ein Schon seit Jahren haben wir darauf hingewiesen, daß das alte Filmmaterial schwere Gefahren in fich birgt, ohne daß auf unsere warnende Stimme die gebührende Stellungnahme erfolgte. Seitdem sind Filmbilder von übertriebener Länge erschienen, so daß eine Ausnügung derselben unmöglich, mithin sich ein Reservematerial angesammelt hat, das die Neufilms auf das äußerste bedroht. Nicht die zu- nehmende Konkurrenz der Fabrikanten, sondern das alte Material ist es, das den entsprechenden Absatz verhindert. Nur wer mit Blindheit geschlagen ist, sieht dies nicht ein. Schon in der zweiten Woche werden die Programme mit alten Filmbildern durch- segt und je weiter diese Wochenprogramme laufen, desto mehr alte Bilder werden diesen zugesetzt. Dies unausrottbare Uebel ist es allein, was den freien Flug der Fabrikation zu jener Höhe behindert, die fie erreichen müßte, wenn jenes Material ver- schwände. Dieses Material stärkt die Widerstands- fähigkeit kurzsichtiger Theaterbefizer gegen die guten Absichten der Fabrikation, den Kinobesigern gute Bilder zu liefern. Die weiteren Folgen sind un- schwer zu erraten. Das Publikum wird sich den Bilder zeigen, und die kleinen werden nach und nach verschwinden, da auch das einfache Publikum Unterschiede herauszufinden weiß. Die Rückwirkung ist naheliegend. Der Bedarf wird unterbrochen, die Absagfähigkeit und damit die Rentabilität der Fabrikation muß darunter leiden und die Kosten tragen. Gegen diese Argumente gibt es keine Einwände, unter diesem Zeichen steht die heutige Berliner Ausstellung. Wie alle Ausstellungen, war auch diese zur ge= gegebenen Stunde nicht fertig. Die Eröffnung der Ausstellung verzögerte sich um eine volle Stunde, obgleich der große Saal frei von Ausstellungs- objekten war. Mit einem Kaiserhoch vom Vorsitzenden des Schugverbandes eröffnet, knüpfte sich hieran eine ganze Reihe von Vorträgen, während deren sich der Saal stark lichtete. Erst die Vorträge des Rechtsanwalts Dr. Treitel und des Professors Dr. Brunner vermochten die Auf- merksamkeit der Anwesenden zu fesseln. Der erstere sprach gegen die polizeilichen Bevormundungen, die Zensurwillkürlichkeit und die Kinderverbote in ihrer heutigen Anwendung. Der Redner belegte seine Ausführungen mit juristischen Gründen und be- hauptete, daß diese Zustände statt besser zu werden, noch schlimmer sich entwickeln würden. Der polizei- lichen Willkür gegenüber gibt es kein Mittel, da Bestimmungen in Kraft wären, die auf die heutige Zeit nicht passen, die freie Entwicklung der Industrie fordert. Aber hierauf nimmt diese Behörde keine Rücksicht, sie versteift sich auf uralte Berordnungen, nach deren Buchstaben nicht nach deren Geist sie sie gehandhabt werden. Rauschender Beifall folgte diesen Ausführungen. Hierauf nahm Dr. Brunner das Wort, um sich zunächst mit aller Schärfe gegen Dr. Treitel zu wenden. Dr. Brunner ist Mit-Zensor, er spricht dem Kino-Drama jede Existenzberechtigung ab und schilderte dieselben als Sitten verderbend und ver- rohend. Der Gebildete möge davon weniger berührt werden, aber für das gemeine Volk wären diese Dramen sicher Gift. Er schilderte die Zensur als entgegenkommend, alles rigorose läge derselben fern, nicht nur dies sei der Fall, sondern die Polizei nehme für sich in Anspruch, durch Ausschnitt von Szenen, die die Konflikte verbreiten, zu verbessern. (Anhaltende Heiterkeit). Aber der Redner ließ sich hierdurch nicht irre machen, er forderte eine größere Strenge als jetzt, die nie Gesez werden kann, da die Gerichte sich gegen die Ansichten der Polizei wendeten. (Es muß als ein wahres Glück bezeichnet werden, daß es überhaupt noch Gerichte gibt, die dieser Willkür entgegentreten.) Schließlich klingt seine Rede in einen offenen Angriff gegen die Fabrikanten aus, die durch sittlich tiefstehende Films die Dramen zu Schundbilder stempeln, worin sich die Polizei mit den Theaterbefizern eins wisse. (Großer Beifall.) Hier ereignete sich der eigentümliche Fall, daß die Theaterbesiger, die soeben die Ausführungen des Dr. Treitel gegen die Zensur-Willkür beklatscht hatten, jezt auch Dr. Brunner Beifall klatschten. Liegt hier ein gesundes Denken, ein richtiges Gefühl zu Grunde? Aber der Grund liegt tiefer. Die Theaterbefizer liegen mit der Fachpresse in Fehde, die der Polizei der Zensur wegen den Krieg erklärt hat, und dieser Kriegszustand der Theaterbefizer gegen die Zensur, hat zu einer Annäherung zwischen Theaterbefizern und Polizei geführt, die so un- natürlich wie möglich ist; denn die Theaterbesizer werden jetzt nicht wohlwollender von der Polizei behandelt, sondern umgekehrt wird ein Schuh daraus. Die Theaterbefizer werden jetzt mit der größten Liebenswürdigkeit noch schärfer durch polizei- liche Vorschriften in Groß-Berlin gezüchtigt, was schon ohnedies der Fall war. Alles in allem! Die Ausführungen des Professor Dr. Brunner, der neben der Polizei keine andern Götter kennt, deuten darauf hin, daß der Kinema- tographie noch schwere Zeiten bevorstehen. Die Ausstellung an sich haben wir oben kurz geschildert. Die Aussteller, es sind nur 53 Firmen, bieten ihr bestes, aber sie repräsentieren keine Aus- stellung. Auch kinematographische Vorführungen sind in Aussicht genommen, was wir hiervon sahen, war geradezu jämmerlich. Allerdings scheint dies am Strom zu liegen, wenn ein solcher jedoch nicht in erforderlicher Weise vorhanden ist, so hätte man hiervon Abstand nehmen müssen, denn eine Kino- Ausstellung mit derartigen Bildern bedeutet für die Kinematographie nicht Gewinn sondern Verlust . ―n. Kino-Kongreß in Berlin. Auszeichnung. Auf der mit dem Kongreß verbundenen Ausstellunng wurde der Firma Heinrich Ernemann Photo-Kino- Werk aus Dresden die höchste Auszeichnung, die Silberne Medaille der Stadt Berlin" auf ihre Apparate gegenüber der deutschen und ausländischen Konkurrenz zuerkannt. Rundfcbau. Berlin. Auf die bekannte Denkschrift des Bühnen- vereins gegen das Kino antworten die Kinematographen- besizer mit einer von Dr. Bruno May verfaßten Bro- schüre. Bunächst wird behauptet, „daß der Kampf des Theaters, der angeblich im Namen der Kunst und des guten Geschmacks geführt wird, nichts anderes ist, als ein wirtschaftlicher Kampf, bei dem es sich um die Wahrung rein egoistischer Interessen handelt". Und wenn die Denk- schrift sagt: „Die Bekämpfung des Kino ist eine Not- wendigkeit - wenn es nicht schon zu spät ist", so ant- wortet das Kino: Es ist zu spät! Der Siegeszug der Kinematographie läßt sich nicht mehr aufhalten." In- zwischen ist ja den Kinos aus den Reihen der Theater- leute selbst sofern man die Bühnenschriftsteller dazu rechnet - eine fleine Armee von Helfern erwachsen. Dadurch, daß namhafte Schriftsteller sich bereit erklärten, Film-Dramen zu schreiben , ist der Kampf eigentlich schon zugunsten des Kino entschieden. -Berlin. Die Vorführung eines unverbrennbaren Films fand kürzlich im finematographischen Vorführungs- raum des Königlichen Polizeipräsidiums in der Magazin- straße statt. Die deutsche Industrie hat in der legten Zeit besondere Anstrengungen gemacht, um die durch ihre Explosionsgefahr bekannten Zelluloidfilms, wie sie heute noch zumeist in Kinos verwendet werden, durch schwer entflammbare Films zu ersetzen. Der vorgeführte Film stammt von einer Berliner Firma, der Boraitkompagnie. Wie sich ergab, flammt der Boraitfilm, falls er entzündet