Der Komet 1489 – Seite 10

Seite 8. festsegen, und darauf ist folgende Erklärung der Oktoberfest-Kommission erfolgt: Früher hatte man beim Oktoberfest den gleichen Maßstab, Pläge nach einem Sicherheitspreis abzugeben. Damit entstanden aber so viel Ungleichheiten, daß selbst einige Schausteller zu einem andern Verfahren drängten. Ueberhaupt konnte in München ein Einheitspreis nie auf- recht erhalten werden. Denn gerade die großen Schau- stellungen mußten einen Ausnahmepreis beanspruchen, so daß auch schon zur dortigen Zeit das Prinzip des Ein- heitspreises durchbrochen wurde. Gabriel mit mehreren tausend Quadratmetern konnte nicht 1 Mt. 10 Pfg. wie dies früher üblich war, bezahlen, während anderseits kleine Geschäfte, wie das Flohtheater, die eine große Bugtraft haben, große Summen einheimsen und dafür nach dem Einheitspreis eine lächerliche Bagatelle bezahlten. Die Oktoberfestkommission stellte daher den Grundsatz auf, ein Geschäft in den Schaubudenreihen unter 25 Mart Ge- samtzahlung trotz des Einheitspreises überhaupt nicht zu- zulassen, in den letzten Jahren hat die Oktoberfest- tommiffion schäßungsweise die Blatpreise festgestellt und zwar in der Hauptsache die Unterlagen dafür gefunden, daß die auswärtigen Schausteller für ihre Pläge der Größe des Unternehmens nach sich selbst einschätzten und bezügliche Angebote an den Magistrat machten. Mit der Beit hat auch die Oktoberfestkommission den Betrieb der einzelnen Geschäfte kennen gelernt und die Plazpreise auf dieser Erkenntnis festgestellt. In den allerwenigsten Fällen ist überhaupt eine Reklamation bei der zuständigen Be hörde erfolgt; in den Versammlungen der Schausteller wird im allgemeinen ohne besondere Unterscheidung über die Höhe der Plagpreise geschimpft. Auch die Lustbarkeits- steuer wird, soweit fie als Bauschale eingezogen wird, schätzungsweise erhoben und lehnt sich an die Erfahrungen des Betriebes an. Obwohl in den letzten zwei Jahren nach diesem Modus bei der Luftbarkeitssteuer verfahren wird, fanden Reklamationen gegen Pauschalsäße nicht statt oder nur in ganz wenigen Fällen, gleichwohl wird die Luftbarkeitssteuer als solche in jeder Schaustellerversamm- lung bekämpft. dedos Der Verwaltungsrat ist der Meinung, daß, wenn man das für die Schaustellungen zur Verfügung stehende Areal der Vereinigung der Schausteller im ganzen um einen Pauschalpreis übergeben würde und die Schausteller die Verpflichtung der Austeilung und Feststellung der Preise der einzelnen Schaustellungen selbst hätten, dies zu den bedenklichsten Streitigkeiten der Schausteller unter fich führen würde. Der Klage, daß sich die Stadt keines sachverständigen Beirates bediene, fann solange nicht ab- geholfen werden, als es einen unparteiischen Sachver ständigen aufstellen kann. Wenn aber greifbare Borschläge der Schausteller an die Oktoberfestkommission über Rege- lung der Plagpreise und Blagangabe kommen, so werden diese gewissenhafteft geprüft. Darauf brachte der Ver- waltungsrat seine Klage vor, daß nämlich gerade jene Geschäfte, welche zu den besseren und größeren gehören, ohne jede Rücksicht auf die anderen kleineren Betriebe so spät fertig werden, daß dadurch der Beginn des Festes unangenehm beeinflußt wird. Daß unter diesen Um- ständen die Verwaltung des Oktoberfestes kein Interesse mehr hat, daß die Schaustellungen schon am Samstag vor dem ersten Sonntag eröffnet werden, dürfte erklärlich sein und sie erklärt hiermit der Abordnung ausdrücklich, daß, wenn im nächsten Jahre nicht Garantien geboten werden, zu der Gepflogenheit, die Schausteller erst am Sonntag beginnen zu lassen, zurückgegriffen wird." Das klingt ja erfreulich! Die Aussteller schimpfen", und man droht ihnen überdies mit Maßregeln! Nun, wir wollen darauf überhaupt nicht weiter eingehen, die Kenner wissen ja selbst am besten, was sie dazu sagen sollen. wir ab, vielleicht wird eine kommende Zeit doch noch anderes zeitigen! Brief aus CannItatt. Warten Von unserem Spezialberichterstatter -u-. Nirgends kann man mit größerer Deutlichkeit den Unterschied zwischen altgewohnten Volksfesten, welche aus sich selbst entstanden sind und jenen, die durch ewiges,,künstlerisches" Hochheben ein ver- zerrtes, unnatürliches Bild bekommen haben, besser bemerken, als wenn man Cannstatt und München vergleicht. Auf beiden Orten ist es gemeinsam, daß die Schausteller mit ganz erheblichen Kosten zu rechnen haben und es ist 100 gegen 1 zu wet- ten, daß die 4 Tage Geschäftszeit in Cannstatt eher einen finanziellen Erfolg bringen, als die 3 mal so lange Dauer des Festes in München. Ist nun der schwäbische Festbesucher mit reicheren Mitteln ausgestattet als der bayerische? Diese Der Komet. Oder Frage dürfte schwer zu beantworten sein. ist der vielbekannte Durst des Bajuvaren vielleicht ein Hindernis für den lukrativen Geschäftsbetrieb des Oktoberfestschaustellers? Jedenfalls sind die Erfolge in Cannstatt immer noch besser als in München, wenn dieses Jahr einzelne Schausteller auch in Cannstatt recht unzufriedene Gesichter ge= acht haben und die große Mehrzahl der Handels- recht by fen gung führten. Besonders die Verkäufer von den an sich harmlosen Wichtigkeiten, wie Confetti, Federwedeln und Luftschlangen, Wischern und Papp- klappern waren sehr übel daran, da in legter Stunde der Verkauf dieser Waren verboten wurde. Man konnte jedoch nicht nur in den Kreisen der Händler über diese Verfügung murren hören, auch im Publikum selbst wurde vielfach die Ansicht ge- äußert, daß ein gänzliches Verbot kaum gerecht- fertigt sein dürfte. Wenn auch nicht zu bestreiten ist, daß manche Ungehobeltheiten vorkommen, so ift es doch etwas verwunderlich, wie wieder in legter Linie der Meßhändler die Schuld an den Ausschreitungen des lieben Publikums büßen sollte. Das ist ungefähr so, als wenn man der nicht seltenen Eisenbahnunfälle wegen den ganzen Betrieb einstellen wollte. Die,,Süddeutsche Zeitung" läßt sich folgendermaßen hören: Volksfestiugartikel. Der Polizeidirektor schreibt uns: Durch die diesjährigen ortspolizeilichen Vorschriften für das Volksfest ist eine Reihe sog. Scherzartikel (Wischer, Wedel, Patscher, Pfauenfedern, Konfetti, Wurfschlangen, Wurfpfeile und ähnliche Waren) verboten worden; sie dürfen weder auf dem Festplatz feilgehalten, noch auch vom Publikum dorthin mitgebracht werden, nachdem sich in den letzten Jahren und besonders 1912 gezeigt hatte, daß diese Gegenstände zu Roheiten aller Art, zu Körper- verlegungen und zu Störungen der Volksfestordnung be- nügt wurden und zu der auch in der Tagespresse be- flagten Berwilderung des Festtreibens das Wesentlichste beitrugen. Neuerdings werden imitierte Pleureusen" aus Seidenpapierfransen, die nach Absicht des Erfinders angeblich von den Festbesucherinnen ins Haar gesteckt wer- den sollen, in den Handel gebracht; ihre eigentliche Be- stimmung aber wird aus der Tatsche ersichtlich, daß die Exemplare bereits Längen bis nahezu / Meter (47 Ben- timeter) befizen, und daß ihre Kiele aus ganz festem, wiederstandsfähigem Material, besonders auch aus starkem Eisendraht bestehen. Auch diese,,Pleureusen" unterliegen, dem Polizeiverbot, sowie die an sich harmlosen Artikel, die Konfetti, welche häufig den Passanten in den Mund gepreßt, die Pfauenfedern und Wischer, mit denen viele Beschmutzungen und Augenverlegungen verursacht werden. Gegen die einzelnen Exzedenten vorzugehen, verbietet sich bei deren großer Zahl und bei dem außerordentlichen Gedränge meist von selbst; somit läßt sich dem allge= meinen Unfug nur durch das generelle Verbot begegnen. Ich bin der Ansicht, daß dergleichen Ausschreitungen für ein gemütliches und dabei äußerst vergnügtes Bolksfest gar nicht notwendig sind, am wenigsten im Schwaben- land, wo solch krampfhafter Faschingsult gar nicht boden- ständig ist, sondern mühsam von Händlern importiert wird. Lassen wir doch gewissen nichtschwäbischen Rum- melplägen ihre Eigentümlichkeiten und bleiben wir beim Cannstatter Volksfeste. Man kann im allgemeinen dem Herrn Polizei- direktor eine Richtigkeit seiner Ansicht nicht voll- ständig absprechen. Aber das Eingeständnis der polizeilichen Unfähigkeit, gegen einzelne Exzedenten vorzugehen, muß doch recht eigentümlich berühren. Da ist es allerdings am einfachsten, kurzer Hand zu verbieten. "Im einzelnen" ist es auch den Steuerzahlenden Bürgern recht schwer, ja oftmals unmöglich, die vielen Abgaben an Steuern auf- zubringen; da wäre, konsequent den Anschauungen der Polizei folgend, als Radikalmittel ein Verbot der Steuererhebung zu empfehlen. Was nach Um- ständen dem einzelnen läftig ist oder werden kann, Probatum est. Diese wird einfach verboten. Kuren à la Doktor Eisenbart sind ja an sich recht einfach und für die Aufsichtsorgane auch sehr bequem. Nur könnte man über deren Zweckdienlichkeit für Handel und Industrie etwas anderer Meinung sein als die oberste Polizeibehörde und es muß von dieser Stelle aus dem in jener Polizeierklärung so genugtuend betonten schwäbischen Gemütlichkeits- Den Lokalstolz lobe nicht recht getraut werden. Nr. 1489. in der Erklärung kann man begreifen, der ist im schönen Schwabenlande recht „bodenständig"; nur aus alter Erfahrung können wir behaupten, daß ohne die vielen Polizeiverfügungen die Gemütlich- keit beim schwäbischen Volksfest eine größere war. Diese Bevormundungen und an Angst gemahnen- den Ueberwachungen des Publikums erzeugen bei diesen einen gewissen Widerspruchsgeift und die "harmlose" Fröhlichkeit erhält eine Beimischung von Sichwehren gegen die nicht recht verständlichen Beschränkungen. Vielleicht erleben wir noch, daß von Polizeiwegen den Besuchern vorgeschrieben wird, wie viel Glas Bier und erlaubt finbier Baar „Seidewürschtle" pro Naſe denn ein Glas zu viel „könnte" zu Ausschreitungen führen und da eingestandenermaßen "bei der großen Zahl der Besucher, bei dem außer- ordentlichen Gedränge, gegen einzelne Erzedenten vorzugehen nicht gut möglich ist" kann nur ein generelles Verbot nügen. Oder auch nicht! Denn die Industrie sinnt auf Erwerb um dem Vormund die Existenzmittel liefern zu können und im weiteren Verlaufe können wir vielleicht einen Wettlauf zwischen Neuerfindungen und neuen Verboten er- leben. Na, es besteht wenigstens die Gewogenheit, den nichtschwäbischen Rummelplägen ihre Eigen- tümlichkeiten zu lassen. Stolz lieb ich den Spanier, doch auch dem Schwaben ist diese Tugend eigen. Jedenfalls ist Cannstatt auf der „Höhe"; wenig- stens was die Plaggelder anbelangt. In der Stadtratsfizung vom 27. Sept. wurde ein Antrag beraten, betreffend die Standgelder. Hierüber berichtet man uns: Die Zentralstelle für Gewerbe und Handel hatte im Auftrag des Ministeriums ein Gutachten abgegeben, und die Vermietung der Pläge für Marktstände auf dem Volksfest gegen feste Targelder befürwortet. Das gegen hatte sich das Stadtschultheißenamt an das Mini- sterium mit der Bitte gewandt, es bei der bisherigen Versteigerung der Pläge zu belassen. Der Antrag wurde genehmigt. Aus dieser Notiz ist nun nicht recht ersichtlich, ob feste Targelder eingeführt oder der bisherige Modus beibehalten werden sollen. Doch glauben wir das letztere annehmen zu müssen; denn das ist für den Stadtsäckel vorteilhafter. Das städtische Liegenschaftsamt teilt durch Zettel folgendes mit: Cannstatter Volksfeft. Städt. Liegenschaftsamt. Es wird darauf aufmerksam gemacht, daß die Bestimmungen über Abgabe von Plazkarten zum haufier- weisen Warenverkauf für künftig geändert werden und die Zahl der Karten eingeschränkt werden wird. Nähere Erkundigung kann im August 1914 beim städt. Liegenschaftsamt Stuttgart eingezogen werden. Hierüber sind die Ansichten der Händler sehr verschieden. Als gewissenhafter Berichterstatter muß ich sagen, daß diese Absicht des städtischen Liegen- schaftsamtes eine recht vernünftige ist; denn die Bahl der Hausierer und fliegenden Händler ist eine übergroße geworden und wenn hier auf die Volks- feftgäste etwas Rücksicht genommen wird, so ist das gerechtfertigt und es mögen dann die Klagen der Hausterer über schlechte Geschäfte verstummen. Die Cannstatter Volksfestgäste geben Geld aus, das muß man lobend anerkennen; aber die steten Anbietungen, oft in aufdringlicher, belästigender Form, sind wirklich übergroß geworden. Besonders eine gewisse Sorte von Menschen, die den Verkauf in durchsichtiger Weise zur Bemäntelung des A- mosenheischens betreiben, gehören nicht zwischen reelle Hausierer. Dies ist auch in der Händler- versammlung vom 29. Sept. im Gasthaus zur „König Karl-Brücke" offen ausgesprochen worden. Je mehr Versammlungen dieser Art stattfinden, desto größer wird die Zersplitterung der Verbände, besonders da die allerjüngsten sich als alleinselig- machend betrachten und keine andere Aufgabe zu haben scheinen, als den Konkurrenzverbänden Uebles nachzureden. Der Herr Landtagsabgeordnete Hey-