Der Komet 1489 – Seite 17
1913-10-04 · Seite 17 von 48
OCR-Text · Seite 17
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Nr. 1489.
deren Geschäftsleute schon abgebrochen hatten, sonst hätte
ein größeres Unglück geschehen können. Der Schaden ist
erheblich.
Der Komet.
unter den obwaltenden Umständen eine Ermäßigung ein-
eff. Der Schaden iſt zutreten habe. Diese Entscheidung focht der Magistrat
Neustadt a. b. H. Am Sonntag, den 19.
Oktober, soll hier ein Pfälzer Weintag veranstaltet wer-
den. Vorgesehen ist ein Winzerzug und eine sich anschlie-
Bende Veranstaltung im Saalbau. Es wurde bereits
ein Aufruf beschlossen, in dem es heißt: An die Pfälzer
in Stadt und Land! In Neustadt an der Haardt, der
weinfröhlichen Stadt, hat sich eine größere Anzahl von
Bürgern zusammen getan, um unter dem Ehrenvorsiz
ihres Bürgermeisters, des Herrn Wand, am Sonntag
den 19. Oktober, einen Pfälzer Weintag" zu veranstal
ten. Der Gedanke, welcher den Weintag schus, will dem
Pfälzer Wein zu dem ihm gebührenden Recht verhelfen.
Böse Neider haben in Wort und Tat Unbill an ihm
verübt. Dem Pfälzer Wein zu den ihm zustehenden
Plaz auf deutschen Weinkarten, an deutschem Herd, an.
deutschen Fürstenhöfen zu verschaffen, ist das Endziel
des Weintages! Zur Durchführung dieses Gedankens
muß eine Betätigung der ganzen pfälzischen Bevölkerung
Blaz greifen. Hier muß es heißen: Pfälzer heraus !"
Wir wollen in dem Weintag eine Veranstaltung schaffen,
welche alljährlich wiederkehrend, den Freunden des Weines
Gelegenheit gibt, unsere Gewächse und unser weinfrohes
Treiben im Herbste an Ort und Stelle kennen zu lernen.
Hat Dürkheim seinen Wurstmarkt, Speyer seinen Brezel-
tag, unsere Weinstadt, die Perle, soll ihren Weintag
haben. Deshalb alle Pfälzer, und auch Ihr, unsere Nach-
barn in Ost und Süd, kommt zu uns, verlebt bei unseren
Winzern einige echt pfälzische, frohe, dem Wein und der
Freude geweihte Stunden!
Marseille. Während der Vorstellung einer japa
nischen Akrobatentruppe hier balancierte die 17 jährige
Fossa Nistara auf einer etwa 5 Meter hohen Leiter,
deren Gleichgewicht von einer andern japanischen Akrobatin
mit den Füßen gehalten wurde. Die Leiter stürzte um,
während Fossa Nifikara gerade einen Handstand auf den
Leiterenden vollführte. Das junge Mädchen schlug mit
dem Kopf auf den Boden auf und war sofort tot; es
hatte einen schweren Schädelbruch davongetragen. Die
Leiter fiel in das Orchester, wo ein Musiker von ihr ge-
troffen und schwer verwundet wurde. Merkwürdigerweise
sezten die Japaner ihre Vorführungen fort, nachdem die
tote Kollegin hinter die Bühne geschafft worden war.
In Wien hat der deutsche Artist Marino eine
Straßenszene verursacht. Der Artist, der mit dem Trid
auftritt, sich von einem Automobil überfahren zu lassen,
hatte angekündigt, daß er sich von einem vierfißigen
Automobil überfahren lassen werde. Eine große Men-
schenmenge umsäumte lange vorher den Platz. Marino,
der sich schon vorher in einer Garage ein Automobil
über Rücken und Unterleib hatte gehen lassen, wobei ihm
durch die niedere Bauart die Kleider zerrissen wurden,
während er selbst leichte Fleischwunden am Schenkel er-
litten hatte, fuhr im Auto hinter dem Burgtheater vor.
Das Publikum umringte den Wagen, doch als der Jm-
presario Wallno den Artisten zum Aussteigen aufforderte,
verhinderte die Sicherheitswache die Produktion auf der
Straße. Marino erklärte, das Kunststück trotzdem in
den nächsten Tagen auf der Straße wiederholen zu
wollen. Dann fuhr er davon. Marino ist ein Mann
von fast überlebensgroßen" Dimensionen: Brustweite
142, Umfang des Oberarines 51, des Unterarmes 37,
Schenkel 82, der Waden 54, der Taille 140 Zentimeter.
Zu seinem Trick wurde er im Vorjahr durch einen Un-
fall veranlaßt. Er hatte lange gezecht und war nachts
angeheitert über den Boulevard des Capucins gegangen.
Im Schneewetter glitt er aus und wurde von einem
Automobil überfahren. Außer einigen Blutunterlaufungen
hatte er keine Verlegungen erlitten, da er sich mit ange-
spannten Muskeln der Last entgegengestemmt hatte. Bei
einem andern Versuch wurden ihm drei Rippen gebrochen,
aber seither hat er sich so vervollkommnet, so daß ihm
nichts mehr passiert.
Aus dem GerichtsTaale.
Ermäßigung der Besteuerung von fine:
matographischen Vorführungen. Das Oberverwal-
tungsgericht hatte sich mit der Auslegung der für Stettin
ergangenen Steuerordnung, betreffend die Besteuerung
von kinematographischen Vorführungen 2c. zu beschäftigen.
Nach der in Stebe ſtehenden Steuerordnung fann ber
Magiftrat, wenn er die Steuer vierteljährlich erhebt,
25% Ermäßigung gewähren. Als der Magistrat von
dem Kinematographenbesizer R. für ein Jahr 1080 Mt.,
d. h. monatlich 90 Mt. forderte, erhob . nach frucht-
losem Einspruch Klage und verlangte eine Ermäßigung
von 25%, da das Geschäft schlecht gehe und 70-80 Mt.
Unkosten täglich zu bestreiten seien. Der Magistrat be-
tonte, es liege fein Anlaß vor, eine Ermäßigung ein-
treten zu lassen, sei der Besuch des Kinematographen-
theaters im Sommer auch gering, so sei er im Winter
um so größer. Es komme hinzu, daß das fragliche Ki-
nematographentheater kein Volksbildungsmittel, sondern
nur bestimmt sei, um Sensation zu erregen. Der Be-
zirksausschuß gab auch der Klage statt und nahm an, daß
durch Revision beim Oberverwaltungsgericht an, welches
die Revision als unbegründet zurückwies und u. a. aus-
führte, der Bezirksausschuß sei weiter gegangen, als es
der Kinematographenbefizer beantragt habe; dies sei un-
zulässig. Die Gemeinden dürfen nach § 15 des Kommu
nalabgabengesetzes Lustbarkeiten besteuern. Zu den Lust-
barkeiten gehören alle Veranstaltungen, welche nach Ab-
sicht des Veranstaltenden bestimmt und geeignet sind, zu
ergößen und zu unterhalten. Die Höhe, Zweckmäßigkeit
und Angemessenheit der Steuer habe der Richter nicht
nachzuprüfen. Nach der maßgebenden Steuerordnung sei
der Magistrat aber nicht berechtigt, die Veranlagung für
ein Jahr vorzunehmen. Da K. aber nur eine Ermäßi-
gung in Höhe von 270 Mt. erstrebte, so konnte eine Er
mäßigung auch nur in diesem Umfange erfolgen.
Ein Blamagerekord der Nürnberger
Polizei. Im deutschen Reiche ist es Jedermann erlaubt,
fich zu blamieren. Die Nürnberger Polizeiftrategen, Rechts-
rat Stör und Hauptmann Huber, machen jedoch von die-
sem guten Recht allzu häufig Gebrauch. Unlängst wurde
bekannt, daß die Direktion des Apollotheaters dadurch
Reklame machen wollte, daß sie den Entfesselungskünstler
Houdini sich gefesselt in die Fluten des Duzendteich stür-
zen ließe. Die Nürnberger Polizei fühlte sich hierauf
veranlaßt, diese Reklame unter allen Umständen unwirk-
lich zu machen. Die obersten Polizeiftrategen beschlossen,
den Sprung in den Dußendteich zu verbieten, und der
ahnungslose Bolizeisenat sanktionierte diese geniale Polizei-
strategie. Da die bürgerliche Presse schon vorher für
diesen polizeiwidrigen Sprung in den Dugendteich gehörig
Reklame gemacht hatte, waren viele Schaulustige auf den
Beinen. Mit Hilfe der Polizei und der Presse hatte also
die Direktion des Apollotheaters ihren Zwed erreicht.
Ein ganzes Heer Polizisten rückte am 18. September aus,
um Harry Houdini zu verhindern, daß er in den Dugend-
teich tauche. Der Amerikaner sprang an jenem Tage
nicht nur einmal, sondern zweimal ins Wasser, ohne von
der Polizei erwischt zu werden, dann fuhr er gemütlich
nach Hause. Die Nürnberger Polizei war mit ihrem
Reklameerfolg noch nicht zufrieden. Man nahm die Ge-
werbeordnung zur Hand und las in § 33b:,,Wer ge-
werbsmäßig Mufitaufführungen, Schaustellungen, thea-
tralische Vorstellungen, oder sonstige Luftbarkeiten, ohne
daß ein höheres Interesse der Kunst oder Wissenschaft
dabei obwaltet, von Haus zu Haus oder auf öffentlichen
Wegen, Straßen, Plägen darbieten will, bedarf der vor
gängigen Erlaubnis der Ortspolizeibehörde."
Diese vorgängige Erlaubnis" hatte H., so kalkulier-
ten die Polizeiſtrategen, nicht, fogllich hat er zweimal
gegen den § 33b gesündigt; da H. nach der Angabe
eines Schußmannes auch eine,,Rasenfläche" betreten,
wurde der Amerikaner bestraft und zwar insgesamt zu
120 Mt. H. legte Einspruch gegen den Strafbefehl ein.
Am Schöffengericht kam es zu einer regelrechten Blamage
der Polizei, wobei zahlreiche Rechtsanwälte, dienstfreie
Amtsrichter und Gerichtsbeamte, die den ganzen Gerichts-
saal füllten, in der denkbar heitersten Stimmung Zuhörer
waren. Der Angeklagte war der einzige im Gerichtssaale,
der ernst blieb und nicht mitlachte. Er erklärte, daß er
39 Jahre alt, New-Yorker und ein Bürgermeister-
sohn sei, der von Natur aus gewohnt ist, die Geseze
zu respektieren. Letzteres sei schon dadurch bewiesen,
meil er noch nie bestraft wurde. Von dem Be-
schluß des Polizeisenats hatte er keine Ahnung, er wurde
ihm nicht zugestellt. Hätte er gewußt, daß der Sprung
in den Duzendteich verboten sei, nie würde er ihn gemacht
haben. Er bekam keinen Pfennig dafür bezahlt, hatte im
Gegenteil noch Barauslagen.
Ganz falsch ist es, daß er der Polizei ein Schnipp-
chen geschlagen habe, er habe solche Sprünge unbehelligt
in vielen Großstädten der Erde, wo Wasser war, getan,
selbst in deutschen Großstädten. In Berlin machte er den
Sprung angesichts des Kaiserschlosses, im Beisein hoher
Polizeibeamter von der Viktoria-Augustabrücke in die
Spree. Niemand hatte etwas dagegen und in Nürnberg
soll er jetzt bestraft werden! Weiter bestritt der Ameri-
faner, daß er gebadet habe, dazu wäre ihm das Wasser
viel zu unangenehm gewesen, auch eine „Rasenfläche"
habe er nicht betreten. Der Polizei sei er auch nicht
ausgerissen, er sei nur rasch nach Hause gefahren, weil
ihn fror.
Schußmann Gommel bekundete als Zeuge, daß er
von der Landungsbrücke aus sah, wie H. in weißem Bade-
anzug,,inmitten von 100 Kähnen", eine Kette um den
Hals und an den Händen, sich in die Tiefe stürzte.
Danach sah dieser Schußmann, wie H. wieder auftauchte,
ans Ufer schwamm und dort die Böschung und eine
Wiesenfläche resp. Anlage" betrat. Schußmann Neu-
meister sah H. aus der Tiefe auftauchen und eine „,,Wiesen-
zunge" neben dem Einlauf des Fischbaches betreten;
er erzählte mit großer Würde: „Wenn ich gelaufen wäre,
hätte ich ihn (H.) festnehmen können." Andere Zeugen
bestätigen H., daß er keine „Rasenfläche" betrat. Während
der städtische Polizeifenat den Sprung in den Dugend-
teich verbot und die städtische Polizei ausrückte, um den
Amerikaner einzufangen, stellte die städtische Straßenbahn-
1
Seite 15.
verwaltung so wurde vom Verteidiger und von Zeu-
gen behauptet Extrawagen in Dienst, um ja mög-
lichst viele Bürger bequem zu dem vor der städtischen
Polizei verbotenen Wassersprung zu befördern.
Eigentlich wäre nun die Blamage der Polizei groß
genug gewesen, jedoch es kam noch besser. Polizeikom-
missär Schlumberger bekundete nämlich, daß er jenen
Polizeisenatsbeschluß, der den Wassersprung verbot, erst
am Tage, nachdem die Uebeltat am Dugendteich bereits
geschehen war, zur Expedition erhielt. Offenbar aus
Neid über diese hübsche Blamage und den Wunsch hegend,
sich von der Polizei nicht übertreffen zu lassen, leistete der
Herr Amtsanwalt den Streich, den Antrag zu stellen,
Sen Amerikaner zu 240 Mt. Geldstrafe und zur Kosten
tragung zu verurteilen. Der Verteidiger R.-A. Schleu-
Binger hatte das Vergnügen, unter großem Amüsement
der Richter, Juristen und Gerichtsbeamten im Zuhörer-
raum der Polizei und dem Amtsanwalt ihren Ruhm,
den sie auf dem Gebiete der Schildbürgerei erworben,
aufzuzeigen. Das Gericht sprach das harmlose, unschul-
dige Opfer der Nürnberger Polizei und des Amtsanwaltes
frei, da als festgestellt gilt, daß der Duzendteich kein
öffentlicher Plaz und kein Weg und keine Straße" im
Sinne des Gesetzes sei. Außerdem habe H. keine,,Rasen-
fläche" betreten, da dort, wo er hintrat, kein Gras stand,
und drittens hat der Amerikaner nicht an einer verbo-
tenen Stelle gebadet", da der Wassersprung nicht des
Badens wegen" erfolgte. Dieser Schluß ist "schließlich
ganz schön, jedoch die Kosten wurden nicht den Polizei-
strategen Hauptmann Huber und Rechtsrat Stör auferlegt,
sondern der Staatskasse, d. h. den Steuerzahlern. Wie
wäre es denn, wenn die städtische Straßenbahn ihre durch
die Extrawagen, die sie bei jenem polizeiwidrigen Sprung
fahren ließ, erzielten Mehreinnahmen zur Deckung dieser
Prozeßkosten hergäbe?
Geschäftliches.
Der in Schaustellerfreisen bestens bekannte Herr
Fred Otto Dünkel eröffnete in Berlin, Friedrichstr. 221,
ein Film-Verleih- und Export-Geschäft. Seine jahrelange
Tätigkeit im In- und Ausland in der Kinobranche und
sein gutes Renomee bieten beste Gewähr für reelle und
prompte Bedienung. Wir verweisen auf das heutige Inserat.
Briefkasten der Redaktion.
Herrn W. B. in St. Abziehbilder liefert dte
Firma Adolf Deutsch, Leipzig, Dörrianstr. 3.
Herrn Fr. Schl. in St. Sie sind nicht richtig
belehrt. Zum Besuche von kalendermäßigen Messen und
Märkten mit einer Photokanone brauchen Sie feinen
Wandergewerbeschein, folglich ist auch keine Wandergewerbe-
steuer zu entrichten; denn der Besuch von Messen und
Jahrmärkten ist für den Kauf und Verkauf von Waren
frei, weil auf ihnen nach § 67 der Reichs-Gewerbe-Orduung
Fabrikate aller Art feilgeboten werden dürfen. Der Betrieb
fann höchstens nur mit Plaz und Sportelgebühren belastet
werden. Unrichtig ist ferner, daß ein Wandergewerbeschein
für eine Photokanone ausgedehnt werden müßte, nnr
Scheine im Sinne des § 55 Biff. 4 sind der Ausdehnung
unterworfen.
3. in Mr. Die
Herrn H. B. in M. Die Sache wird sich wahr-
scheinlich anders verhalten. Sie können nicht bestraft
werden, aber Ihr Prinzipal machte sich strafbar, wenn
Sie Ihren Personalien nach nicht im Wandergewerbe-
schein des Prinzipals eingetragen waren. Die Eintragung
muß vollzogen werden, sobald jemand von Ort zu Ort
mitgeführt wird, einerlei ob es sich um eine ständige oder
aushilfsweise Beschäftigung handelt.
Herr E. C. in A. Tätowierungen können auf
folgende Weise beseitigt werden: Mit einer sehr feinen
Nadel sticht man die tätowierte Stelle mehrfach, reibt
sodann eine zehnprozentige Tamiallösung darauf ein, gleich
darauf eine vierprozentige Silbernitratlösung und läßt
dies trocknen. Es entsteht ein nur wenig schmerzhafter
Schorf, der sich in etwa acht Wochen abstößt, wodurch die
Tätowierung sich verliert. Sie betrauen aber am besten
einen Spezialisten für Hautkrankheiten mit der gar nicht
so leichten, ziemlich langwierigen und vorsichtig auszu-
übenden Prozedur.
Herrn H. W. in Ly. Scheinwerfer liefert die
Maschinenfabrik C. König in Speyer a. Rh.
Herrn A. B. in F. Die Krankenkassengebühren
müssen vom Arbeitgeber und %s vom Arbeitnehmer
entrichtet werden. Der Arbeitgeber ist aber für die Er-
legung des Krankengeldes haftbar.
Wer liefert?
Stridwesten, Schottywesten, preiswert.
Regenschirme.
Welcher Schausteller kann uns die französische Firma an-
geben, welche den 30flammigen Acetylen-Apparat für
45 Frs. liefert.
Taschen-Singbücher für Schüßenvereine.
Die Parade-Aufblase-Figuren und Tiere, welche in Paris
fabriziert werden, und zu welchem Preis?