Der Komet 1640 – Seite 7

Nr. 1640. spielte, unter 15 Damen die verliebteste zu be- zeichnen wußte, Geld sortierte, und sonst noch allerlei „allhie noch nie gesehene Sachen" produzierte. Diese kleine Skizze mag beweisen, welche bedeutende Vergangenheit der „Schaustellerstand" aufzuweisen hat, darum möge in den Reihen dieses Standes der „Korpsgeist" nicht erlöschen, die Einigkeit aufrecht erhalten bleiben, auf daß niemand sagen könne, die große Bergangenheit" fand nur ein kleines Geschlecht". " Das Denkvermögen des Hundes. " " Profeffor Dr. H. E. 3iegler aus Stuttgart brachte in der eine Entgegnung auf den Artikel gelehrten Hund in Mannheim", die wir, weil wir ebenfalls schon in Nummer 1638 des „Komet“ über dieſes Thema berichteten, nachstehend Herr Professor Edilen " in dem Bei- trag Vom gelehrten Hund in Mannheim" die Meinung aus, daß der buchstabierende Hund in Mannheim nicht eigene Gedanken äußere, sondern durch eine 3eichengebung geleitet werde. Er hat den Hund nicht selbst gesehen, sondern stützt sich nur auf Mitteilungen des Herrn Dr. Neumann. Da ich mich seit mehreren Jahren mit diesem Problem beschäftige und mit dem Mannheimer Hund viele Versuche gemacht habe, sei mir eine Entgegnung gestattet. Die Versuche des Herrn Dr. Neumann sind mir wohl bekannt; er hat sie mir im März dieses Jahres selbst erzählt. Aber ich halte diese Der Komet. erfolgen, welche den Pappdeckel in der Hand hat. Wenn nun der Hund etwas äußert, was diese Berson gar nicht weiß und nicht wissen kann, so lid, baß ist es unmöglich , daß sie dazu Zeichen gegeben habe. Dieser Schluß ist so klar, daß er als selbstverständlich erscheint. Derartige Versuche liegen nun in großer 3ahl vor. Ich führe zuerst eines der längst veröffent- lichten Beispiele an, den Versuch vom 12. Mai 1914, welcher in Bergzabern in zwei getrennten Häusern sich abspielte. Dem Hund wurde von Herrn Seite 5. Mensch, der den Vorgang kannte, auf welchen der Hund Bezug nahm. st " Wie aus dem neuesten Hefte der Mitteilungen der Gesellschaft für Tierpsychologie" 1916, Nr. 1, ersichtlich ist, gibt es zurzeit schon vier buchstabierende Hunde bei verschiedenen Besitzern, welche unab hängig voneinander ihre Tiere unterrichtet und Darin übereinstimmende Ergebnisse erreicht haben. liegt die sicherste Garantie, daß bei dem Buch- stabieren kein Geheimnis und kein Trick im Spiele daß die Tiere Es steht alfo außer zweigt werden, ihre Amtsanwalt Ritterspacher in dem einen Hause durch die neue Methode befä er darauf von Frau Dr. Mökel gefragt, was es war. Er antwortete zuerst ausweichend: 9to fex mar, er antwortete zuerſt No g nibr gug an" (Nun, geh hinüber, guck an) und nachher, auf Androhung der Peitsche: Rolf das haben). Es war ihm nämlich in dem Ei koldig hint, lol dr hbe" (Ein goldig Hühnet, anderen Hause ein Küken mit gelbem Pelz ge= zeigt worden, was Frau Dr. Mökel nicht wußte. Sehr oft sind dem Hunde Postkarten, Bilder oder Bilderbücher vorgelegt worden, die Frau Dr. Mökel nicht gesehen hatte und über die der Hund ihr trotzdem Mitteilungen machte. Ich habe selbst einige derartige Versuche gemacht, die voll- kommen einwandfrei gelungen find. Seit Frau Dr. Mökel nicht mehr lebt, buchstabiert der Hund bei ihrer erwachsenen Sochter nu Luise. So erlebte ich bei meinem Besuche am 2. Januar ds. Is. folgendes: Nachdem wieder mehrere unbewußte Versuche gelungen waren, schlug ich einen Band eines Konversationslerikons auf eigenen Gedanken kundzugeben, was für die Tierpsychologie einen großen Fortschritt bedeutet. Voraussichtlich wird in diesem Herbst (im Verlag von Robert Luz in Stuttgart) das Buch erscheinen, welches Frau Dr. Mökel hinterlassen hat. Aus dieſem Werke wird man die große Fülle und Eigenartigkeit der Antworten des Hundes ersehen . Das Buch enthält eine so große Zahl von Proto- kollen und sonstigen Beweisstücken, daß dagegen die dürftigen und strittigen Versuche von Herrn Dr. Neumann gar nicht mehr in Betracht kommen können. Anschließend an diesen Artikel finden wir einen Absatz des Herrn Professor Edinger wie folgt: παρ Es sieht so aus, als stünde hier Meinung gegen Meinung. Ich glaube aber den durchaus eindeutigen Beobachtungen des Herrn Dr. Neu- mann mehr vertrauen zu sollen als denjenigen, welche Beobachtern für mög- fuche für durchaus ungeeignet, die Grelifrog er ein Bild mit Hühnerraffen (ofne Sfend aufällig lich hatten, daß ein Hund Beleidsbriefe fefreinag entscheiden und kann denselben viele bessere und klarere Versuche gegenüberstellen. Schon der Versuch, den Professor Edinger anführt, läßt die Unsicherheit der angeblichen Beweise des Herrn Dr. Neumann erkennen, denn erstens ist es frag- lich, ob der Hund, der ein feines Gehör besitzt, den Namen nicht gehört hat, welchen Dr. Neu- mann Frl. Mökel ins Ohr flüsterte; hat er das Wort gehört, so ist der ganze Verſuch hinfällig. 3weitens täuscht sich Herr Dr. Neumann darin, daß er den Namen von Herrn Dr. Lotnar nie- Farben). es dem Hunde in der Art, daß niemand von der Familie Mökel das Bild sehen konnte. Der Hund war aber nicht mehr zum Arbeiten aufgelegt und lief unruhig im 3immer umher. Schließlich wurde ihm von dem Gebäck versprochen, das auf dem Tisch stand, worauf er buchstabierte: „Wird nid fon swards dirn aufs bild; ir i dag" (wird nicht ſatt von schwarzen gans Tieren dem Bild; Ihr freßt den ganzen Tag). Dice Antwort war zwar nicht höflich, aber vom Standpunkt des Hundes aus durchaus begreiflich; hatte die schwarzen Hühner auf dem Bild Gerade diese, wie ich glaube, rein menschlichen Leistungen veranlaßten, daß ich den Hund nie besuchte, weil ich empfand, daß irgendwo ein Fehler in der Sache stecken müsse. Daß viele Gelehrte den Hund sahen, ist mir, wie überhaupt die ganze Literatur über dieses Tier wohl bekannt. Da Herr Biegler die Neumannschen Versuche, wie er schreibt, seit Monaten kannte, hätte es eigent= lich für ihn nahegelegen, sie genau zu wiederholen. Mit neuen Wundergeschichten lassen sie sich doch nicht widerlegen. Neumanns Versuche sind zweifel- los sogenannte unbewußte. Ob die berichteten deshalb bezweifeln, weil mals vorher in der Familie Mökel genannt habe, wohl bemerkt, aber er war unzufrieden, weil wir wieder fogor, für ein Tier merkwürdige Worte Es wird von den Mitgliedern der Mökel übereinstimmend bezeugt, daß dieser Name von Dr. Neumann schon oft genannt wurde, sodaß wohl Frl. Mökel wie auch der Hund den Namen von Anfang des Versuches an gewußt haben. Dieser Versuch, auf den Herr Prof. Edinger sich stützt, ist also ohne jede Beweiskraft. Nicht besser find die übrigen Versuche, die ich sämtlich kenne, da Herr Dr. Neumann seit März dieses Jahres den Hund nicht cht mehr geſehen hat. CHICE eben Tee mit Brötchen genossen hatten und er noch nicht fatt war, was ihn in seinem Unwillen zu der etwas übertriebenen Behauptung veran- laßte, daß wir „fressen den ganzen Tag". Nun will ich noch über den neuesten Ver such berichten, den ich am 9. Juli ds. Is. an- gestellt habe. Diesmal wollte ich dem Tiere etwas ganz Außergewöhnliches zeigen und brachte des- halb in einer wohlverpackten Schachtel eine lebende junge Ratte mit. Ich gab ihm diese in der Ich stelle nun der Meinung der Herren Neu- Küche, wo er sie rasch totbiß und dann in der mann und Edinger meine eigene Ansicht gegenüber. Schachtel nach einem offenbar erwarteten Lecker- Es ist durch überaus zahlreiche Versuche sicher erwiesen, daß die Leistungen des Mannheimer Hundes auf seinem eigenen Denken und nicht auf irgend einer 3eichengebung beruhen. Ich verweise auf die Prüfungen durch die vielen Forscher, welche den Hund arbeiten sahen (Prof. Claparède, Prof. S. Wolff, Prof. H. Kraemer, Dr. P. Sarafin, Dr. R. Gruber, Dr. Mackenzie, 14 Dr. Wilſer uſw.), ferner auf die Beobachtungen der zahlreichen Besucher aus Laienkreisen und weiter schließlich auf meine eigenen Experimente, welche größtenteils in den Mitteilungen der Ge- fellſchaft n für Tierpsychologie veröffentlicht sind. Das Entscheidende sind die sogenannten un- bewußten Versuche. Jede Art von Zeichen- gebung wird durch solche Bersuche mit Sicherheit widerlegt. Bekanntlich klopft der Hund die Zahlen, welche Buchstaben bedeuten, auf einen Pappdeckel, der ihm mit der Hand vorgehalten wird. Eine Zeichengebung müßte also durch diejenige Person biſſen ſuchte. Der Hund wurde nun in das Wohnzimmer geführt, wo niemand von diesem Frl. Mökel war zu dieser Vorgang etwas wußte. 3eit krank und lag in einem anstoßenden Schlaf- zimmer, welches von der Küche noch weiter ent- fernt ist. Ihr sollte der Hund das Ergebnis erzählen. Aber er weigerte sich mit den Worten: Lol nid fagn wil" (Rolf nicht fagen will). Man fragte ihn, warum er es nicht sagen wolle; er antwortete: mag nid weil wisd radslerl" (Mag nicht, weil wüst Ratferl). Der Hund hat nämlich eine instinktive Abneigung gegen Ratten und war enttäuscht, weil aus der vielversprechenden Schachtel nur die verhaßte Ratte gekommen war. Frl. Mökel wußte nichts von der Ratte und konnte sich die merkwürdige Antwort gar nicht erklären. Sie kann also zu dieser Antwort auch keine 3eichen gegeben haben. Da ich selbst nicht in das Schlafzimmer gehen konnte und das Schwesterchen von Frl. Mökel hineinging, so befand sich in diesem Zimmer kein dabei vermerkt werden. Natürlich kann ich nach- träglich etwaige Fehler nicht nachweisen, es ist eben durchaus die innere Unwahrscheinlichkeit, die abschreckt, die einfache Klarheit der Neumannschen Versuche, die anzieht. LEEU Vereins-Nachrichten. Süddeutscher Berein reisender Schausteller und Handelsleute. Siz: Nürnberg. Protokoll der Mitglieder Versammlung vom 16. August, abgehalten im Südgarten", Ottostraße 25. Anwesend waren 15 Mitglieder, darunter 9 von der Vorstandschaft. Als Gast war anwesend der 1. Vorstand der Ortsgruppe Nürnberg, Herr Karl Schlegel. 1. Der 1. Vorstand Mendel eröffnete gegen 9 Uhr die Ver- fammlung und begrüßte insbesondere Herrn Schlegel, welchen er eingeladen hatte, um gemeinsam über die Be wachung der kommenden Herbstmeffe zu beraten, ebenso den auf Urlaub hier weilenden Herrn Strößner. 2. Das Protokoll der letzten Versammlung wurde verlesen und genehmigt. 3. Alsdann folgte die Bekanntgabe der Ein- läufe. Der Stadtmagistrat Memmingen beschloß, mit Rücksicht auf die wirtschaftlichen Einschränkungen der gegenwärtigen Beit von der Abhaltung des Marktes Abstand zu nehmen. Hierzu lag auch eine Mitteilung unferes Verwaltungsmitgliedes Herrn Distel vor, wonach der Münchener Bruderverein beabsichtigen will, eine Deputation nach Memmingen zu entfenden, um die Ab- haltung des Marktes durchzusetzen. Die Versammlung beschloß, mit dem genannten Verein in Verbindung zu treten, um sich über die einzuleitenden Maßnahmen zu-