Der Komet 1701 – Seite 7

Nr. 1701. Der Komet. des „Globus" in die Hände unserer Mitglieder kommt, Der Bund und seine Gegner.ift ia die Sache vorüber, es hat deshalb keinen Zweck, In den vorhergehenden Nummern des „Komet" habe ich ausführlich niedergelegt, wie der „Bund der Wandergewerbetreibenden" beschaffen sein soll, wie er gedacht ist und was er bezwecken soll. Jeder vorurteilsfreie Händler oder Schausteller wird zugeben müssen, daß diese Ausführungen ruhig und fachlich gehalten sind, daß es sehr viel Mühe kostete, um Punkt für Punkt klarzustellen, um mit einem wirklich guten Material auftreten zu können. Es muß bei ruhiger Betrachtung einleuchten, daß hier nicht oberflächlich gehandelt wurde, um einen Rummel in Szene zu setzen. Diese in den Fach- blättern veröffentlichten Ausführungen waren die Unterlagen zu meinem Referat in der Versamm- lung am 29. Sept. 1917 in Leipzig, die von Herrn Altermann als geistlos hingestellt wurden. sich hier noch weiter über die Sache auszulassen. Eins muß aber doch erwähnt werden: Der Hamburger Verein und der Reichsverband find als Schaustellerorganisation einerseits und als Händlerorganisation audererseits vor ganz kurzer Zeit ein Freundschaftsverhältnis eingegangen, um in allen großen Fragen gemeinsam vorzugehen. Es haben Sizungen in Magdeburg und in Hamburg statt- gefunden. Wäre es nicht richtiger gewesen vonſeiten des Hamburger Vereins, vor Eingang des Freundschafts- verhältnisses dem Reichsverband mitzuteilen, daß man beabsichtigt, gegen ihn einen großen Schlag zu tun? Auf alle Fälle dürfte das Freundschaftsverhältnis durch diesen Gründungsversuch - und dabei wird es bleiben- einen argen Riß bekommen haben. Oder ist der Ham- burger Berein an der Sache gar nicht beteiligt? Ist der ganze Rummel nur von den Herren Schönhagen und Huyras inszeniert? Wer zahlt aber dann die Kosten? Infolgedessen, weil die Einberufung nur von Personen und nicht von irgend einer Organisation ausgeht, ent- spinnt sich eine große Debatte darüber, ob die Konferenz vonseiten des Reichsverbandes überhaupt beschickt werden soll oder nicht. Während ein Teil der Anwesenden der Meinung ist, daß wir doch nicht das Geld unserer Mit- glieder zu verpulvern brauchen, wenn es gerade ein paar Es liegt mir ferne, Herrn Altermann in den Fachblättern klar zu machen, welchen Bock er ge= schoffen Die Fauft in der Tasche au ballen, will ich hier Herren einfällt, eine Sconferenz einzuberufen al die aber da Abrechnung halten; immer mit offenem Bisier, " Mann gegen Mann, nicht wie jener Hasenfuß im Globus" vom 8. Sept. 1917, der sich hinter seinem r. verbürgt. Wenn sich jemand erkühnt, die ehrlichen Absichten der Der Leipziger in den Schmutz zu ziehen, dann muß er aber auch den Mut haben, seinen Namen zu nennen oder er muß sich den Vorwurf der Feigheit gefallen lassen. Der Verfasser jenes Artikels im „Globus" vom 8. Sept. ds. Is. (Neugründungen) iſt ent- weder nicht fähig, vorurteilsfrei zu begreifen, oder er hat tatsächlich nicht verstanden, um was es sich handelt; desto unverständlicher sind eben seine Aus- laffungen, da er von Neugründungen spricht. " Wo ist denn eine Neugründung geplant? In- wiefern soll denn etwas ins Leben gerufen werden, das den bestehenden Organisationen schadet? Man darf doch nicht gleich ins Schwarze" sehen, ohne vorher die Ansicht anderer ebenfalls klugdenkender Leute vernommen zu haben! Es heißt wohl, jeder Mensch wird nach seiner Fasson selig, jedoch ist dies noch lange nicht das richtige. Man muß auch anderen Leuten Gelegenheit geben, sich über ein angebahntes Thema zu äußern, und erst dann sollte man seine Schlüsse ziehen. Ich wäre der allerletzte, der jemand verargen würde, anderer Ansicht zu sein, wenn die Entgegnung sachlich und ohne Beleidigung gegeben wird. Dies scheint aber bei gewissen Personen nicht der Fall zu sein. Es gehört deshalb ein ganz eigenartiger Berstand dazu, eine Sache so zu verdrehen, wie es der mit r. unterzeichnete Schreiber in seinem Artikel getan hat. Er spricht darin von Provinzgrößen! So viel Ehre hat der Einberufer jener Borbesprechung gar nicht erwartet! Provinzgrößen sind noch lange nicht mbie schlechtesten. Es handelt sich hier um die auf der Reise geboren wurden und das In- und Ausland jahrelang bereist haben. Diesen Männern wird auch das kleine r. ein Ver- ständnis unseres Standes nicht absprechen können. Der Hauptfehler, der gemacht wurde, war, weil der Reichsverband schon in einer vorherigen Ver- sammlung dem Bund" das Lebenslicht ausblasen wollte, ehe er überhaupt wußte, wie alles gedacht war. Es war nur schade, daß der bericht nicht schon in meiner Hand familungs- war bei der Versammlung am 29. Sept. ds. Is. Eine Aus- ſprache hätte ficher ſchon damals ftattgefunden. Doch um ein Bild zu erhalten, wie gearbeitet wird, um ein Bild zu wenn den Gegnern des zu gründenden Bundes etwas nicht paßt, lasse ich hier den Versammlungs- bericht vom 28. Sept. ds. Is., der mir von einem befreundeten Reichsverbändler zugesandt wurde, nach dem Original folgen: Die längste Zeit der Beratung beanspruchte der letzte Punkt der Tagesordnung: Gründung eines Bundes der Wandergewerbetreibenden durch die Herren Schau- steller Huyras und Schönhagen. Bis dieſe Nummer Mehrzahl der Anwesenden der Meinung, daß wir diese 3usammenkunft beschicken müssen, um ein für allemal unferen Standpunkt zu dem viel besprochenen und noch mehr beschriebenen und umstrittenen Zusammenschluß aller Organisationen des reisenden Standes klarzulegen. Wir wollen ein für allemal öffentlich und vor aller Welt erklären, daß wir das Heil für den reisenden Stand nicht in einer losen Zusammenfügung der einzelnen Dr- ganisationen erblicken, in einem Taubenschlag, wie dies Der alte Magdeburger 3entralverband war, wir wollen nicht wieder die Trödelbude aufrichten, auch wenn diese jetzt von Magdeburg nach Hamburg verlegt werden sollte, sondern wir wollen erklären, daß das Ziel, das wir uns bei Gründung des Reichsverbandes gesteckt, unentwegt fest im Auge behalten werden muß. Wir wollen allen Organisierten und Nichtorganisierten klar und unzweideutig erklären, daß für den reisenden Stand weder ein Bund noch eine Union, weder ein Kartell (?) noch eine Arbeitsgemeinschaft eine Besserung herbeiführen kann. Wir wollen sagen, daß der reisende Stand nur dann allen anderen Erwerbsständen ebenbürtig und von Gesetzgebung wie Behörden in gleicher Weise behandelt wird, wenn einmal die große Mehrzahl der Berufs- genossen zur Einsicht gekommen ist, daß das Heil für unferen Beruf nur zu suchen ist in einer großen, ge- schlossenen Organisation, fußend auf dem Einzelmitglieder- system. Aus diesem Grunde werden die Kollegen Wille und Altermann nach Leipzig delegiert und auch der bayerische Gauleiter soll nach Leipzig eingeladen werden, damit auch dem Süden Gelegenheit gegeben wird, seine Meinung abzugeben." Soweit das Protokoll, wie es für heute inte- ressieren kann. Dieses beweist zur Genüge, was für einen Standpunkt der Reichsverband einnimmt; er ist also gegen jede Vereinigung in Form der Arbeitsgemeinschaft! Ich will ja dem Reichsver- band keinesfalls zu nahe treten, auch erachte ich Herrn Wille als einen tüchtigen Mann und Führer, der schon viel geleistet hat, aber folgende Punkte muß ich unter die Lupe nehmen. Vor allem ist es mir unverständlich, wie der Reichsverband den Hamburger Verein angreifen kann. Nachdem ich doch Herrn Wille schriftlich eingeladen hatte, mußte derselbe wissen, daß der Hamburger Verein wie auch Herr Schönhagen mit dem „Rummel" gar nichts zu tun haben. Wer trug die Kosten? Die Leipziger Herren! Ganz entschieden bestreite ich, daß dem Reichsverband ein Schlag zugefügt werden sollte, denn der Reichsverband mit dem Hamburger Verein war als der Führer des Bundes gedacht und nach meiner unmaßgeblichen Meinung wäre es kein Schaden für denselben gewesen, wenn er sich hätte. fus belige beferr Warum hat Herr Wille auf Grund meiner Einladung keine Erkundigung eingezogen, wie alles gedacht ist? Hätte er dies getan, so wäre wohl der Standpunkt heute ein anderer. Herr Wille führte z. B. in seiner Rede in Leipzig an, ich hätte vor Jahren gegen den Reichsverband ge- schrieben. Es stellt sich nun aber der Sachverhalt folgendermaßen heraus: Ich glaube in der Gene- ralversammlung im Jahre 1906 wurde vonseiten unseres Vorsitzenden ein eine Erklärung abgegeben Seite 5. über den heutigen Reichsverband, wonach keine Einigung zu erzielen sei, da sich der Hamburger Verein unterordnen solle. Ich erklärte damals, daß wir nun auch gerade nicht nötig hätten, dem Reichsverband nachzulaufen! gift nun als Sinnesänderung Dieſe Aeußerung meinerseits. Und hätte ich meine Ansicht geändert, wäre das ein Fehler? Hat nicht auch der Reichstagsabgeordnete Erzberger schon wiederholt seine Ansicht geändert? Hat nicht auch der Reichsverband seine Anschau- ungen geändert? Ja, mein lieber Reichsverband, wer im Glashaus siht, soll nicht mit Steinen erfen. Alfo hören Sie mal zu! Der Reichs- verband hat sich strikte gegen den Bund, ja sogar gegen ein Kartell oder gegen eine Arbeitsgemein- schaft erklärt, trotzdem der bayerische Gauleiter für ein Kartell eingetreten ist. Weshalb hat denn der Reichsverband selbst vor ein paar Jahren einen Bund gründen wollen? Man muß be- denken, daß auch Leute mit fixen Ideen, wie der r.-Artikelschreiber bezeichnet, Beziehungen haben, und so kam folgendes Schreiben eines Tages an meine Adresse: Berlin C. 25, 6. 9. 17. Herrn Schaustellungsunternehmer Arnulf Huyras, Leipzig. Sehr geehrter Herr Huyras! Aus der letzten Nummer des „Anker" ersehe ich, daß in Leipzig eine Versammlung betreffs einer Ver einigung sämtlicher Wandergewerbetreibenden stattge- funden hat. Der Bericht über den Schluß der Versamm- lung befand sich ja noch nicht in dieser Nummer und ich weiß demnach nicht, was die Versammlung beschlossen hat. Jedenfalls interessiert mich die Sache, zumal, da ich vor mehreren Jahren bereits auf Veranlassung des Reichsverbandes im Interesse einer Zusammenschließung sämtlicher Gewerbetreibenden tätig gewesen bin. Mit Rücksicht darauf frage ich ergebenst an, ob ich in dieser Frage des Zusammenschlusses nicht mit Ihnen zusammen- arbeiten könnte und stehe auch zu jeder persönlichen Rücksprache gern zur Verfügung. Da ich verwundet bin, befinde ich mich jetzt wieder dauernd in Berlin. Hochachtungsvoll! Rechtsanwalt Dr. Teffe. nud Aus diesem Schreiben ist klar zu entnehmen, daß also doch auch der Reichsverband sich mit dem Busammenschluß beschäftigt hat. Weshalb ist er jetzt auf einmal ein Gegner? Ich gehe mit dem Reichsverband dahin einig, daß der Bund eine lockere Sache wird und eine straffe Organisation zu beginnen wäre, aber dieselbe ist doch nicht so rasch als der Bund zu erreichen. Wenn sich dann eine straffere Organisation gründen läßt, soll es mir nur recht sein, selbst dann, wenn der Reichs- verband als Führer gewählt wird. Ich werde in weiteren Artikeln 3uschriften bekanntgeben von Interessenten aus dem Schüßengraben und von Vereinen, um zu beweisen, daß der Gedanke als gut und der Bund als nötig anerkannt wird. Einen Schmerz muß ich den Herren nun leider zufügen, wenn sie meinen, es wird bei dem Ver- such bleiben. Ich kann denselben heute schon ver- raten, daß der Bund im Frühjahr zustande kommt, denn es liegen schon Anmeldungen vor. Diesmal war die Arbeit nicht umsonst! Wenn sich auch foll er herzlich willkommen sein. der Reichsverband noch eines Besseren bekehrt, A. Huyras. Bescheidenheit. Bescheidenheit ist eine 3ier, doch kommt man weiter ohne ihr!" An dieses schöne Sprichwort habe ich denken müssen nach dem aufmerksamen Lesen des Huyrasschen Aufrufes, bezw. der um- fassenden Erklärung des Gerüstes, an welchem sich der Bund aller Wandergewerbetreibenden" auf- bauen und ausbauen soll. Persönlich genügt mir ein Bund, wie er hier entworfen wurde, nicht, aber man muß eben sagen, daß es unpraktisch wäre, vorläufig Unerreichbarem das Wort zu reden, wie denn auch in den Huyrasschen Erläuterungen