Der Komet 1707 – Seite 7

Nr. 1707. Gegner des Bundes in dasselbe Horn blasen, denn auffallend müssen alle sein; rührig-fachliche Auseinandersetzungen scheinen auch dem Artikel- schreiber fremd zu sein, sonst hätte er seine Seiten- hiebe unterlassen; er hätte dann der Sache mehr genügt. Ich will nicht im selben Ton antworten, bin aber bereit, falls der Verfasser seine Ent- stellungen und Neidredungen fortsetzt, ihm an ge- eigneter Stelle zu beweisen, daß es eine Unwahr heit ist, wenn behauptet wird, ich hätte im Auf- trage des Herrn Schönhagen oder des Hamburger Vereins gearbeitet. Ich weise eine derartige Be- hauptung einfach als gehässig zurück. Was der Artikelschreiber glaubt, ist mir gleich- gültig, in der nächsten Generalversammlung wird es sich ja herausstellen, wer beauftragt war, den Bund ins Leben zu rufen. Es tut mir leid, die Sünde allein begangen zu haben, den Bund ins Leben zu rufen; gelingt es, soll's mich freuen, gelingt es nicht, so hänge ich mich auch nicht auf. Als die Vorarbeiten wegen des Bundes be- reits im Gange waren, hörten wir in der Sektion Leipzig aus dem Munde des Herrn Wagner, daß auch in Dresden eine derartige Bestrebung einge- setzt habe mit demselben 3iele. Es wurde mir von Herrn Eulig in Dresden in anerkennenswerter Weise das Material zur Verfügung gestellt, das ich mit verwandte. Auch hier tauchte die Ansicht auf, Dresden hätte Leipzig beauftragt, was eben- falls nicht zutreffend war. Es muß doch ein gewisser 3weck damit ver- folgt werden, daß immer der Hamburger Verein vorgeschoben wird. Der Hamburger Verein hat nichts verbrochen oder unternommen, dessen er sich zu schämen hat. Wenn der Hamburger Verein den Bund gründen wollte, stand ihm das jeder- zeit frei, denn der Hamburger Verein besteht über 30 Jahre und hätte mich am allerwenigsten ge= braucht, das konnte er allein, denn er hat ganz andere Dinge ohne mich fertiggebracht.de Doch lassen wir jetzt mal den Artikel- schreiber selbst sprechen: Hand in Hand. ,,Hätten wir damals mit unserer Reichsver- bandsidee Schiffbruch gelitten, würde man uns schadenfroh ausgelacht haben, nachdem aber unsere Sache triumphierte, wollten verschiedene didavon profitieren. 3uerst ergriff unsere Ver- bandsleitung die dargebotenen Hände freudig. Als sich aber herausstellte, daß bei jeder Ver- schmelzung und Verbrüderung der Reichsver- band der Leidtragende sein sollte, wurde sie zu- rückhaltender.gi " Die heutige Bewegung fing damit an: Der Schaustellerverein wollte sich mit dem Reichs- verband so verbinden, daß der Anker" Ge- nossenschaftsblatt werden konnte. Unsere Leitung ließ sich nur auf eine Arbeitsgemeinschaft von Fall zu Fall ein. Das hätte zur Wahrung der Standesinteressen genügt, den Herren aber, die bei der Verbindung für den Anker" wohl einen Platz an der Sonne herausschlagen wollten, war es nicht genug. Deshalb kam man uns mit dem Bunde. Der Herr Planmacher des neuen Bundes hat zwar in den Fachblättern schon oft behauptet, der Schaustellerverein stände der Bewegung völlig fern. Er allein hätte die Sache in Fluß gebracht, ohne vorausgegangene Abmachungen mit dem Vereinsleiter. Dagegen erzählt man sich bei uns, daß Herr Schönhagen an Herrn Wille mit der Aufforderung herangetreten sei, mit ihm einen Bund der Wandergewerbetrei- benden zu gründen. Und erst als man sich in Magdeburg eine Absage geholt, hätte man die Sache allein gemacht, aber immer noch in der Hoffnung, daß der Reichsverband durch den Druck von außen gefügiger würde. Der Komet. Wenn das nicht ganz stimmen sollte, so scheint es aber auch kein leeres Geschwätz zu sein, denn fest steht, daß 1. der Reichsverband mit dem Schaustellerverein die Führung im Bunde übernehmen sollte und man noch heute gute und böse Worte ausgibt, um ihn dahin zu bringen; 2. zur Generalversammlung des Schaustellervereins die Vereinsleiter eingeladen werden sollten, um die Bundessache ins Reine zu bringen und auch Herrn May Wille dazu eingeladen wurde, welcher laut dem letzten Sigungsprotokoll der 3entrale der Einladung Folge leisten wird. Und dies mit Recht. Liegt es doch im Interesse des ganzen Standes, daß die großen Verbände in allen Fragen, die uns gemeinsam angehen, auch gemeinsam vorgehen. Dazu brauchen wir aber keinen neuen Bund. Bon meinem persönlichen Standpunkte aus könnte ich ja den Bund begrüßen, denn ich bin immer dafür gewesen, daß von unten herauf organisiert werden soll, d. h. die Vereine sich zunächst den Verbänden anschließen sollen. Der Reichsverband ist in dieser Beziehung auch mit gutem Beispiele vorangegangen, er hat viele Vereine aufgenommen. Viele sind aber auch draußen geblieben, weil ihnen die Verbands- beiträge zu hoch oder weil in ihnen die Schau- steller maßgebend waren, die sich in einem Ver- bande der Handelsleute nicht einordnen wollten. Das wäre ja günstig für den neuen Bund, der kleine Beiträge erheben will und wahrscheinlich von Schaustellern geleitet wird. Aber auf diese Hoffnung allein kann niemand große Häuser bauen. Auf viele Vereine ist überhaupt kein Verlaß. Und wenn der Reichsverband nicht mittut, wird der Bund entweder ein Bündchen werden oder gar nicht zustande kommen. Und der Reichsverband kann aus verschiedenen wich- tigen Gründen nicht mittun. Aber noch einmal: Muß es denn gerade ein Bund sein? Bielleicht ließe sich ein anderer Weg für den 3usammenschluß finden, den auch der Reichs- verband gehen könnte. Ich sage mir nämlich: Wenn sich der Schaustellerverein in den Bund einordnen will, warum nicht auch in den Reichs- verband? Ich bitte, mich ruhig anzuhören, es handelt sich bei dieser Einordnung um keine Unterordnung. Der Reichsverband bestände dann eben aus zwei großen, selbständigen Ab- teilungen, aus einer der Handelsleute und einer der Schausteller und Berufsgenossen. Jene hätten ihren Sit in Magdeburg, diese in Ham- burg. Jede Abteilung hätte auch ihr eigenes Sekretariat, ihre eigene Klasse, ihr eigenes Blatt. Der Anker" wäre dann das Schaustellerblatt der großen Organisation und die beiden Ab- Seite 5. Von den verschiedenen Entstellungen will ich absehen und nur zum Vorschlag selbst sprechen. Ich muß hier den Artikelschreiber fragen, ob er den Aufsatz Die Gründung eines Bundes" gelesen hat? Anscheinend nicht, denn er will doch in groben 3ügen genau dasselbe, was wir wollten. Der Reichsverband lehnte alles so strikt ab, nur daß ein jeder Verein seinen Namen und seine Selbständigkeit behalten sollte; hier wird der Vorschlag gemacht, daß alles unter dem Titel Reichsverband segeln soll also müssen die Vereine einen Teil ihrer Selbständigkeit aufgeben, das sie doch nicht tun. Der Reichsverband und der Hamburger Verein sollten die Führung über- nehmen, so war die Sache gedacht, das stimmt. Wenn sich der vom Verfasser vorgeschlagene Weg durchsetzen ließe, wäre es ja gut, aber dann wäre es ja längst geschehen. Es ist ein neuer Weg, den der Verfasser gehen will mit denselben 3ielen, und gewiß wäre der Weg gangbar, wenn nicht der Reichsverband als der alleinseligmachende hingestellt würde und sich alles dem Reichsverband unterordnen sollte. Könnte nicht auch der Hamburger Verein solche Ansprüche erheben, noch dazu er der ältere ist? Daß die Schausteller allein den Bund wollen, ist eine irrige Ansicht des Verfassers. Ein großer Teil der Bundesfreunde sind Händler und es kann dem Berfasser nur aufs wärmste empfohlen werden, fleißiger die Vereinsprotokolle zu studieren, dann ist er besser auf dem Laufenden, als es jetzt der Fall zu sein scheint. Erfreulich ist an dem ganzen Artikel, daß der Verfasser selbst zugibt, daß der 3usammenschluß eine Notwendigkeit ist; also ge= steht er doch ein, daß auch der Reichsverband allein ebenso machtlos ist als andere Vereine, und das ist doch wenigstens etwas. Wie der Zusammenschluß zustande kommt, ist mir gleichgültig, die Hauptsache ist, daß er kommt, denn wir wollen nur die Arbeitsgemeinschaft aller Vereine. Wer der Führende werden soll, ist für mich Nebensache, die Hauptsache ist, daß ersprießliche Arbeit geleistet wird. Was nun aber das Bündchen betrifft, so irrt sich der Verfasser. Von einem Bündchen kann keine Rede mehr sein, denn es haben bereits solche Vereine ihren Beitritt erklärt, die als maẞ- gebende bekannt sind und die Gewähr für Fort- bestehen des Bundes geben. Im großen ganzen wäre es ja erfreulich, wenn ein solcher 3usammen- schluß zustande käme, wie er hier vorgeschlagen wird, aber derartige Versuche sind ja alle ge- scheitert und werden weiter scheitern, die Zerrissen- heit und die 3ersplitterung kann nicht größer werden, als sie zurzeit ist, und es wird erst die Einsicht einziehen in unsere Reihen, wenn es zu teilungschefs die Borſihenden des Reichsver- ipät fit fid bandes. Draußen Städten gäbe es Ortsvereine, aus den Ortsgruppen und Sek- tionen zusammengesetzt. Und gemeinsam wäre dann die Agitation, gemeinsam die Berufsver- tretung den Feinden gegenüber und bei den Behörden. hod Wir alle wissen, daß nur der Zusammen- schluß aller Standesgenossen unsern Beruf er- halten kann. Die Schausteller wollen es mit einem neuen Bund versuchen. Dieser neue Bund wird aber nicht den Zusammenschluß aller bringen, sondern neuen 3wiespalt und neue 3er- rissenheit. Noch ist es ja nicht zu spät. Wenn Herr Wille nach Hamburg kommt und Herr Schönhagen bereit ist, alte Fehler gutzumachen, wenn beide Hand in Hand an die Spitze des Reichsverbands treten und die von ihnen ge führten Massen sich in dieser Organisation zu- sammenfinden, dann ist der Zusammenschluß aller da. Nur so wird dieses Ziel erreicht werden, niemals aber auf anderem Wege." Richard Kizing. Läßt sich ein Hand in Hand gehen aller Vereine erreichen, ohne daß den Vereinen zu- gemutet wird, ihre Selbständigkeit aufzugeben denn daran scheitert alles Free, fo foll es meine Freunde und auch mich freuen, denn wir haben keine Prinzipienreiterei, sondern wollen nur die Erhaltung unseres Standes, und da ist uns jeder Weg, der zu diesem Ziele führt, herzlich will- kommen. -S. Wer nicht hören will, muß fühlen. In den Friedenszeiten waren die Fachblätter häufig gezwungen, gegen unvernünftig hohe Playmieteangebote Mißbilligungsäußerungen zu veröffentlichen und vornehmlich unser -u-Mit- arbeiter war es, der mit Warnungen und Mah- nungen vor allzuhohen Angeboten stets bei der Hand war. Nun sollte man meinen, der Krieg mit seinen weiteren Erschwerungen im Wander- gewerbebetrieb hätte mit den hohen Platzgeldern aufräumen müssen. Viele Kommunen, die niemals