Der Komet 1707 – Seite 8

Seite 6. ängstlich im Nehmen waren, sondern im Gegenteil den letzten Tropfen aus der Schaustellerzitrone herauszupressen versuchten, haben sich den Vor- stellungen von Vereinen und Einzelpersonen nicht verschlossen und bereitwillig Kriegspreise be- willigt, dergestalt, daß die Versteigerungstaren eine Herabsehung um ein Drittel der gewöhn- lichen Höhe erfuhren. Viellerorts waren die ein- schlägigen Amtsstellen so human, daß auch noch bei diesem Entgegenkommen weitere 3ugeständnisse erreicht wurden ſoferne nur die Unvernunft hung- riger Konkurrenz zum Schweigen gebracht werden konnte. Irgendwo in einer süddeutschen Residenz (der Name soll mit Rücksicht auf den zu tadelnden Schausteller verschwiegen werden) hat aber die Bereitwilligkeit der Behörde kein Verständnis ge- funden, mindestens nicht bei allen in Betracht kommenden Wandergewerbetreibenden. So war beispielsweise der Tarpreis für ein Karussell auf 300 Mk. festgesetzt und gleich bei der ersten Kriegsplatzversteigerung trieben zwei Kollegen" bis über 900 Mk. Der Schreiber dieser Zeilen hatte damals Mühe, einem maßgebenden Beamten den geäußerten gerechten Unwillen soweit aus- zureden, daß nicht in Anbetracht der anscheinend unnötigen und deshalb auch zwecklosen Humanität für alle Reflektanten unverweilt die alten Tagen wieder in Kraft gesetzt wurden. Merkwürdiger- weise blieb die Norm anstatt der 300 Mk. auf jeder seither stattgehabten Messe ungefähr 1000 Mk., gewiß ein Beweis, daß dieser Preis als ein noch zu erschwingender gelten konnte. Nun begab es sich, daß auf der letzten Spätjahrsmesse anläßlich der Fliegergefahr Einschränkungen im Abend- betrieb und damit naturgemäß Verminderurg im Verdienst eintraten. Vor einigen Tagen traf ich so einen Unglücksmenschen, der von jeher gut mit Plägen versehen war, und dies wohl in der Hauptsache seinem stets bereiten Willen, im Be- willigen von Plazgeldern bis an die Höchstgrenze zu gehen, verdanken mag. Der war nun dies- mal Sieger auf dem Tausendmarkplatz, welchen die Stadtverwaltung so human auf 300 Mk. festgesetzt hatte und hatte einen Hereinfall zu berichten. Beinahe hätte es einen 3usammenstoß gegeben, denn seine Beschwerden, daß er vor der Bersteigerung von den Beschränkungen nicht in Kenntnis gesetzt worden sei, ferner, daß die Stadt infolge dieser notwendig gewordenen Einschrän- kungen ihm keinen Ersatz in Form von Rück- vergütung eines Teiles des Plazgeldes leistete, erlaubte ich mir, alles vollständig als in Ordnung zu bezeichnen, aber dennoch mußte ich ihm sagen: Ich wollte, der Plag hätte 2000 Mk. gekostet. Das mag den bietelustigen Gewaltmenschen unangenehm und vielleicht sogar unvernünftig klingen, aber es überlege jeder: Die „Tausend- markmenschen" haben jedem, der nicht so hoch gehen wollte oder konnte, auf jeden Fall das Geschäft erschwert bezw. unmöglich gemacht und da nun auch einmal die rücksichtslose Bieterei ein Fehlschuß sein sollte, müßte der Bieter, welcher unklug genug war, nicht alle Möglichkeiten in Betracht zu ziehen, aber auch rücksichtslos genug, die Tage um ein vielfaches zu verteuern und so kapitalschwächeren Kollegen einen vielleicht auf Jahre hinaus wirkenden geschäftlichen Schaden zu bringen, entschädigt werden! Seltsame Logik! Wer nicht hören will, soll fühlen. Vielleicht macht dieses Borkommnis durch Schaden klug; 3ureden und Aufklären hat bisher wenig geholfen und es muß einem ärgern, wenn man sich die Finger wund schreibt und die Beine halb abläuft, daß man mit Unterstützung der Meßbehörde von einer entgegenkommenden Stadtverwaltung soviel erzielte, daß mäßige „Kriegspreise" bewilligt wurden, die durch die Ellenbogengesinnung einzelner Berufs- genossen illusorisch gemacht werden. Fehlte nur Der Komet. noch, daß man jetzt erneute Bitten und Eingaben machen sollte, damit die Tausendmarkmänner ja keinen Schaden erleiden, während die kleinen Kollegen ganz lahm gelegt werden. Es könnte nur eine Aufmunterung zu fer- nerem gedankenlosem Bieten bedeuten, wenn der= artige Rückvergütungen erfolgten. Schon im Frieden versäumten viele, zwischen Ausgaben und Einnahmen das Risiko als wichtigen Faktor gelten zu lassen und es bedarf wirklich keiner besonderen Helligkeit, um sich sagen zu können, daß im Kriege leicht unvorhergesehene Störungen im Geschäfts- betriebe eintreten können. Wer diese nicht in Rechnung zieht,.handelt kurzsichtig und darf sich nicht wundern, wenn seine Meinung, er solle ent- schädigt werden, keinen Anklang findet. Oben- drein könnten Entschädigungsansprüche solcher Art leicht Ursache zu Erwägungen werden, ob die wenigen Messen nicht noch auch aus allerlei Gründen aufzuheben seien. Oft genug ist vor leichtsinnigen Hochgeboten gewarnt worden: Wer nicht hören will, muß fühlen! Ein offenes Geheimnis nennt ein Reichsverbändler, alias Kesselflicker, wie er sich in grimmigem Humor selbst benennt, die mißliche Lage des Schaustellervereins, in welche er durch seine Ankergründung gekommen sei und er vermeint, die ja wirklich beinahe befremdend wirkende Hinneigung des Hamburger Vereins zum Reichsverband sei wohlüberlegte Berechnung. Ist dies der Fall, so müßte man die üble Beurtei- lung, welche seinerzeit die Haltung der Reichsver- bändler in der Bundesfrage hervorrief, etwas herab- schrauben, aber zugleich die Frage stellen, warum von den so zahlreich in Leipzig anwesen= den Reichsverbändlern keiner den Mut hatte, klaren Wein einzuschenken. Es mag recht billig klingen, wenn ich erkläre, es ſeit langer 3eit, ja seit Bestehen des „Anker" ge= wußt zu haben, daß dieser, anstatt Ueberschüsse zu bringen, Buschüsse gebrauchte, wenigstens in der Praxis, denn nil nisi bene - es wurden so viele Hände im Ankerwasser gewaschen, daß es trübe ward und niemand auf den Grund sehen konnte, bezw. durfte. Hellsichtige Leute galten als Stänker und ich mag als Beispiel gelten, wie man unbequeme Mitglieder behandelte. Ich äußere mich nur deshalb zu dem „offenen Geheimnis", weil ich es dem Reichsverbändler übel nehme, nicht in Leipzig frank und frei aufgetreten zu sein, wodurch der Sache des Bundes" unendlich ge= nügt worden wäre, indem die Ankersache als ein Selbständiges hätte ausscheiden müssen. Das war Anker" noch nicht angängig, weil außer dem jemand da war, der sein seit langer Zeit als Reichsverbandsorgan geltendes Blatt gerne,,offi ,Was du nicht willst, ziell" bestätigt haben wollte. !" das man dir tu', das füg' halt einem andern zu Und in diesem Sinne klingt des „Kesselflickers" Lied etwas mißtönig, obwohl Text und Melodie richtig sind. Schaden aber kann es nichts, wenn Hamburg von anderer Seite einmal hört, was ich ihm bis zu meiner Erkommunikation unentwegt sagte. " Mißwirtschaft und Schlendrian, Gevatternwirt- schaft und Nachlässigkeit haben den Verein an den Rand des Verderbens gebracht und das seit die Gründung des Anker" beschlossene Sache war. Man dachte, dem unbequemen ,,Komet" den Mund stopfen und die eingerissene Vereinsliederlichkeit wachsamen Mitgliedern ver- bergen zu können. Es gab ja auch nicht wenige, die den Verein verrieten um einiger Brosamen willen, die vom Tische des „Anker" ihnen zuge- worfen worden sind. Schande über sie! Ohne diese feilen Helfer und Lobhudler, die für eine kleine Darlehenssumme jede Mogelei entschuldigten, Nr. 1707. hätte es nicht so weit kommen können und diese fragwürdigen Brüder hat der „Kesselflicker" ver- gessen, wenn er den Verderb des Vereins dem gestorbenen Ankerleiter zur Last legt. Er war eben der erste unter den an Rang gleichen, nicht aber der Alleinschuldige. Im System lag das Uebel. Offene Menschen wurden verfolgt und hinausgeekelt. Warum nun hat niemand das „,offene Ge- heimnis" zu rechter 3eit bloßgelegt? Hätte es vielleicht nicht noch länger verschwiegen bleiben können, wenn -nun wenn der ,,Anker" die reichsverbändlerischen Bedingungen angenommen hätte? Ich habe wahrlich weder Grund noch Lust, dem Schaustellerverein und seinem „Anker" die Kastanien aus dem Feuer zu holen, möchte aber den wahren Bundesfreunden zurufen: Gerade dies ,,offene Geheimnis" muß den Beweis liefern, daß eine 3ersplitterung der Kräfte nur Schaden bringt, daß allen Bemäntelungen und Verdrehungen zum Trotz doch die bessere Einsicht siegen muß. Aus gemachten Fehlern muß man zu lernen wissen. -u. 3ur Uebergangswirtschaft. An die Berufsorganisationen der Barieteebirektoren, Artisten, Konzert - Kaffeehäuser, Musiker, Schausteller, Kino- und Filmbranche West- deutschlands. Auf Grund des Leitartikels im „Artist" Nr. 1707 vom 28. Oktober 1917, betitelt,, Ueber- gangswirtschaft" und der Notiz in derselben 3eitung Nr. 1708 vom 4. November 1917, unter der Rubrik,,Varietees", betitelt, Uebergangs- wirtschaft", erging an unsere Genossenschaft Don fachmännischer Seite die Aufforderung, diese Angelegenheit weiter auszubauen und in die Hand zu nehmen, sowie uns mit allen oben erwähnten maßgebenden Organisationen der Vergnügungs- industrie in Verbindung zu sehen, um das nötige zu veranlassen. Wie aus dem erwähnten Leitartikel ersichtlich, wird vorgeschlagen, für die Berufung eines In- teressen Vertreters in das Kommissariat der Uebergangswirtschaft bemüht zu sein und sich wo- möglich gleich auf einen geeigneten Kandidaten zu einigen. In Betracht kommen alle die mit obigen Fächern verwandten Branchen und Ver- gnügungsunternehmungen. Wir empfehlen all den genannten Organisationen, die oben erwähnten Artikel zu studieren und sich dann schlüssig zu werden, was zu tun ist. Nicht von unserer Genossenschaft soll das Feld bezw. das Material bearbeitet werden, sondern wir wollen nur das nötige Grundlegende dazu vorerst sammeln, um es dann an die in Berlin befindlichen Organisationen des „Internationalen Varietee-Theater-Direktoren-Verbandes" und der ,Internationalen Artiſtenloge" zur weiteren Be- arbeitung zu übergeben. Als gemeinschaftlichen Interessenvertreter schlagen auch wir Herrn Rechtsanwalt Dr. Richard Treitel in Berlin vor, der ein in jeder Weise versierter Herr ist, durch seine vielseitigen Beziehungen zum Varietee, 3irkus, zu den Musikern, zur Film- branche usw. Auf Grund dieses Briefes bitten wir alle in Betracht kommenden Organisationen, uns bis spätestens zum 20. Dezember 1917 diesbezügliche Vorschläge usw. zukommen zu lassen, speziell, ob sie mit dem von uns in Vorschlag gebrachten Dr. Richard Treitel einverstanden sind. Hochachtungsvoll! Allg. intern. Artisten-Genossenschaft, Hamburg (Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit) Der Vorstand: Paul le Mans.