Der Komet 1719 – Seite 4

Seite 2. Nehmen wir also mal Herrn Geißler seine Aus- führungen unter die Lupe. Derselbe spricht von niederen Charakteren, von einer gewissen Feigheit, weil ich den Toten angegriffen habe und nicht den Lebenden, spricht Dom Umfallen! Damit der betr. Herr aber sieht, daß ich auch heute noch nicht zu den Feigen gehöre, erkläre ich seine ganzen Ausführungen als gehässig, weil ich mich von ihm geschäftlich nicht am Narrenseil führen ließ! Wenn jemand umgefallen ist, so ist das kein anderer als Herr Geißler. Derselbe hat mir in Leipzig gerade das Gegenteil von dem gefagt, was er geschrieben, und wenn er ein Mann ist, soll er seine mir gemachten Erzählungen über Herrn Schönhagen demselben selbst wiederholen; ich gebe mich nicht dafür her, anderer Leute Ansicht zu verfechten, das kann Herr Geißler selbst tun, wenn er nicht feig ist. Ein ganz niederer Charakter ist es eben, wenn ich Kollegen wissentlich schädige und zu feig bin, meine Sache selbst zu vertreten. Herr Geißler hätte gern gesehen, ich würde Herrn Schönhagen an- greifen; dazu habe ich keine Veranlassung, denn ich bekämpfe nicht Herrn Schönhagen oder Herrn Möller, nicht die Person, sondern die Sache selbst; das System wird von uns allen bekämpft! Weil Herr Geißler nun gar in solch hohen Tönen spricht und den Aufsichtsrat erwähnt, fällt mir eine Be- gebenheit ein, die sich zutrug, als Herr Geißler Obmann des Aufsichtsrates war. Ich hatte mich damals an Herrn Geißler gewandt, eine außerordentliche Vor- standssigung mit Kassenrevision abzuhalten! Erst wurde das von Herrn Geißler abgelehnt, da aber durch Herrn Kaufmann noch wichtige Gründe hinzukamen, wurde beschlossen, eine solche abzuhalten. Nun ist wohl jedem vernünftig denkenden Menschen bekannt, daß eine solche Sache geheim behandelt werden muß. Wer beschreibt daher meinen Schreck, als an dem Tage, wo ich nach Hamburg fahren wollte, von Herrn Mary ein Schreiben kam, das auf die am anderen Tage stattfindende Revision Bezug nahm und im voraus versicherte, daß alles in bester Ordnung sei! Wer hatte ihn nur von der Kassen- revision aufgeklärt? Daß das für mich keine Revision mehr war, ist einleuchtend, deshalb fuhr ich auch nicht mehr nach Hamburg und schrieb dem Aufsichtsrat, daß ich verzichte! Fehler kommen wohl überall vor, des- halb braucht sich keiner aufs hohe Roß zu sehen. Wenn ich von der Person spreche, muß ich trotzdem die Sache unterscheiden können und das ist vielen nicht möglich. Deshalb entstehen Konflikte, die mit gutem Willen beseitigt werden können, wenn eben der Wille da ist; wenn aber jemand aus Machtdünkel vermutet, es muß alles gehen, wie am grünen Tisch beschlossen, wenn das Statut nach Gutdünken vor und wegge- schoben wird und Generalversammlungsbeschlüsse in der nächsten Borstandssigung achtlos beiseite geschoben werden, so ist das ein 3ustand, mit dem wir auf die Länge der 3eit nicht einverstanden sein können. Deshalb sagte ich im Artikel „Der Wahrheit die Ehre": Mit den Hamburger Zuständen machen wir nicht mehr mit. War das so schwer zu verstehen? Mit gutem Willen war es zu begreifen! Ehe ich fortfahre, erkläre ich noch- mals, ich bekämpfe keine Personen, sondern die Art der Geschäftsführung; nicht daß ich sagen will, Die Vagabunden. Roman von Karl von Holtei. (Fortsetzung.) Anton machte eine Wendung halb links, wo- durch er sich der kritischen Forschung darbot wie ein redlich gesinnter Dieb, den die Häscher ein- gefangen. Der scharfe Kritikus griff ihm in die Rocktasche; - man hörte ein gellendes,,Au weh!" "Haben Sie den Schwein?" fragte Charles. ,,Nein, er hat mich," erwiderte jener, zog seine Rechte heraus, und am zweiten Finger derselben, in welchen er sich verbissen, baumelte der Kinder- mörder. Die Gattin folgte duldend, ohne Gegenwehr. In den Ausbruch völliger 3ufriedenheit von- seiten eines kunstsinnigen Publici mischte sich Schadenfreude über die Verwundung des kritischen Kenners. Und als nun zum Schlusse der Tausend- künstler mit einigen Schläuchen unter den Armen hervortrat, alle Lampen und Kerzen löschen ließ, um dann urplöglich die Finsternis durch Sonnen, Sterne, Räder, die im buntesten Feuer ihn ner- klärend umspielten, zu erhellen, da riefen viele Stimmen: ,,Er ist wirklich ein Herenmeister!" So ändert sich die Welt. Heute bleibt kein Gassenjunge mehr vor einer Gasflamme stehen, mag sie noch so hoch emporflackern! und nichts anderes war es als brennende Gase, die Herr Der Romet wir hätten untüchtige Vorstände nein, ich sage, sie haben den Machtdünkel und dazu noch eine gewisse Dosis Eigensinn, dadurch ist der heutige Kampf ent- brannt, das war der Grund des jezigen Konfliktes! War dieser Streit nicht zu vermeiden mit gutem Willen? Ja, er war zu vermeiden, denn es sollte auf eine Macht- probe ankommen, nun wird sich's entscheiden, wer recht hat. Wer leidet unter diesen Verhältnissen? Der Verein und unsere Interessen! Herr Möller behauptet in seinem Rundschreiben, das er nur an gewisse Mitglieder sandte (ich erhielt es von einem Hamburger Freunde), die betreffenden Herren wollten Vorstände werden usw. Solch ein Blödsinn! Die fraglichen Heren hatten ja abgelehnt! Der Antrag, die nächste Versammlung in Berlin abzuhalten, war kor- rekt gestellt worden, er wurde aber nicht fachgemäß bahan- delt, denn es wurde uns vom Vorstandstisch erklärt: „Ich laffe über diesen Antrag nicht abstimmen." Als dann derselbe zur Abstimmung kam, da stellte Herr Möller den Gegenantrag, die nächste Generalversammlung in Hamburg abzuhalten. Wie war das nur möglich? Wenn man korrekt vorgehen wollte, so hätte man nur festzustellen brauchen, wo die nächste Generalversammlung stattzufinden habe, da laut Generalversammlungsbeschluß dieselbe jedes zweite Jahr in einer anderen Stadt ab- zuhalten ist. Weshalb fahren wir denn nur nach Hamburg? Um dort Beschlüsse zu fassen, die alsdann in der nächsten Vorstandssitzung wieder umgeworfen werden. Ja, gibt es das? Sind wir Kinder oder durch die Schule des Lebens gereifte Männer? In der letzten Generalversammlung hatte Herr Möller für die Sektion Altona einen Antrag eingebracht, die Aufnahmegebühr auf 15 Mark zu erhöhen, den die Generalversammlung annahm. Der Vorstand hat aber den Antrag über den Haufen geworfen und wieder 5 Mark festgefeßt, wie Herr Pender am 6. März in Leipzig durch Schriftstücke beweisen wird. In der Vorstandssitzung hatte Herr Möller den Antrag ein- gebracht, den Hamburger Mitgliedern bei Festlichkeiten (Silberhochzeit usw.) vom Verein aus ein Blumenbukett zu überreichen. Was erhalten die auswärtigen Mit- glieder? Weshalb diese Bevorzugung? Alle Mitglieder ohne Ausnahme sind in dieser Angelegenheit einheitlich zu bewerten; entweder allen Mitgliedern das gleiche- oder keinem etwas! Das ist mein Standpunkt. Eine Bevorzugung ist bei der heutigen Geschäftslage durchaus unstatthaft. So könnte man Dugende von Beispielen anführen, die wegen Raummangel unterbleiben müssen. Diesem Nichteinhalten der Beschlüsse, der fortge= setzten Gewalt, ist es zu danken, daß wir am Vorabend der 3ersplitterung stehen! So hatte z. B. die letzte Generalversammlung beschlossen, der Arbeitsgemein- schaft mit allen Bereinen beizutreten; auf breiter Basis sollte dieselbe getroffen werden, und was hat unser Borstand in Magdeburg erklärt? Er solle nur mit dem Reichsverband eine Arbeitsgemeinschaft gründen, das habe die legte Generalversammlung beschlossen." ist unwahr! Die Arbeitsgemeinschaft oder der Freund- schaftsbund mit dem Reichsverband besteht mit Hamburg doch schon länger! Weshalb diese gehässigen Reden über die Sektion Leipzig in Magdeburg, vom Moral- Das Charles aus jenen Schläuchen in metallene Röhren strömen und durch diese, zu mannigfachen Formen und Figuren sich gestaltend, verbrennen ließ. Wer den geblendeten Kleinstädtern damals gesagt hätte, daß in ähnlichem 3auberlichte gar bald ihre Nachkommen, vielleicht sie selbst, die Straßen durch- wandern sollten, wenn sie die Reise nach irgend- einer größeren Stadt unternähmen! Ja, wer weiß, ob nicht, während diese 3eilen aufs Papier fließen, derselbe Saal, dessen Schilderung sie beabsichtigten, auch schon mit Gas beleuchtet wird? Armer Charles, deine Zeit wäre vorbei, so- Nr. 1719. predigen usw. Kann denn so etwas der Sache dienen? Weshalb fällt uns Herr Schönhagen in den Rücken, nachdem am 7. März der Schlußstein dem Bau ein- gefügt werden soll? Mir ist das unverständlich, und nachdem die Mitglieder nach einer außerordentlichen Generalversammlung rufen, wird diesem Wunsche ein solcher Widerstand entgegengebracht, bis die Mitglieder zum Gesetz greifen und laut § 36 und 37 eine solche verlangen! Könnte das nicht vermieden werden? Was wollen wir denn so Furchtbares? Wir wollen das Delegiertensystem, neue, den heutigen Verhältnissen ent- sprechende Sagungen und strikte Einhaltung der einmal gefaßten Beschlüsse! Daß wir unter solchen Verhält- nissen nicht mehr mitmachen können, kann uns doch kein Mensch verargen! Anstatt das einzusehen, wird diesem Bestreben ein Widerstand entgegengesetzt, der einer anderen Sache wert wäre! Daß keine Unterschlagungen, kein Betrug und Bankerott in Frage kommt, ist doch schon erledigt und es wird mir von Herrn Möller sogar vor- geworfen, daß ich das berichtigt habe. Es wird vom 3erreißen des Vereins gefaselt! Kein Mensch will den Verein zerreißen, nicht Dresden, nicht Breslau, nicht Beuthen, nicht Leipzig und am aller- wenigsten Berlin! Wir wollen unseren Verein erstarken und kräftigen lassen, wir wollen die 3ersplitterung ver- meiden, wir wollen nur gesunde Verhältnisse, denn die letzte Generalversammlung hat uns bewiesen, daß die Sache, das System (nicht die Person) höchst ungesund ist; Geſundung wollen wir, sonst nichts! Mir ist es gleich, wo der Muttersiz ist, aber so kann es doch nicht weitergehen, und wenn der zweite Vorsitzende anstatt die Mitglieder zu beruhigen, denselben gegenüber Er- klärungen abgibt, daß es ganz gut sei, wenn sich die Sektionen auflösen würden, dann bekommen wir das ganze Pulver nach Hamburg und gründen einen Nord- deutschen Bund. Wenn aber der zweite Borsigende noch Del ins Feuer gießt, so braucht sich kein Mensch zu wundern, daß die Stimmung eher für Berlin als da- gegen ist. Mir scheint es überhaupt, als würde die ganze Berliner Sache -die Neugründung des Bundes in Berlin -falsch bewertet; auf alle Fälle wird alles von unserem zweiten Borsigenden auf die leichte Achsel genommen, sonst könnte er in seinem Rundschreiben nicht so gelassen sprechen: "In diesem Falle ist es zehnmal besser, wenn diejenigen wenigen abspringen, die nur durch Aufruhr und Unzufriedenheit stets 3wietracht gefät haben und weiter säen werden, als wenn der alte Stamm zerbröckeln sollte." Aus diesen Zeilen spricht eine solche Unkenntnis über die jetzige Unzufriedenheit, daß sich Herr Möller wundern würde, wie wenige es sind! Es ist der größte Teil der Mitglieder, der unzufrieden ist, von wenigen kann keine Rede sein, und dann ist die Berliner Gründung so großzügig und einwandfrei gemacht, daß sie eine schwere Konkurrenz für Hamburg werden wird. Die Sektion Berlin war eine der besten, sie hat es verdient um den Verein, daß man sie schweren Herzens gehen läßt, denn es war ein fester Ast und es ist noch lange nicht heraus, ob der Stamm, und mag er noch so fest sein, sich nicht verblutet, denn fällt der beste Ast, reißt er im Sturze kleinere mit. Die Berliner haben eine t gelbem Gesicht halten solle. Dieser redet mi Charles ein leidliches Französisch, mit den anderen Herren ein leidliches Deutsch, besaß dabei aber eine dünne, schneidende Fistelſtimme, die zu der Kirchturmfigur gar nicht paßte. Wie er sich, gleich den übrigen, bei Antons Eintritt auf einen Augen- blick von der Tafel erhob, stieß er beinah an die Decke des Gasthauszimmers an. Charles ver- kündete sogleich, daß dieser Artiste" morgen in derselben Kutsche reisen werde, die so glücklich sei, seinen scharmanten jungen Landsmann nach Dr. gar dort, wo man dich vergötterte. - zu bringen, und war auch bemüht, den Namen Anton wollte sich gerade zur Ruhe begeben, als er die Einladung des Herrn Charles erhielt, bei ihm ein Glas Wein zu trinken. Um nicht unfreundlich zu erscheinen, nahm er es an, unter dem Vorbehalt, daß er sich zeitig entfernen dürfe. Er fand noch drei audere Gäste und erkannte zwei derselben: den Herrn vom seidenen Taschen- tuch, wie auch den scharfen Kritiker, deren Gegen- wart ihn argwöhnen ließ, Herr Charles brauche mancherlei Gevattersleute. Der dritte Gast machte ihm den Eindruck eines Menschen von ganz besonderem Schlage; ein ähnliches Gewächs irgendwo gesehen zu haben, konnte er sich weder erinnern noch wußte er im geringsten, was er von dem baumlangen, engbrüstigen, schmalauf- geschossenen Kerl mit grauen Locken und zitronen- " des Fremden zu verkünden, der nicht anders lautete als Schkramprl". Es läßt sich erklären, wie und warum der Pariser Eskamoteur dieser über französische Sprechwerkzeuge weit hinaus- gehenden Bemühung unterlag; der Besitzer, wollte er richtig zur Welt gefördert werden, sah sich ge- nötigt, sich selbst buchstabierend, nachzuhelfen. Charles sagte nur: „Ein niedlicher Name, aber ein bißchen deutsch." Anton maß forschenden Blickes den geringen 3wischenraum, der Schkramprls hochgetürmten grauen Lockenbau von der 3immerdecke abtrennte - eine Mücke würde Mühe gehabt haben, sich nur einigermaßen in demselben umherzuschwenken und sagte sodann zu sich selbst: Mein Kutscher muß ein Loch in das Verdeck seines Wagens schneiden; unfehlbar muß er das, wenn Schkramprl -