Der Komet 1721 – Seite 4

Seite 2. Dr. Jaffa fand eine Wortklauberei in vielen Anfichten, die zur Geltung gebracht wurden und erinnerte, daß der von Gabriel gerügte Ton eine notwendige Folge des gegensätzlichen Vorstands- willens betreffs der Wünsche vieler Mitglieder sei. Eine beschlußfähige Versammlung sei ange- strebt worden, aber der Vorstand habe dies einfach nicht gewollt. Es sei also unzweifelhaft festzu- stellen, ob das Verlangen der Mitglieder nach einer beschlußfähigen, außerordentlichen Generalversamm- lung oder das Ablehnen des Vorstandes nach dem Vereinsstatut berechtigt sei oder begründet werden könne. Wagner meinte, 1908 feien es 600 Mit- glieder gewesen, 1916 nur zirka 400, und daß es heute 953 seien, müsse er einfach bezweifeln, falls nicht glaubhafte Belege beigebracht werden könnten, um diese 3ahl annehmen zu können. Uebrigens gab er dem Vorstand zu bedenken, daß kein Recht zur Annahme vorläge, die sich Nicht- äußernden seien als Gegner einer heutigen, be- schlußfähigen Generalversammlung zu bewerten. Lamberg betonte, Rechtfertigung des Vor- standes und seiner Maßnahmen sei Hauptzweck der Tagung. Dr. Jaffa beantragte Prüfung der Mitglieder- liste, was Schönhagen zu dem Bemerken ver- anlaßte, Dr. Jaffa habe als Gast der tagenden Versammlung keine Berechtigung, Anträge zu ftellen. Schneider verwahrt sich entschieden gegen ein Manöver, das Dr. Jaffa mundtot machen solle und erklärte, im Namen der Berliner würden seitens ihres erwählten und bevollmächtigten Syn- dikuffes Anträge gestellt. Auch sei die Auslassung seitens des Vorstandes, Rechtfertigung sei Haupt- zweck, zu bedauern und er müsse die Angabe der Mitgliederzahl 953 als eine wissentliche Unwahrheit erklären. Er verlangte Beweise, wie viele Mit- glieder seit Kriegsausbruch beigetreten seien. ganze Berfahren des Vorstandes bezwecke nur Ver- schleppung einer Angelegenheit, welche dringend endliche Klärung erheische. Das Schönhagen suchte des Vorstandes Hand- lung zu verteidigen. Da am 6. Februar der be- mängelte Beschluß seitens des Vorstandes gefaßt worden sei, so wären die den Antrag auf Ein- berufung einer außerordentlichen Generalversamm- lung unterstützenden Stimmen der Mitglieder zu spät gekommen und könnten als ursprüngliche Antragsteller nicht in Rechnung gestellt werden. Diese Ausführungen müßten den Vorstand voll- ständig rechtfertigen. Huyras bemerkte, vonſeiten mehrerer An- wesenden wäre ihm ausdrücklich bedeutet worden, nur im Falle der Betrag der eingegangenen Sammelgelder der Sektion Leipzig verbliebe, ließen sie ihre Spende gelten, denn sie dachten die Gabe als einen Erkenntlichkeitsausdruck bezw. eine Bei- steuer zu den bisherigen Aufwendungen. Es wäre ihm aber zu Gehör gekommen, die Hamburger trügen sich mit Annexionsgelüften. Schon immer habe es geheißen, die Leipziger könnten grob werden, am gröbsten würden sie aber, wenn man ohne Berechtigung ihr Pulver wegnehmen wolle. Schönhagen erklärte, der gesammelte Betrag folle dem Schaustellerheim überwiesen werden; mit diesem einverstanden zu sein, war aus dem Ver- halten des größten Teiles der Anwesenden an- scheinend nicht zu folgern und verzichtete der Vor- stand auf seine Absicht. (Ein Berichterstatter soll nicht zu nüchtern sein, wenn er nicht nur Tatsachen, sondern auch Stim- mungsbilder treu schildern soll; deshalb sei er- wähnt, daß recht viele Leute den Vorstand als ,naiv" erklärten, wenn er meinte, daß in Leipzig für seine Kosten Beiträge geleistet würden, zumal diese Kosten doch sicher die Allgemeinheit trägt, denn das Schaustellerheim kam erst in Betracht, Der Romet nachdem gar zu deutlich zutage trat, daß das Leip- ziger Geld andere Wege gehen sollte, als es im Sinne des Vorstandes lag.) Die zur Prüfung der vorliegenden Mitglieder- liste gebildete Kommission trat nun zusammen. Während der entstehenden Pause wurde in ver schiedenen Gruppen lebhaft über den gemachten Borwurf der Gehässigkeit debattiert und Herrn Gabriels Aeußerung gegen seine sonstige duldsame Stimmung befremdlich erklärt. Von welcher Seite die Gehässigkeit und der herausfordernde Ton provoziert würde, zeuge der letzte Ankerartikel des Ankerredakteurs, dessen Ueberschwenken ins Reichs- verbandslager jetzt schon dem Anker" sein Ge- präge gäbe. Die zurückkehrende Kommission konnte den vom Vorstandstisch gemachten Angaben nicht beitreten, sondern gab durch ihren Sprecher bekannt, daß ein Bestand von 500 Mitgliedern Nr. 1721. verwahrte sich gegen den Vorwurf bewußter übler Nachreden und gab zu, daß er einigen Gerüchten Glauben geschenkt habe, ohne von deren absoluter Richtigkeit Beweise zu haben; dies habe er aber mannhaft als ein begangenes Unrecht eingestanden. Auch seien manche Dinge dem Vorstand in ent- stellter Form zu Ohren gebracht worden, so 3. B. das mit den 4000. Die anonymen Post- karten hätten auch böses Blut gemacht und die Artikel im Anker" seien in letzter Beit förm- lich beleidigend und herausfordernd geworden. Der Ankerredakteur sagte, er drucke nur, was ihm paßt. Auch habe ihm Schönhagen einmal geschrieben, in Hamburg sei die Sektion Altona Herr und Gebieter und er, d. h. Schönhagen, würde auch bald über Bord fliegen. Der Vor- stand des Mutterſizes heiße nur Vorstand. Wie könne ein Generalversammlungsbeschluß so um- gelten folle, indem eine genaue Feſtſtellung der gedreht werden, wie es mit dem Eintrittsgeld ge- Mitgliederzahl an Hand des vorhandenen Mate- rials nicht möglich sei. (!) Dr. Jaffa betonte nochmals die Bereitwillig- keit, ein Einverständnis zu erzielen, und im Namen der Sektion lehnte er es ab, über Fehler des Borstandes zu sprechen, auch in dieser Angelegen- heit. An Debatten, die nur in noch größerem Umfange die Gemüter erhitzen würden, wolle sich Berlin nicht mehr beteiligen. Er müsse aber ein Verbleiben im Internationalen Verein" davon abhängig machen, daß das Delegiertensystem zur Einführung käme und der Muttersiz nach Berlin verlegt würde. Da ein Entscheid heute nicht er= folgen könne, so schlage er eine Einberufung einer außerordentlichen Generalversammlung innerhalb 6 Wochen vor mit folgenden Beratungspunkten: Abänderung der Statuten, die als veraltet gelten müssen, Abberufung des Gesamtvorstandes, Neuwahl des Gesamtvorstandes. Man könnte ja den Vorstand zur Einberufung einer außerordentlichen Generalversammlung auch zwingen, was aber Berlin widerstrebe. Wären die gemachten Vorschläge angenommen worden oder würden sie es noch, so löse sich die neugegründete Berliner Vereini gung auf. Wenn der Vorstand nicht persönliche Motive über das allgemeine Wohl stelle, müſſe er zustimmen, schon deswegen, weil er ja wieder- Leider entstünden den gewählt werden könne. Mitgliedern und Sektionen wieder weitere, nicht unerhebliche Kosten; doch sei das eine natürliche Folge des Verhaltens seitens des Vorstandes. Deshalb möge die heutige Sigung vertagt werden. 1/10 der Mitglieder könne den Antrag, Abhaltung einer außerordentlichen Generalversammlung, be- rechtigterweise stellen und, wenn nötig, erzwingen. Die Annahme seines Vorschlages bilde die alleinige Möglichkeit, ein 3erfallen des Internationalen Vereins" zu verhindern. fit me he Lenders unterstützte den Antrag mit stark betonter Ausnahme der Verlegung des Mutter sizes. Es sei dies eine Vergewaltigungsmethode, wie Berlin sie stets betreibe. " Dr. Jaffa widersprach den Vorwürfen Lenders und um vollgültig zu beweisen, daß Berlin nicht beabsichtige, in irgendeiner Weise Vergewaltigungs- wege zu gehen, schlug er vor, die Generalver- sammlung in Halle oder Wittenberge abzuhalten. Das sei gewissermaßen neutraler Boden und es könne keiner Sektion der Vorwurf gemacht werden, die zufällige Mehrheit von ihr angehörigen Mit- gliedern auszunuzen. Huyras bemerkte, es hätte sich vieles bei- legen oder in friedlicher Weise klären lassen, wenn nur der Vorstand die 3eit begriffen hätte und den Mitgliegerwünschen entgegengekommen wäre. Der Borstand habe die heutige Gereiztheit ebenso auf- dem Gewissen, wie den 2. Januar 1918. Redner schah? 15 Mark seien beschlossen worden und unter der Hand ginge die Weisung aus, 5 Mark täten es auch. Ueberdies liege in der morgen zur Sprache kommenden Abmachung zwischen ,,Internationaler Verein" und „Reichsverband" eine Rücksichtslosigkeit und Nichtachtung der Mit- gliederwünsche und Generalversammlungsbeschlüſſe. Der Ankerredakteur erlaube sich als Angestellter eine Sprache gegen alte Mitglieder, die selbst Wahrheit Stüber und Mary nicht riskierten. " wolle der Anker" nicht, nur das, was in seinen Kram und in seine Pläne paßt. Schuhriegelei laffen sich die Mitglieder nicht gefallen und Schelling möge sich bei Möller bedanken, der die Dinge auf die Spize getrieben hat. 3ersplittere der Verein, so trage die Starrköpfigkeit des Vorstandes die Schuld. Schönhagen hielt noch eine Art Ver- teidigungsrede, besprach den letzten Ueberschuß von Verein und Anker", welcher im 4. Quartal 1917 600 Mark betrage und suchte die Abmachung mit Magdeburg zu verteidigen. " Mehrere Redner konnten immer noch nicht verstehen, warum der 7. März von Schönhagen und Wille nicht abgewartet wurde und glaubten eine Durchkreuzung, ja eine mit Absicht ins Werk gesetzte Minenlegung gegen die Arbeitsgemeinschaft zu sehen. um me Lambert: Allen kann man es nicht recht machen. Gabriel nahm Schelling in Schutz. Haase machte Rückblicke auf alte Schuld und alte Verhältnisse. Dem jezigen Vorstand gebühre Dank. Der Anker" habe nie ein Defizit gehabt, denn der Verein habe dessen Einnahmen mitverbraucht. Wegen Sizverlegung sei die Ur- abstimmung zu empfehlen. Hollmann besprach das Gerücht über die Kriegsanleihe und erklärte den Vorgang. Die Parteilichkeit des Vorstandes gegen gewisse Mit- glieder sei von altersher ein Fehler, der häufig vorkomme und es wäre nicht zu bestreiten, daß gefaßte Beschlüsse vom Vorstand häufig mißachtet würden. Gewiß seien manche Vorgänge an sich Kleinigkeiten, aber sie bewiesen doch, daß die Un- parteilichkeit des Vorstandes mit Recht in Frage komme. So erhalte beispielsweise nach Vorstands- beschluß der Kassierer 300 Mark Vergütung; im Gegensatz zum Statut, welches den Kassiererposten als unbesoldetes Ehrenamt ausdrücklich vorsieht. Uebrigens sei er der Meinung, der Ankerredakteur solle ein Nichtmitglied geblieben sein. Lenders erinnerte, daß die Mitglieder selbst dem Vorstand zur Ueberheblichkeit verholfen haben. 3u Kaufmann seien gewisse Herren förmlich auf den Knien gerutscht, um ihn zur Wiederannahme des niedergelegten Postens zu bewegen. Die Darlehenskasse sei ein verhängnisvoller Fehler gewesen, den nur die löbliche Absicht, welche zu- grunde lag, entschuldigen könne. Leider habe die