Der Komet 1787 – Seite 9

Mr. 1787. Treitel bei und bin gern bereit, die Resolution wie folgt zu erweitern: Wir wünschen grundsäglich eine Erhöhung der Reichssteuer auf 25% unter Fortfall aller Gemeindezuschläge." Ich glaube aber, wir werden dies nicht erreichen. Der Herr Derzernent hat mir erklärt und es ist auch in der Begründung des Entwurfes gesagt, daß auch die Ver- hältnisse an den verschiedenen Orten auch ganz ver- schieden liegen. Auch eine Staffelung der Steuer nach der Einwohnerzahl ist nicht günstig. Bei einem Ort von 5000 Einwohnern im flachen Lande liegen die Dinge wesentlich anders, als bei einem anderen gleich- großen Ort, der Vor- oder Nachbarort einer Großstadt ist. Dann nehmen Sie das Beispiel eines unserer Groß- Berliner Pläge. Dieser liegt zum Teil in Friedenau, zum Teil in Steglit; wie soll da gerechnet werden? Den zweiten Vorschlag des Kollegen Treitel muß ich entschieden ablehnen. Die Gemeinden sollen einen Steuer- bedarf nachweisen. Ich habe durch einen Ehrenposten Einblick in eine Groß-Berliner Stadtverwaltung und ich muß sagen, die Gemeinde kann dies jederzeit. Sie kann auch jederzeit den Beweis beibringen, daß sie diesen Bedarf nur durch die Vergnügungssteuer decken kann. Ich muß also für den Fall der Beibehaltung der Gemeindezuschläge auf meiner Fassung bestehen bleiben. Auch die Hinzuziehung zu den Komissions= beratungen will ich in die Resolution aufnehmen. Ich bitte aber um noch mehr! Wir wollen die Resolution drucken und der Nationalversammlung und den ein- zelnen Abgeordneten der Fraktionen zukommen lassen. Ich glaube, daß jeder Verein unserer Branche gern bereit ist, sein Scherflein zu den Kosten beizutragen. Ich bitte also nunmehr, in der Debatte die Frage: Billettsteuer oder Pauschalsteuer?" scharf heraus- zuarbeiten. Herr Wille, Vorsitzender des Reichsverbandes: Ich bitte die Versammlung zunächst um Entschuldigung, aber die Eisenbahn brachte mich mit 31½ stündiger Ver- spätung hierher. Ich bedaure sehr, nicht von Anfang an dem Gang der Versammlung zugehört zu haben. Aus dem Leyten habe ich entnommen, daß hier wahr- scheinlich nur von den direkten Schaustellern die Rede ist. Sie dürfen aber den Händler und Spielbuden- befizer nicht vergessen! Wenn Sie es für angebracht halten, um der lästigen Billettsteuer zu entgehen, eine Steuer von 25% statt 15% der Roheinnahme zu zahlen, so dürfte dies für die Händler und Spielbudenbesizer nicht angebracht sein oder Sie müßten eine Möglichkeit schaffen, daß der Preis der Ware von der Roheinnahme in Abzug gebracht werden kann. Nehmen Sie eine Spielbude mit Losbetrieb an. Der Betreffende hat Ausgaben für Lose und Waren, sodaß ihm bei 12 Mark etwa 2,50 Mark bleiben; soll er nun von seiner Roh- einnahme 25% abgeben, so zahlt er aus eigener Tasche zu. Wir müssen also unbedingt durchzusetzen versuchen, daß Sachverständige aus allen unseren Branchen zu den Kommissionsberatungen hinzugezogen werden. Die diesem Entwurf beizugebenden Ausführungsbestimmungen dürfen keine Unklarheit mehr offen lassen, denn gerade von unferem Gewerbe ist am wenigsten dle Rede. Das Wort „Jahrmarkt" kommt nur ein einziges Mal darin vor. Wir werden also, wenn wir uns nicht tatkräftig durchsetzen, ein Spielball der einzelnen Behörden werden. Sie werden es genau so mit uns treiben, wie sie es bisher gewohnt waren, es sieht nur so aus, als ob es besser sei. Wir müssen also unter allen Umständen eine 3ulassung zu den Kommissionsberatungen fordern. Herr Keller: Ich möchte den Herrn Vorredner dahin berichtigen; daß wir nicht 25% der Roheinnahme an Stelle der Billettsteuer wünschen, sondern daß die Reichssteuersäge um 25% erhöht werden und damit die Buschläge der Gemeinden fortfallen sollen. Herr Lenders: Inbezug auf unsere Buchführung möchte ich erwähnen, daß wir ja bereits durch das Um- fagsteuergesetz zu genauer Buchführung verpflichtet sind. Im übrigen halte ich unbedingt daran fest, daß für Fahrgeschäfte, Schieß- und Spielbuden eine Pauschal- steuer vorteilhafter ist. Selbstverständlich muß bei Preis- schießen und Verlosungen u. dgl. der Warenpreis in Abzug gebracht werden. Wie Ihnen jedoch mein Exempel vorhin bewiesen hat, ist eine Pauschalsteuer von 15% zu hoch für uns. Vielleicht ließe sich da durch 3u- laffung zu den Kommissionsberatungen eine Erniedrigung der Pauschalsteuer auf 8-10% durchsetzen. Wenn es jedoch gelingen sollte, die Erhöhung der Reichssteuer unter Fortfall der Gemeindezuschläge zu erreichen, dann können wir von einer sehr milden Besteuerung reden. Ich bitte aber, strikt daran festzuhalten, für Fahrgefchäfte, Schieß- und Spielbuden eine Billettsteuer abzulehnen. Herr 3ibell: Ich habe mir als alter Schausteller von Anfang an gesagt, daß man eine Vergnügungssteuer- Vorlage nur fertigstellen kann, wenn Sachverständige aus unseren Kreiſen gehört werden. Ich habe deshalb an den jezigen Reichspräsidenten ein Schreiben gerichtet, in dem ich ihn an alte Beziehungen zu uns Schaustellern erinnerte und ihn gebeten, bei von Bremen aus den Beratungen doch Leute aus unserem Stande zu- zulaffen. Leider kann ich Ihnen mit einer Antwort Der Komet. nicht dienen, ich hoffe aber, sie in den nächsten Tagen zu bekommen. Herr Dr. Jaffa: Im wesentlichen habe ich Ihnen meine Bedenken schon alle mitgeteilt. Es bliebe nur noch die Frage, ob wir die Pauschalsteuer von der Rein Einnahme abhängig machen können. Ich halte dies aus zwei Gründen für unmöglich. Zunächst aus einem technischen Grunde. Wenn in jeder Stadt Steuern zu zahlen sind, so dürfte es schwer sein, die tatsächliche Rein-Einnahme für jede Stadt zu berechnen. Sie haben 3. B. zur Stadt 50 Kilometer Weg gehabt, von der Stadt zur nächsten aber 100 Kilometer. Für welche Stadt wollen Sie die Spesen anrechnen? Oder Sie liegen brach, was wollen Sie da für die eine, was für die andere Stadt anrechnen? Der andere Grund ist ein materieller. Ich glaube, in der Berechnung der Rein-Einnahme liegt eine große Gefahr. Wollen Sie denn die Behörde mit aller Gewalt in Ihre Karten fehen lassen? Glauben Sie nicht, daß ich nicht etwa auch diesen Punkt in Erwägung gezogen habe. Ich schlage also vor, der Resolution noch einen 3usaz zu geben: Bei Veranstaltungen (Fahrgeschäften, Schießbuden), die nicht von der 3ahlung eines Eintrittsgeldes abhängig sind, ist eine Bau- schalsteuer von 15 % der Roheinnahme zu be= rechnen. Bei Betrieben, bei denen eine Waren- ausgabe erfolgt (Spielbuden, Breisschießen, Verlosungshallen), ist der Preis der Ware von der Roheinnahme in Abzug zu bringen." Herr Schneider: Ich stelle die Resolution nun- mehr zur Abstimmung. Ich bitte diejenigen, die mit der Fassung einverstanden sind, sich von den Plägen zu erheben. Ich stelle fest, daß die Resolution ein- stimmig angenommen ist. Herr Lenders: Betreffs der gemeinsamen Kosten- begleichung möchte ich nur sagen, daß der Hamburger Verein selbstverständlich einen Teil derselben übernimmt. Ich kann darüber allerdings unter Vorbehalt der Zu- stimmung der nächsten Generalversammlung verfügen. Herr Wille: Wir wollen durch diesen Schritt dokumentieren, daß wir kein Nord, kein Süd, kein Ost und West kennen. Ich halte es daher für selbstverständ- lich, daß wir, wenn wir auch getrennt marschieren, aber jetzt vereint schlagen wollen, alle Kosten gemeinsam tragen müssen. Herr Schneider: Meine Herren und Damen! Ich sage Ihnen allen für Ihr liebenswürdiges Erscheinen meinen verbindlichsten Dank, besonders den Vertretern der verschiedenen Korporationen und den Vertretern der Tagespresse und bitte sie ganz besonders, in wohl- wollendem Sinne von unserer Versammlung zu berichten. Hiermit schließe ich die Wersammlung. (Schluß: 2 Uhr nachmittags.) 37 Jahre treuer Arbeit. Ein Lebensbild. (Von Th. Baare - Neuhaus-Oste.) Am Moorweg in Voigtding bei Gadenberge, dicht an der Unterelbebahn, an der großen Heer straße von Cuxhaven nach Hamburg, steht ein einfaches, strohbedachtes Bauernhaus, traulich umrahmt vom Grün hoher Bäume. Dort wohnt der Karussell- und Schießbudenbesitzer Dietrich Tiedemann, im ganzen Bezirk Stade gut be- kannt und angesehen, der sich jetzt im 65. Lebens- jahr zur Ruhe gesezt hat. Ein Menschenalter der Arbeit, 37 Jahre lang, hat er auf Straßen und Märkten, nur im Stader Bezirk reisend, zugebracht. Solche Jahre zählen doppelt, und sie sind voll pflichttreuer ehrlicher Arbeit und Mühe gewesen. Kaum ein anderer Schausteller im Stader Bezirk erfreut sich eines solchen An- sehens und solcher Beliebtheit wie Dietrich Tiede- mann. Darum sei seinem Lebenswerk seine kurze Schilderung gewidmet. Der alte Herr wurde am 8. Februar 1855 in Oppeln, in der Nähe von Gadenberge, geboren. Er besuchte die Dorfschule in Gadenberge, wo er konfirmiert wurde. Seine Mutter, die er kaum gekannt, zog als Amme nach Hamburg und war später 1. Köchin in einem großen Hotel. Sie bezahlte regelmäßig das Kostgeld für den Jungen, der im Hause seines Onkels erzogen wurde. Als Dietrich 14 Jahre alt war, im März 1869, ging er nach Hamburg, um bei dem Goldschmied in die Lehre zu treten, bei dem seine Mutter wohnte. Als er sie dort suchte, war sie ver- schwunden. Der Goldschmied erzählte, sie sei mit einem jungen Schauspieler nach Halle a. d. S. Seite 7. gefahren. Da suchte der Sohn sie durch die Polizei, aber diese antwortete, daß die Mutter niemals dort angemeldet worden wäre. Sie war sehr sparsam gewesen, welche gute Eigenschaft sie auf Dietrich vererbt hat und hatte sich allerlei Geld zusammengespart. Tiedemann kann nun die schreckliche Vermutung nicht los werden, daß der Schauspieler seine Mutter beraubt und dann beiseite geschafft hat. Nie wieder hat er etwas von der Mutter gehört und dennoch denkt er heute noch mit stiller Wehmut an sie. Beim Goldschmied gefiel es ihm nicht und er kehrte daher in die Heimat zurück und wurde Steinabträger in der Ziegelei von Bange in Neuhaus-Oste gegen den an heutigen Verhältnissen gemessen lächerlich geringen Lohn von 30 Mk. für die ganze Sommerzeit. Im Winter arbeitete er beim Seilermeister Weigel in Neuhaus. Im nächsten Sommer kam er zur 3iegelei von Banges Sohn, wo er diesmal 12 Taler für den Sommer erhielt, also 2 Taler mehr. Das Geld gab er seinem Onkel in Oppeln, der für seine Wäsche sorgte. Eine eigentliche Wohnung hatte Dietrich nicht, er schlief bei Mutter Grün. Im Winter bekam er bei Weigel ganze 4 Mk. für den ganzen Winter. Bei einem Nachbar, dem Schießbudenbesitzer Drews, begann dann Tiedemann 1872 seine Schaustellerlaufbahn mit dem stolzen Gehalt von 17 Taler im Jahr. Er hat sich gut geführt und fleißig gearbeitet, denn nicht nur war er 3 Jahre bei Drews, sondern dieser nahm ihn später gerne wieder für 3 oder 4 Jahre. Inzwischen ging Tiedemann zunächst, als er 20 Jahre alt ge= worden war, nach Oberndorf zum Schießbuden- befizer Maurus, wo er 4 Jahre arbeitete und zuletzt 80 bis 90 Mk. jährlich Lohn bekam, dann zum Bruder von Drews, bei dem er seine Reise begonnen hatte. 3/2 Jahre blieb er bei diesem Schießbudenbesizer. Dann trat er noch- mals, wie erwähnt, in den Dienst seines alten Meisters Drews, der Tiedemann gerne 3 oder 4 Jahre nahm. Das war seine letzte Stellung. Mit 35 Jahren hatte Tiedemann sich nicht weniger als 420 Mk. erspart. Man denke, von dem kargen Lohn, den paar Talern noch 420 Mk. erspart! Damit schaffte er sich eine ganz kleine Bude an und ging damit auf die Reife in der Heimat, der er treu geblieben ist bis zum Ende seiner Laufbahn. Damals wohnte er bei einem Ehepaar in Basbeck, 2 Stationen von Gaden- berge. Auf seinen ersten Reisen half ihm das Ehepaar, aber die Karre wollte nicht recht gehen, Tiedemann verdiente zu wenig. Da stellte er kurz entschlossen die kleine Schießbude in die Ecke und kaufte sich einen „Haut den Lukus" in Basbeck. Damit begründete er sein Glück und zugleich fand er sein Lebensglück, denn damals lernte er seine Frau, eine geb. Dellerich, in Neuhaus kennen. 1891 heiratete er sie. Tiedemann erzählte mir selbst, daß seine Frau klein und verwachsen wie er selbst ist, aber es find beides tüchtige, pflichttreue, arbeitssame und gottesfürchtige Menschen, die ihre Kinder, 2 Söhne, zu wackeren Menschen erzogen haben. Den einen hat der Tod ihnen geraubt. Der andere, Willy, hat dem Vater treu geholfen bis der Krieg ihn in die Ferne führte. Leider hat er soviel durch- machen müssen, daß er jetzt so leidend ist, daß er kaum noch arbeiten kann. Als Doch zurück zum Anfang des gemeinschaftlichen Arbeitslebens von Tiedemann und Frau. fie verheiratet waren, hatten sie keine Tasse und keinen Tisch, kein Brett. Auf Pump wurde das Allernotwendigste gekauft. Dann zog das Paar mit der kleinen Schießbude los. Das Geschäft ließ sich ganz gut an, aber das Cholerajahr 1892 machte Tiedemanns einen Strich durch die Rech- nung, denn vom 22. August bis zum Qktober