Der Komet 1840 – Seite 9

Mr. 1840. Der Komer Romet Ralender 1920 sind immer noch vorrätig und sofort zu haben. Für Komet-Abonnenten Preis Mart 5.- und 40 Pfennig Porto. Für Nicht-Abonnenten Preis Mart 7.50 und 40 Pfennig Porto. An Vereine, die mindestens 25 Stück auf einmal beziehen, Eingesandt. (Alle Artikel, welche unter dieser Rubrik stehen, sind der Verantwortung der Einsender selbst überlassen.) Erwiderung. wird das Stück zu Mart 4 abgegeben. klärt, er hätte für seine 12schiffige Schaukel 1500 Mark geboten, gäbe auch 2000 Mark, um grund- fäglich B. Levi Konkurrenz zu bieten. 3. Ich lege grundsätzlich dagegen Verwahrung ein, daß Herr Herm. Walldorf jun. erklärt, wir wären im Frühjahr zur Sektion gelaufen und hätten erklärt, es müßte gegen die hohen Steuern prote- dies der Wenn Herr Walldorf einen Bericht machen will, möge sich derselbe erst besser orientieren, ehestiert werden. Ich glaube, wenn er ihn in einem Fachblatt veröffentlicht. Ich erkläre hiermit, daß die gemachte Behauptung, ich hätte 3800 Mk. bezahlt, eine ganz gemeine Un- wahrheit ist. Bei dem Herrn Turnvorsteher in Gießen kam es nicht auf das Geld, sondern auf die Persönlichkeiten an. Aus diesen Gründen haben mich auch die Herren Schützenvorstände in Gießen zu dem am 1. und 2. August stattfindenden Schützenfest engagiert und ich bin überzeugt, daß dieses Fest ebenso gut verlaufen wird, als das Turnfest. Weitere Auseinandersetzung überflüssig! B. Levi, Tunnelbahn, Hanau a. M., Schließfach 58. Fall gewesen, daß wir es dann in gutem Recht getan hätten und zwar im Interesse der Allgemein- heit, denn die Sektion ist ja dafür da oder soll dafür da sein, um derartige Sachen zu verfechten oder soll diese bloß Vereinsfestlichkeiten, Ver- lobungsfeier, Tanz und dergl. mehr abhalten, wo kein Geschäftsmann was verdienen kann, sondern nur ausgeben darf. In Erwiderung auf das Inserat des Herrn H. Walldorf jun, Gießen im Komet" Nr. 1838. Es ist prinzipiell nicht meine Sache, auf solch lächerliche Behauptung zu reagieren, jedoch möchte ich nur verschiedene Bemerkungen zwecks Auf- klärung darüber machen: 1. Ich kann mich absolut nicht mit der Ge- schäftsführung, besonders mit der Platfrage und mit den Ansichten des Herrn Herm. Wall- dorf jun., Riesenschiffschaukelbesizer, einverstanden erklären. Denn mein Geschäft kann ich nicht wochenlang auf ein und demselben Plaz konzentrieren und wo ich dann den Ein- wohnern erzähle, ich habe die und die Einnahme (aber wörtlich in 3iffern) gemacht und ich habe so und soviel verdient. Denn wenn dieses zu Ohren der Steuerbehörde kommt, dann braucht man sich nicht zu wundern, wenn wir solch hohe Steuern bezahlen müssen. Daß ich nun eben gezwungen bin, andere Platzgelder zu bezahlen als früher, bin ich doch nicht schuld, sondern die Berhältnisse und ganz besonders derartige Reno- mierer, die jedem erzählen, was sie eingenommen haben. Wenn nur derartige Großmäuler noch bei der Wahrheit blieben, wäre es noch nicht so schlimm, aber meistenteits schneiden sie noch 100 Prozent auf. Das ist eine mit der ersten Haupt- schuld, wodurch wir die hohen Plaggelder und Steuern bezahlen müssen. 2. Es ist eine direkte Unwahrheit von Herrn Herm. Walldorf jun., wenn er sagt, ich hätte 1000 Mk. geboten. Was ich geboten habe, hänge ich gewiß Herrn Herm. Walldorf jun. nicht auf die Nase. Nur soviel weiß ich, daß das Gebot, das er angeblich gemacht haben will 600 Mark für 12 Schiffe und 1000 Mark für 18 Schiffe nicht gemacht hat, sondern das hat Herr J. Wall- dorf sen. gemacht. Herr Herm. Walldorf hat mir und meiner Familie ausdrücklich in Alsfeld er= Herr Herm. Walldorf jun. erklärte, er wäre mamsen heißt, wenn er in einem Fachblatt öffentlich keiner der mamst, so möchte ich nur wissen, was erklärt, er ginge zur Steuerbehörde und würde dieselbe in dieser Sache aufklären, oder soll das heißen, daß wir, die durch ständiges Reisen gezwungen find, Plakgeld zu bezahlen, nur die Steuern allein tragen sollen, während die, die wochenlang auf einem Play stehen, keine zu zahlen brauchen; nicht allein, daß durch dieses wochenlange Liegen auf einem und demselben Play von einem und demselben Geschäftsmann, dem andern überhaupt nicht mehr möglich ist, dorten noch etwas zu verdienen. Auch findet die Behörde stets Veranlassung, diese Pläge ganz zu schließen. (Beispiel Gießen). 4. Herr Herm. Walldorf jun. stand auch vor einem Rätsel, als der Jurplay aufgehoben wurde, indem er sich auf den Standpunkt stellte, daß ein Mann mit 9 Kindern, wovon 2 aus der Schule sind, nicht reisen könnte. Betreffs hohe Bahn- spesen und Lohn für fremde Leute habe ich noch genügend Material, was ich hier nicht bemerken will, sondern hebe es für spätere Zeiten auf. 5. Beleidigen kann Herr Herm. Walldorf jun. mich dadurch absolut nicht und mich dieserhalb mit ihm persönlich auseinanderzusetzen, finde ich nicht für angebracht, denn bei genanntem Herrn bekommt doch niemand recht, sondern er ganz allein hat nur recht. 6. Auch kann dieses Eingesandt nicht im Auf- trag der Sektion Gießen geschehen sein und kommt dieses nur von Herrn H. W. jun. ganz allein. Denn die ganzen Mitglieder der Sektion Gießen befinden sich auf Reisen und mir selbst als Mit- glied der Sektion Gießen ist nicht bewußt, daß ein derartiger Beschluß gefaßt wurde, da bis auf den heutigen Tag noch nicht eine Sitzung statt- gefunden hat. Die lette Sigung fand im Mai ds. Irs. statt. Es ist infolgedessen ein grober Mißbrauch des Herrn Herm. Walldorf jun., sich das Recht anzumaßen, in seiner Unterschrift zu prozen: Im Auftrag der Sektion Gießen, Berein Hamburg" Unterschrift. Auch bin ich der festen Seite 9. Ueberzeugung, daß nicht alle Mitglieder mit diesem Mißbrauch einverstanden sind. L. Haubeil, Gießen, Rodheimerstraße 36. Nachdem nun alle Parteien an dieser Stelle zu Wort gekommen sind, schließen wir die Dis- kussion. (Die Redaktion des Komet.) Kleine Ursachen große Wirkungen. Den Lesern unserer Fachblätter "Komet" und ,,Anker" muß die plötzlich eingetretene Fehde zwischen den beiden Blättern auffallen und dieses mit Recht, sind es doch kaum einige Wochen her, seit diese bekannt gaben, daß endlich die Einigkeit zwischen den Fachblättern auf Veran- lassung der R.-A.-G. zustande gekommen sei. 3u bedauern ist es, daß durch kleine Mißverständnisse ein derartiger Pressekrieg entsteht, welcher das schlimmste befürchten läßt, weshalb ich ersuchen möchte: Brecht den Streit ab und kehrt zum Frieden, den wir so nötig brauchen, zurück. " " Um nun meine Ansichten kund zu geben, muß ich die Ursachen der Fehde noch einmal an- führen. Das Unglück eines Kollegen, welcher in Schwerin i. M. durch Feuer heimgesucht wurde, veranlaßte unseren Freund Robert Wittenburg in seinem Mitgefühl und seiner Hilfsbereitschaft, einen Aufruf an den „Komet" sowie an den Anker" zu senden, mit der Bitte, für unseren abgebrannten Kollegen, welcher ein junger An- fänger sei, Sammlungen zu veranstalten, um den- Der selben zu unterstützen und beizustehen. "Komet" nahm diesen Aufruf ohne irgend welche Fragen oder Erkundigungen auf, der Anker" aber zog erst Erkundigungen bei der Sektion Herr R. W. ein, welcher ein langjähriges und Mecklenburg ein, denn den Aufruf sandte tätiges Mitglied, auch in der Sektion Mecklenburg mehrere Jahre im Vorstande war, aber aus mir unbe- kannten Gründen plöglich von der Sektion ausge- schieden wurde. Die Sektion antwortete, der Abgebrannte sei ein Unbekannter, der dem Ham- burger Verein nicht angehöre. Da er auch nicht Abonnent des Anker" war, brachte dieser den Aufruf R. W. nicht. Ob dieses richtig gehandelt ist, glaube ich nicht, denn von jeher, so lang ich denken kann, war es dem Schausteller und Berufs- kollegen seine vornehmste Pflicht und Aufgabe, Kollegen in Not und Unglück zu helfen und zu unterstützen und wohl jeder gab sein Scherflein mit Freuden ebenso auch die Vereine und speziell der Hamburger Verein war als erster an der Spitze, wenn es galt zu helfen. Deshalb find mir die Gründe, weshalb der Anker den Aufruf von R. W. nicht gebracht hat, nicht stichhaltig und können wohl von keinem ernstlich denkenden und hilfsbereiten Kollegen gebilligt werden. Hier scheinen andere Motive mitzuspielen, man wollte dem langjährigen Kollegen R. W. eins auswischen, ohne zu bedenken, daß man sich damit selber "