Der Komet 1892 – Seite 16

Seite 16. Der Komet. Von den Stammgästen, Pächtern und Lieferanten dem Inbegriff aller möglichen Gefahren für Sitte Ueber den Wert des Centralpark: Herr Karl Wallenborn 30 Mark Franz Brodde 20 " " Hübner " " Rud. Hüttemann 20 Rieletes 50 " Karisch 5 " Oberfeld 20 " " Bibell 10 " unbekannt 5 " Schadow 5 " " Leue 5 " " " Döring 5 Mar Piontek 1 " Treiger 2 " W. Beckmann 30 " " Mendel stud. med. 5 " Bär 5 " " Friz Scheufer 5 " Friz Scharbwick 20 " " " Leo Kreuz 20 " " Karl Sühring 40 "1 Karl Kopp 10 " " Otto Bering 20 " Hendrik 5 " Finke 5 " Betke 1 " 5 " " Bietozlzi 1 " Trenkwald 10 " " Herr Franz Riedel, Berlin Albes Frau Plonia Schäfer, Berlin Herr Erich Freund, Berlin " Schieferdecker, Berlin Bund Berlin, Sektion Danzig Herr Ewald Boy, Stralsund " Willy Bork, Berlin 25 Mark 30 100 25 100 " 30 150 " 3ur Nachahmung empfohlen! ptionDie Geschäftsleitung der R.-A.-G. gez. Fr. Borch. Die Hetze gegen die Rummelplätze. Mehr als fünfzig Jahre liegen hinter mir, von welcher 3eit ab ich die Intereffen des ambulanten Schaugeschäfts und seine verwandte Berufe schrift- stellerisch vertreten und verteidigt habe. Die ersten Anfänge des Klimbim sind mir noch klar im Bilde, da dieses als erstes Glied, sein Einigungs- band um das nach Existenzberechtigung dauernd zu schlingen suchte. Seitdem hat sich ein ununterbrochener Kampf der nie rastenden Geister innerhalb dieser Gewerbe- treibender stattgefunden, in welchem diese Ber- wundete und Tote auf dem Schlachtfeld laffen mußten. Aber immer neue Kämpfer schlossen die Reihen wo sich Lücken zeigten, um mit dem Feuer der Jungen aber ohne die Erfahrungen der Alten ihre Ideen zum Siege zu führen. Als vor und Ordnung zu denunzieren? Als Haupurtsache wird das Orgelmusik-Konzert der Karussells und Schaubuden angegeben, das die Ruhe der neuen Millionäre stören soll, wie anderseits das freie Benehmen der seit 1918 mündig gewordenen deutschen Republikaner, die die Rummelpläge be- suchen und dieselbst gegen Sitte und Ordnung verstoßen sollen! Diejenigen Leser des Komet die Berlin kennen, werden darüber lachen und die es nicht kennen, könnten vielleicht zu dem falschen Glauben ver- leitet werden, daß auf den Rummelplägen alles drunter und drüber geht. Wir konstatieren dem- gegenüber, daß das nicht nur nicht der Fall ist, sondern daß im Vergleich zu Reichstag, Landtag, und Stadtverordneten-Parlament, jeder einzelne der Berliner Rummelpläge sich vorteilhaft von diesen unterscheidet. Es bedarf gar nicht des Hinweises, daß auf den Rummelplätzen alles andere nur nicht Fried- hofsstille herrscht, doch die Gründe aus dem Treiben dort eine Bestätigung des wüsten Ver- kehrs zu machen, zeigt daß wir von freitheitlichen Auffassungen noch himmelweit entfernt sind. Hieran wird angeführt, daß wie polizeiliche Razzias ergeben haben, dort vielfach bestrafte Subjekte angetroffen wurden. Diese Beweis- führung ist lendenlahm, denn diese Menschenart ist in Berlin überall, sogar in den feinsten Ge- sellschaften vertreten und anzutreffen. Wir leben eben in einer 3eit, die mit einer großen Kinderstube vergleichbar ist, wo jeder ein- zelne der jegt etwas zu hat", er will. Er ordnet einfach am, bot, mat mas was beschlossen, woran sich aber niemand kehrt, und wo sucht man Aufklärung zu erlangen, so wissen selbst die Spizen der Behörden nicht, wie dies oder jenes auszulegen sei. Die Schöneberger in Berlin wollen nun an die Rummelplätzen ihres Bezirks Erdrosselungs- steuern einführen. Diese Art der Bedrückung ist ja augenblicklich der beliebteste und beweist mit Haaresschärfe, daß andere stichhaltige Gründe keine Handhabe bieten um die Aushebung der Rummelpläge durchsetzen zu können. Aber die Behörden oder solche die es sein wollen, fragen ja heute gar nicht danach ob ein Gewerbe blüht oder zu Grunde geht. Es wird angeordnet, bis der Einzelne schließlich zum Bettel- stab zu greifen gezwungen wird, zum Ruhm der deutschen Republik! Und dabei wird phantasiert, daß der Wiederaufbau mit allen Kräften gefördert werden muß. Daß dies mit der Vernichtung der Gewerbefreiheit zu verrichten wäre, können doch nur Idioten annehmen, denn wird weiter argu- mentiert, daß unser Gewerbe nur nehme, aber nichts hevorbringe! Auch dies ist ebenso falsch, wie alle anderen uns schädigen sollende Be- hauptungen. Unser Gewerbe steht nicht nur be- züglich der Steuern, Eisenbahnbenugungsunkosten an hervorragender Stelle, sondern schafft, da mir Verbraucher im vollsten Sinne des Wortes sind, fonders beer etwa 20 Jahren der Kampf be. Berbraucher in conſten Sinne des Wortes find, Geißler den Schreiber dieses, außer Gefecht setzen zu können, daß er ihn als Mummel- greis bereits dem Tode verfallen ansah! Diese Episode fällt mir ein, als ich in jüngster Beit die Berliner Presse in dem einem Punkt einig fah, gegen die Rummelpläge in allen Ton- arten einen Entrüstungssturm zu entfesseln. Sie erweckten in mir das Verlangen, nocheinmal vom Leder zu ziehen und troß meiner achtzig Jahre, Kampffreude zu betätigen. Denn ohne Kampf kein Sieg! Diefer stets von mir vertreteter Grund- fat muß Hand und Kopf stüßen wenn es gilt für eine gerechte Sache einzutreten. Was ist denn geschehen, um urplöglich die Rummelpläge mit Die Verbreiter dieser irrigen Angaben brauchen nur ein Blick in unsere Fachblätter zu werfen um sofort belehrt zu werden. Daß gerade der am- bulante Gewerbetreibende einer der wichtigsten Faktoren der deutschen Industriestätten ist und diese ermutigen nicht nur für das deutsche In- land, fodern auch durch unsere Anregungen be- achtenswerte Exporteuere sind. Man muß eben eine Sache beurteilen können, wenn man darüber zu Gericht gehen will, aber der heutige Diletantismus an den wir so unheil voll kranken, ist leider so verbreitet, daß er fast unausrottbar ist. -n- Str. 1892. von „Tagungen“. Ueber Wird durch die zahlreichen Tagungen als da find: Kongreffe, Delegierten Versammlungen, Wander, Interessenten-, General- und sonstige Bersammlungen im Grunde für den wirklichen Einheitsgedanken sehr viel gewonnen? diese Frage habe ich mit alten Kollegen, die aus Grundsag nie an öffentlichen Auseinandersetzungen sich beteiligten, eingehende Erörterungen gepflogen und will hiermit deren Ergebnisse der Allgemein- heit zur Kenntnis bringen. Sebstverständlich rechne ich damit, daß wieder einige Ueberempfindliche anderer Anfight find. Keineswegs iſt au ver- kennen, daß die so sehr verschiedenen Berufs- richtungen, welche innerhalb des ambulanten Reise- gewerbes nur zu leicht miteinander in Kolission kommen, schon von vornherein ein kaum zu be- wältigendes Hindernis für die restlose Einigung notwendiger Weise bilden müssen und die wenig entgegenkommenden Anschauungen der verschiede- nen Berufsarten müssen auf allen Feiten hemmend wirken. Von jeher bestand zwischen Schaustellern, Händlern und Spielgeschäften überall eine nicht sehr kollegiale Stimmung. Wer das leugnen will, der handelt bewußt unaufrichtig und wird niemals ein ehrlicher Verfechter des Ein- heitsgedankens sein. Diese schwierige Ueber- brückung der Sonderinteressen der einzelnen Be- rufsarten ist auch voraussichtlich niemals voll- ständig zu erreichen. Mindestens so lange nicht, als eben diese Sonderinteressen und deren Ber- fechtung den einzelnen Vereinigungen als Haupt- sache gelten. Die 3usammengehörigkeit der einan= der oft Widerstrebenden ist eine sehr lose und nur in dem Charakter des ambulanten Gewerbe- betriebes begründet. Es wäre besser und ehrlicher, diese Tatsache nicht mit schönen Redensarten ge- flisfentlich zu verschleiern bei all' den vielen Ta- gungen und damit kommen wir auf den Punkt der Vorträge. Gewiß sind die Vorträge von ge- schulten Angehörigen des Reiseberufs etwas durch- aus notwendiges geworden, schon um dem über- großen Phlegma der weitaus meisten Berufs- kollegen wirksam zu begegnen; leider wirken aber die Referate in der Hauptsache "pro domo". Und wenn diese Behauptung noch so viel Wider- spruch auslöst - wahr ist sie deshalb doch. Selbst wenn der Wunsch nach Einigung ein auf- richtiger und selbstloſer iſt, legen die "Kanonen" im allgemeinen zu wenig Wert auf die gegen- seitige aufrichtige Aussprache; sie füllen den größ- ten Teil der zur Verfügung stehenden Beit mit ihren Ausführungen, so daß für die Diskussion wenig übrig bleibt. Item: In 20 Minuten kann man oft mehr Wichtiges fagen, als in stundenlangen Schön- redereien, die leider um den Kern der Sache nur zu oft herumgehen in ängstlichem Bedachtsein, ja nicht etwas zu sagen, was zu einer Entgegnung veranlassen könnte. Man hat es ja schon häufig erlebt, daß im 3wiegespräch mit geweckteren Kollegen der Vortragende ein ganz anderer war als vor dem Plenum. Das haben die Berichterstatter, welche ſchrei- ben dürfen ohne Borzensur, schon oft erlebt. Im Ganzen: Theorie und Praxis find zwei ver- schiedene Dinge und eine alte Weisheit sagt, es fei schlecht Gimpelfang zu treiben, wenn man die Biester scheu macht. Und doch ist just der rei- fende Gewerbetreibende sozusagen dankbar für jede Aufklärung; er versteht sie auch, nur will er sie nicht in hochtönendem Schwall und Schlag- worten vorgetragen haben, sondern in einer regen Auswechslung der verschiedenen Ansichten. Wird diese erziehlt, so hat der Redner wirklichen