Der Komet 1900 – Seite 13

Mr. 1900. Volksfest veranstalte, dann könne man sicher sein, daß die Kriegsbeschädigten das Unternehmen der Berufsorganisation unterstützen. Mit demselben Der Komet. Protokoll der Recht wie der Bayer. Bund könnten alle Organi- öffentl. Meßintereſſentenversammlung sationen der Kriegsbeschädigten an den Stadtrat herantreten, um für sich ein Volksfest zu bean- spruchen. Seiner Organisation sei vom Stadtrat ein nachgesuchter Blumentag untersagt worden, dort aber genehmige er Volksfeste, das sei nicht konsequent. Hier gewerblicher 3usammenschluß, dort Vertretung der Interessen der Kriegsopfer. Keine Organisation der Kriegsbeschädigten habe ein Recht dazu, einer gewerblichen Berufsorgani- sation in den Rücken zu fallen. Der Schausteller sei selbst ein Kriegsopfer; ihm sei mit Ausbruch des Krieges die Existenz völlig brach ge-g legt gewesen, man solle ihm wieder auf- helfen, ihn aber nicht dazu benügen, um schließlich mühelos Gelder aus ihm heraus- zuholen, das sei ein trauriges Spiel. Das Biel der Organisation der Schausteller müſſe selbstverständlich auch darin liegen, Volks- feste zu arrangieren, um so die Existenz seiner Mitglieder hochzuhalten. Das sei selbstver- ständlich und er wünsche dem Südd. Ber ein" in seinen Unternehmungen alles Glück. Die breite Masse stehe hinter dem Schau- stellerverein und habe kein Verständnis für die geschäftlichen Unternehmungen einzelner Kriegsbeschädigten-Korporationen. " Kriegsbeschädigter Hammer sprach eben- falls in scharfen Worten gegen die Leitung des Bundes der Kriegsbeschädigten, (die wie schon oben hier fernbleiben). Der Bayer. Bund der Kriegsbeschädigten solle die Interessen seiner Mitglieder in sozialer und wirtschaftlicher Hinsicht vertreten, nicht aber einer Berufsorganisation wie geschehen, in den Rücken fallen. Sie habe dadurch ihre eigene Organisation beschmutzt. Drau- ßen auf dem Schweinauer Ererzierplaz würden ehrliche Namen unter den Schau- stellern in den Rot gezogen. Von der noch weiteren Debatte hier zu erwähnen, würde zu weit führen. So- viel sei konstatiert, daß in beiden Ber- sammlungen auch nicht ein Redner austr Schaustellerkreisen ein Wort der Verteidi- gung für den Bayer. Bund der Kriegs- beschädigten übrig hatte. " Der Vereinsleitung des Südd. Vereins reis. Schausteller und Handelsleute wurde überlassen, denjenigen Weg einzuschlagen, den sie für den Besten hält und das ist heute schon der, mit dem Bayer. Bund Kriegsbefchädigter keinerlei gemein- same Sache zu machen. Es wird noch festzu- stellen sein, welche Bewandtnis es damit hat, wenn von dem Vorsitzenden des Bundes behauptet werden konnte, er habe die Genehmigung des Stadtrates Nürnberg schon für nächstes Jahr in der Tasche. Der Bund wolle sich jedoch nicht mit der Organisation der Schausteller zu sehr täuschen, Verspechungen mit einem Platz auf 10 Jahre hinaus werden kaum mehr ziehen. Mit all unseren Ausführungen ist die Frage: ,Wie stellen wir uns zu den Volksfesten der Kriegsbeschädigten" unseres Erachtens vollauf be- antwortet. Es wird sich empfehlen, auch noch anderorts Material zu sammeln, um bei den kommenden Generalversammlungen, Verbands- tagen usw. unserer Organisation weitgehende Be- schlüsse zu fassen. Die Schausteller sind keiner Organisation der Kriegsbeschädigten, mag sie heißen wie sie will, irgendwie feindlich gesinnt; wir erkennen deren Bestrebungen zu Gunsten ihrer Mitglieder voll und ganz an, nicht aber deren geschäftliche Unternehmungen. Die Vereinsleitung des Südd. Vereins reifender Schausteller u. Handelsleute, Siz Nürnberg. am Freitag, den 9. September 1921, abgehalten im Meß-Tanzpalast in alt in Leipzig. Der 1. Vorsitzende Herr Mar Welsch von der Meßkommission eröffnete um 10 Uhr die Versammlung, begrüßte den Vertreter des Rates, Herrn Rechtsbeirat Dr. Schubert und hieß alle Anwesenden willkommen. Eine Bürowahl wurde vorgenommen und als Vor- figender Kollege Kröckel und als Schriftführer Kurt Rensch einstimmig gewählt. Der Borsigende Kröckel gab die Tagesordnung bekannt, bat, den parlamenta= rischen Ton zu bewahren und erteilte zum 1. Bunkt: Die Meßbudenverleiher und ihre unverantwortlichen Achtung!! Arbeiterhemden extra starke Ware, Köper- 33.50 barchent, blau gestr., p. St.nur M. Frauenhemden 496 desgleichen, Vorderschluß und 30.50 kurze Aermel, per Stück nur M. Probepakete mit je mit je 5 Stück per Nachnahme. Fertige Hauskleider skarriert, unzerreißbarer Stoff, 58. per Stück nur M. Nur solange Vorrat reicht. RICHARD LANGE Wäsche- u. Kleiderfabrik, Plauen i. Vo. Preisforderungen von Messe zu Meffe" dem Referenten hierfür, Herrn Mar Welsch. das Wort. Dieser führte in seiner Rede aus, daß die Meßbudenverleiher ehren- wörtlich" zur Frühjahrsmesse versichert haben, eine Er- höhung der Leihgebühren, ohne die Meßkommission zu befragen, nicht eintreten zu laffen. Leider habe sie sich daran nicht gekehrt, sondern haben wieder kurz vor Anfang der Meffe unberechtigte hohe Preisforderungen gestellt. Darum hatte dieselbe darauf aufmerksam ge= macht, das Budengeld nur unter Vorbehalt zu bezahlen, daß die Klage gegen die Budenverleiher angestrengt werden könne. Üm aber solchen Erhöhungen für die 3ukunft die Spize abzubrechen, forderte er, soweit dies durchführbar für die einzelnen Händler ist, eigene Buden aufzustellen. Selbsthilfe sei hier der beste Schutz. Die Meßkommission aber bitte um Unterstügung in dem Kampfe gegen die Budenverleiher. Kollege Richard Seifert vom D. H.-V. hielt das Referat für zu dürftig. Er brach unverständlicherweise eine Lanze für die Budenverleiher, indem er zu be= gründen suchte, daß eine eigene Bude mehr zu unter- halten koste, als die Leihgebühren ausmachen. Er will fchlecht gefahren sein mit seiner eigenen Bude und bitte dieserhalb um Aufschluß. Kollege Oskar Seifert erläuterte das Referat, in- dem er angab, daß die Budenverleiher die Wagenräder und Schuppen haben reparieren laffen und dafür Mark 10000. Unkosten berechnen. Indem sie aber für die Elle Mk. 5.- nehmen, erzielten diese Mk. 20 000.- bei einer Messe, so daß ihnen Mk. 10000.- Gewinn verblieben. Redner erklärte, daß derartige seltene Un- kosten nicht auf einmal herausgeschlagen werden müssen. Kollege Welsch führte hierzu noch an, jede persön- lichen Anrempelungen, sowie einseitiges Vorgehen, wie es die Ortsgruppe Leipzig des D. H.-V. wolle, zu unterlassen, da nur Einstimmigkeit derartige Fälle be= kämpfen könne. Ferner betonte er, daß nach den Aus- Seite 13. führungen des Kollegen Richard Seifert die Ortsgruppe Leipzig des D. H-B. fchuld daran fei, wenn zur näch- ſten Meffe wieder Budengeld - Erhöhungen eintreten. (Lebhafter Beifall und zynische Rufe: „Einheitsverband".) Kollege Gaißsch-Dresden unterstützte die Meßkom- mission in ihrem Vorgehen. Er will in 3ukunft den Preis nicht bestätigen. Falls die Bude nicht aufgebaut sei, werde er sich eine solche vom 3immermann auf- stellen lassen. Kollege Richard Seifert fuchte die Angaben zu widerlegen, indem er betonte, daß der unbemittelte Händler dazu nicht in der Lage sei. Er bat, dahin zu wirken, daß der Rat das Aufstellen eigener Budan gestatte und dieselben von Vertrauensleuten besichtigen lasse. Kollege Welsch führte ferner aus, daß doch der Rat unmöglich es verweigern könne, Eigentumsbuden aufzustellen. Auch würde der Rat die unverantwort lichen Preissteigerungen der Budenverleiher unterſtügen. mid Kollege Richard Seifert verlangte, eine Ber- trauenskommission einzusehen zwecks Regelung und Lichtung dieser Sache. Sjur tool Kollege Gaigsch aus Dresden erklärte sich dagegen, da es sich hier um einen die Allge- meinheit angehenden Kampf gegen die Buden- verleiher handele. at esde Kollege Lissom (D. H.-V.) versuchte, der Meßkommission die Schuld beizuinessen, indem er angab, daß es die Meßkommission unter- lassen habe, vorher mit den Budenverleihern in Verbindung zu treten. Seine Ausführungen waren interner Natur der Meßkommission. Redner kam dann auf den Kern der Sache zu fprechen. Er verlas einen Paragraphen des alten Meßregulativ, wonach veraltete, scharfen Bestimmungen bestanden bezüglich Aufstellungen von Eigentumsbuden. Kollege Bachmann hielt es für unmöglich, daß die große Masse eigene Buden aufstellen könne, zumal die meisten nicht einmal in der Lage wären, die Leihgebühren zu entrichten. Die Meßkommission glaube er aber nicht unter- stüßen zu können. Kollege Welsch verwahrte sich energischst gegen die Angriffe des Herin Lissow, begründete diefes und betonte, daß den Budenverleihern das Rückgrat nach solchen Ausführungen von der Ortsgruppe Leipzig des D. H.-B. gestärkt werde. Es sei ferner zu erwarten, daß die Elle das nächste Mal Mark 10.- kofte. Kollege Barthel-Berlin bat, doch den Punkt zu übergehen, da nach seiner Ansicht es an In- tereffe hierfür fehle. Dem eingelaufenen Antrag auf Schluß der Rednerliste wurde entsprochen und folgende ein- gebrachte Resolution verlesen: "Die heutige öffentliche Versammlung faßt folgende Refo- lution: Die Meßversammlung beauftragt die Meßkommission, alle notwendigen Schritte zu unternehmen, den Preistreibereien der Buden- verleiher entgegenzutreten. Ferner beim Rat vorstellig zu werden, daß auch Eigentumsbuden unbe schränkt zugelassen werden sollen." Unterzeichnet war dieselbe von Alfred Müller und May Welsch. 3u diefer berechtigten Resolution ſegte vorher noch eine solche wilde Debatte ein von Seiten der Mitglieder des D. H.-B., daß Kollege Fisch zur Sachlichkeit mahnen mußte, da es sonst leicht vorkommen könne, daß die anwesenden Pressevertreter den Saal verlassen, um der- artige Indifferenzen nicht mit anzuhören. Man schritt nunmehr zur Abstimmung und wurde die Resolution einstimmig angenommen. Nunmehr ging man zum 2. Punkt über: Wie stellen sich die Meßintereffenten zu einer Verlegung der Herbstmesse auf einen späteren Termin?" Hierzu ergriff Kollege Oskar Seifert als Referent das Wort und führte an, daß, nachdem die Kleinmesse aus dem Stadtzentrum nach dem Frankfurter Tor ver- legt worden sei, diese durch die Engros-Messe Abbruch in der 1. Woche erleide. Ferner sei ein Mangel an Schaustellungen eingetreten. Redner betonte, daß es sich um eine Anregung handele, welche zu vertreten er übernommen habe. Ferner müsse er dem Rat der Stadt Leipzig den Vorwurf machen, daß er andere Schaustellungen, wie 3irkusse, Arenas, ja sogar ein Missionszelt zwischen der Frühjahrs- und Herbsimesse zugelassen habe, wodurch dem Publikum nur der Besuch der Messe verleidet werde. Kollege Gaißsch-Dresden war gegen jede Verlegung der Kleinmesse nach der Engros-Messe und überzeugte durch seine 4 aufgestellten Bunkte. Er bat, nicht erst die Art an das bestehende Unternehmen zu legen, das beste Beispiel sei die Dresdener Bogelwiese. Kollege Welsch schloß sich den Ausführungen des Borredners an. Er begründete den Standpunkt warum die Frage von der Messekommission angeschnitten fei und ersuchte, dem nächsten Punkt anzugliedern: "Wie heben wir die Messe?"