Der Komet 1921 – Seite 11

Dr. 1921, . find. Es mag Branchen geben, wo die Frau die Haupttriebfeder im Geschäft ist; aber im Schausteller- beruf ist der Mann der Mann.oomph Merkel: Unser Statut läßt es ja zu, daß Frauen aufgenommen werden können, wenn sie ein se bständiges Geschäft betreiben. Im übrigen aber bin ich der Meinung des Kollegen Kunert und warne Sie dringend, Frauen aufzunehmen. Es wurde abgestimmt über den Antrag Gebhardt, den Antrag Willi Borck abzulehnen. Dieser Antrag wurde angenommen. Der Antrag Bork, die Frauen von Schaustellern aufzunehmen, wurde abgelehnt. Edling-Berlin: Die Au nahmefähigkeit der Frau ist jetzt abgelehnt. Aber er will noch andere Aenderungen. Im § 4 heißt es: Mitglied des Vereins kann jeder Schausteller, Berufsgenosse, sowie jede Persönlichkeit beiderlei Geschlechts werden, welche mit dem Berufe der Schausteller oder ähnlichem Gewerbe in geschäfte licher oder persönlicher Verbindung steht." Ich meine, das ist doch wohl etwas zu weitgehend. Dann könnte man ja jeden aufnehmen. Wir haben ja im Laufe des Geschäftsjahres wiederholt kritisiert, daß wir Hinz und Kunz aufgenommen haben. Es wäre wohl angebracht, wenn wir dem § 4 eine andere Faffung geben. Borch Neukölln: Nachdem wir den Antrag Gebhardt angenommen haben, sind wir nicht mehr in der Lage, ähnliche Aenderungen des § 4 vorzunehmen. Man sieht, daß bei der Unruhe eine Abstimmung vor- genommen worden ist. Ich lege Proteſt ein gegen diese Abstinmung.love Brian Präs. Schneider: Ich habe darüber abstimmen laffen, was W. Bork vorgetragen hat. Doch hat er nur über die Frauenfrage gesprochen. Bon etwas anderem hat er nicht gesprochen. Bei uns besteht aber das Recht, daß jede selbständige Schaustellerfrau, die ohne Mann ist, unserem Bund beitreten kann. Kollege Bork wollte aber alle Ehefrauen aufnehmen lassen. Gebhardt Halle a. S.: Die Ablehnung des Antrages Borck bezieht sich doch nur auf die Aufnahme sämtlicher Frauen. Wenn andere Aenderungen vor- genommen werden sollen, müßte das begründet werden. Weiter wurde gefagt, daß Frauen nur so lange Mit- glieder sein können, als sie Inhaber eines Geschäftes find. Das widerspricht eigentlich dem vorhergehenden Saß, daß alle, die in persönlicher Verbindung mit einem Inhaber stehen, aufgenommen werden können. Der zweite Saz müßte einfach gestrichen werden. Borch Neukölln: Ich möchte feststellen, Kollege Gebhardt hat eben erklärt, daß er mit seinem Antrage nur die Ablehnung der Frauenfrage wollte. Antrag 2, W Bork, wurde nach kurzer Empfehlung durch den Antragsteller und Empfehlung durch Borch- Berlin (Neukölln) einstimmig angenommen. Borch Berlin: Ich bitte, den Antrag 1 nochmals zur Debatte zu stellen, da die Delegierten verschiedene anrere Alenderungen zu § 4 zu beantragen haben; das kann verbunden werden mit den Anträgen 8 und 9. Der §4, der die Aufnahmebedingungen enthält, ist so dehnbar, daß sich unangenehme Konsequenzen daraus ergeben haben. Man hat das sogenannte Hauswanzen- system gezüchtet und wir wollen doch nicht solche Leute haben, die unser Gewerbe nur als Sprungbrett benußen, um über die 3eit der Arbeitslosigkeit hinwegzukommen. Wir wollen doch nur wirkliche Schausteller als Mit- glieder haben. Ich will die Angestellten unserer Kollegen nicht kränken, zumal ich selbst lange Beit Angestellter war. Aber die Fassung und verwandter Berufe" kann dazu führen, daß man die Angestellten unter allen Umständen aufnehmen muß. Man kann fogar irgend ein Dienstmädchen aufnehmen, weil es beim Schausteller arbeitet und dadurch auch zu den ver- wandten Berufen gehört. Wir wünschen eine schärfere Faffung des § 4 und sagen: Mitglied des Bundes kann jeder Schausteller werden, der ein selbständiges, ambulantes Ge- werbe betreibt oder als selbständiger Geschäfts- mann mit dem Wandergewerbe in näherer Ver- bindung steht, aber sich in keinerlei abhängigem Arbeitsverhältnis befindet oder ein Geschäft be- treibt, das mit dem Wandergewerbe in keiner Berbindung steht." Die meisten Kollegen werden sich erinnern, daß im Laufe des Sommers verschiedene Beschwerden eingingen über Mitglieder, die aufgenommen wurden. Da waren Männer, die abends Schausteller waren, am Tage aber Kriminalschußmann, Bolle-Melker, Malermeister oder dergleichen tätig waren. Darum wurde diese Aenderung von den Berliner Delegierten beantragt. Wir wollen eine genaue Kontrolle darüber haben, was wir für Mitglieder haben. O. Döring Berlin: Ich möchte Ihnen davon Als das abraten, den § 4 irgendwie zu ändern. Statut geschaffen wurde, hatte sich der Borstand reiflich damit beschäftigt. Der Say, der davon spricht, wer in persönlicher oder geschäftlicher Verbindung mit den Mitgliedern steht, sollte es ermöglichen, daß die Söhne Der Komet. und Schwiegersöhne aufgenommen werden können, die im Geschäft tätig sind. Wenn Sie hier beschließen, der Vorstand ist ver- pflichtet, sich an den § 4 zu halten, dann haben Sie alles erreicht, was Sie wollen. Da heißt es nämlich, daß der Name des fich Meldenden zweimal im Organ_des Bereins und in den Sigungen veröffent- licht wird und daß der Borstand mit ein- facher Stimmenmehrheit längstens vier- zehn Tage nach Erscheinen der zweiten Beröffentlichung über die Aufnahme be- schließt. Seite 11. P. Karwig, Liegnitz, Nikolaistr. 8 Fabrikation und Großversand. Brima hochwertige Bettbezüge, rot und blau kariert, Deckbettgröße Mk. 290. ca. 200X130 mit 2 Riffen, zusammen Prima Bauernbettbezüge, dunkle Muster, Deckbettgröße ca. 195X120, Mk. 230, dazu 2 Kissen, alles zusammen ... Prima Frauenhemben mit Aermel und Bogen, gefertigt aus weißem Köperbarchent und aus bestem Flanell, Preislage von Mk. 58.-, 62 65, 68. 7. 35. 38. mik. 30-, 36.-, 45. k. 55,-, 58. Frauen-Köperbarchent-Beinkleider Frauen-Unterröcke, gestreift Hochwertige Damen-Flanell-Blusen Herrenhemben aus Köperbarchent, geftr. Flanell, 3ephir und Oxford, Preislage Mk. 58, 62.-, 68.- 75.- Versand per Nachn. Ein Versuch wird Sie zur Nachbestellung zwingen. 406 Edling-Berlin: Die Einwendungen des Herrn Borch sind sehr berechtigt, sie find aber zum größten Teil schon durch die Fragebogen erledigt. Wenn ein fich Meidender alle Fragen ausfüllt, dann wissen wir, wer er ist, und wenn er die Fragen falsch beantwortet, können wir ihn sofort ent- fernen. Die Faffung des § 4 aber erscheint mir auch zu weitgehend. Es sieht so persönlich aus und kann zu Weiterungen führen. Ich bitte deshalb folgende Fassung zu wählen: Mitglied des Vereins kann jeder Schausteller hund Berufsgenosse beiderlei Geschlechts werden, der im Besige der bürgerlichen Ehrenrechte ist und das 21. Lebensjahr vollendet hat." Dann ist auch jeder selbständigen Schaustellerin die Möglichkeit gegeben, Mitglied zu werden, dasselbe gilt auch für die Söhne, die wir als Berufsgenossen be- trachten, ebenso wie die Orgelbauer usw. Unverdruß- Spandau: Ich bitte Sie doch, den Antrag der Berliner Delegierten anzunehmen, der ge= wisse Garantien schafft. Wir wollen doch die Außen- seiter etwas ausmerzen. Crombach-Berlin: Im vergangenen Jahre sagte ein Mitglied einfach: Ich brauche ja gar keinen Frage bogen auszufüllen. Das muß also auch statutarisch fest- gelegt werden. Dann müßte noch die Bürgschafts- ftellung zweier Mitglieder verlangt werden, die bezeugen, daß der Mann sein Gewerbe selbständig betreibt. Gehen Sie nicht so leicht darüber hinweg. Ich schlage noch mals vor, ftatutarisch festzulegen, daß der Aufzunehmende einen Fragebogen auszufüllen und zwei Bürgen bei- zubringen hat, die bezeugen, daß er sein Gewerbe felbſtändig betreibt. Barthel Berlin: Das ist ja schon erledigt durch § 8, der besagt, daß Mitglieder ausgeschlossen werden, Die unrichtige Angaben machen. lleiro Unverdruß= Spandau: Wenn Ihnen unsere Fassung nicht paßt, dann können Sie ja einfach den Antrag 9 Keller annehmeu. G. Müller-Berlin: Der Antrag Keller ist absolut undurchführbar. Er läßt sich vielleicht in einer kleinen Lokalvereinigung verwirklichen, aber nicht in unserem Bund, dessen Mitglieder in allen Teilen des Reiches figen und von denen man nicht verlangen kann, daß fie hierher kommen und sich vorstellen. Gliemann-Berlin: Es handelt sich ja wohl nur um die Berliner Mitglieder. Die Halleschen Kollegen werden natürlich jeden genau kennen, den sie aufnehmen wollen. Für Berlin ist aber der Antrag Keller sehr angebracht. Sobald der Mann hier vorgestellt wird, kann jeder gegen ihn proteſtieren. Crombach-Berlin: Was wollen Sie denn machen, wenn der Aufzunehmende keinem Mitglied be kannt ist? Die persönliche Vorstellung kann sich ja erübrigen, wenn eine Bürgschaft geleistet wird. Tradler-Halle a. S.: Wie stellt sich der Bund dazu, wenn ein Mitglied aufgenommen wird, das von einer Sektion abgelehnt wird? Döring - Berlin: Dann müssen Sie rechtzeitig Einspruch erheben, sein Name wird ja bekannt gemacht. G. Müller Berlin: Herr Gliemann meint, die Bestimmung solle nur für die Berliner Kollegen gelten. Das geht aber nicht. Das Statut des Bundes muß für sämtliche Mitglieder gelten. Für den Bund ist aber der Antrag Keller nicht durchführbar. Werden uns die Mitglieder von einer Ortsgruppe zugesandt, dann kann man dagegen nichts einwenden. Ich bitte aber, den Antrag Keller abzulehnen. Crombach - Berlin: Denken Sie doch einmal als Kaufmann. Was ist Ihnen lieber? Wenn ein paar hundert Mitglieder hier sind, die den Vorgestellten nicht kennen, oder wenn zwei Bürgen da sind, die be- zeugen, daß er aufnahmefähig ist. Sie lernen den Mann doch erst kennen, wenn er schon Mitglied ist. Luze Berlin: Der Antrag Crombach ist sehr annehmbar. Ich gehöre mehreren Bereinen an, in denen die Bürgschaft von zwei Mitgliedern gefordert wird. Klette Halle: Ich kann dem Kollegen Crombach nicht zustimmen. Wenn Sie heute ein Mitglied in Wittenberg aufnehmen wollen, dann müßte man ja erit immer warten, bis noch ein zweiter da ist, der ihn kennt. Wenn der Mann seinen Fragebogen ordnungs- mäßig ausfüllt und ein Kollege ihn aufnimmt, dann er- ledigt sich doch die Sache. Borch Berlin: Auch dieser Einwand ist nicht stichhaltig. Wenn ich als Privatmann mir eine Schau- bude kaufe, dann kann ich natürlich dieses Geschäft nicht im Verborgenen betreiben und dann ist es mir ein Leichtes, daß ich auf meinem Plag einen oder zwei Bundesbrüder oder der Vereinigung bekannten Kollegen treffe, die als Bürgen meinen Fragebogen unterschreiben. Etwas anderes ist es natürlich, wenn ein Kollege eine Weile nicht bei dem selbständigen Geschäft verbleibt und nach Wochen oder Monaten wieder ein Reisegeschäft kauft. Auch dieser Kollege wird, ja immer dadurch, daß er lange Zeit dem Wandergewerbe angehört hat, mit dem Wandergewerbe in Berbindung bleiben. Wir wollen aber unseren Vorschlag dahin ändern: Mitglied des Bundes kann jeder Schausteller werden, der ein selbständiges, ambulantes Ge- mwerbe betreibt oder fals felbständiger Geschäfts- mann mit dem Wandergewerbe in näherer Ber- bindung steht, aber in keinerlei abhängigem Arbeitsverhältnis sich befindet. In jedem Falle 16muß der Aufnahmesuchende zwei Mitglieder als Bürgen für die Wahrheit der Ausfüllung seines Fragebogens stellen. Präsident Schneider: Diese Fassung ist wohl annehmbar. Klette Halle: Ich bin auch damit einverstanden, aber ich glaube, daß ein Bürge genügen müßte. (Widerspruch.) Crombach-Berlin: Die bloße Ausfüllung des Bogens genügt nicht. Das Papier ist geduldig. Präsident Schneider: Sind Sie dafür, daß in der von Herrn Borch verlesenen Fassung der Antrag angenommen wird? Das ist einstimmig angenommen. Um /22 Uhr wurde die Sigung durch eine Mittags- pause bis 1/23 Uhr unterbrochen. Nachmittags Sigung. Mittwoch, den 11. Januar, nachmittags 21/2 Uhr. Präsident Schneider: Wir fahren in der Be- ratung der Anträge fort und kommen zum Antrag 7 Edling Das Delegiertensystem aufzuheben und an dessen Stelle eine richtige Generalversammlung zu ſeßen. Edling Berlin: Durch die Zurückziehung meines Antrages 6 hat sich der Antrag nach meiner Ueber- zeugung erledigt. Ich ziehe auch diefen Antrag zurück. Es folgen nun die Anträge zur Beitragsfrage. G. Müller-Berlin: Ich bitte, die Anträge 10, 11, 12, 13, 20 und 36 zufammen zu beraten. Bräf. Schneider: Damit ist die Versammlung einverstanden. Schieferdecker - Berlin änderte seinen Antrag dahin, daß die Säße unter 2 und 3 als Aufnahme- gebühr von 50 Mark zusammengezogen werden und der Beitrag für die R.-A.-G. besonders behandelt wird. Freund Berlin: Wir Berliner Delegierten find zu dem Entschluß gekommen, den Antrag Schieferdecker- Lauterbach anzunehmen auf 100 Mark Beitrag und 50 Mark Aufnahmegebühr. G. Müller-Berlin: Die Anträge 11, 12, 13 und 20 find demnach zurückgezogen. Freund-Berlin: Wir wollen alle anderen An- träge ablehnen die anders lauten, als die Anträge auf 100 Mark Beitrag und 50 Mark Aufnahmegebühr. Wir sind also für die Anträge 10 und 36 und lehnen alle übrigen ab. G. Müller-Berlin: Damit sind die übrigen Anträge also erledigt. Wendt Halle: Ich, für meine Person, würde für eine Erhöhung, wie sie die Berliner Delegierten vor- schlagen, jederzeit eintreten. Ich muß aber auf meine Mitglieder außerhalb Rücksicht nehmen und kann deshalb nicht einer so horrenten Erhöhung zustimmen, sondern kann nur ſtimmen für den Antrag 12, wonach der Jahresbeitrag 60 Mark betragen soll. Klette-Halle: Bevor wir in die Debatte über die Beitragsfrage eintreten, sollte doch der Boranschlag für 1922 gegeben werden, damit wir wissen, welche Beiträge erforderlich sind. F