Der Komet 2144 – Seite 10

Geite 10. Dem Schriftführer Lohmann erfeile ich den wohlgemeinten Raf, seine Berichte erst beim ersten Vorsißenden prüfen zu laffen, denn lekten Endes frägt doch der die Verantwortung. Daß manchem manchmal manches unangenehm ist, hat wohl jeder schon erfahren; so war es dem Obmann Kunz mehr wie unangenehm, daß er öffentlich abrechnen sollte. In seiner Bedrängnis bat er mich, ich möchte ihm die Abrechnung bis zur Mannheimer Versammlung doch fertig machen! Silfsbereit gegen jeden Kollegen, wie ich nun einmal bin, habe ich auch das noch erledigt. So ist denn festgestellt, daß ein Ueberschuß von 239 Mark vorhanden ist, der zur Herbstmesse-Reklame Verwendnng finden soll. Also, gesammelte Gelder von Frankfurt find keine vorhanden. War ein Irrfum im Bericht. Daß man meinen Mitarbeiter Robert Stefan mit dem gleichen Gift beehrt wie meine Person, ist begreiflich, doch kann ich unmöglich die vielen Arbeiten, die immer größere Dimensionen annehmen, allein bewältigen, sonst teile ich das Los so mancher Führer, was ich gern vermeiden möchte. Denn, wenn einmal der Gerichtsvollzieher mit mir Freundschaft schließen möchte, hätte ich in meinen Koffern nur Versammlungs- akfen aber keine Ware. Eine solche Enttäuschung möchte ich einem solchen edlen Menschenfreund nicht antun. Da unsere Fachbläffer auch auf den Tischen der Behörden zu finden sind, werde ich mein Herz nicht ganz ausschütten und eine Gelegenheit wahrnehmen, in der ich mündlich weiteres bekannt geben kann. Ich bin gewohnt, für alle meine Handlungen selbst die Verantwortung zu übernehmen, so auch für mein Heufiges; bin gewohnt, die Wahrheit zu sagen, kann aber auch die Wahrheit erfragen, die manchmal sehr biffer schmecken soll für denjenigen, der sie gern verschleierf. Die Dispositionen des jungen tatkräftigen ersten Borfißenden des Reichsverbandes verfolge ich mit Interesse. Er darf der Unterstützung des Badischen Landesverbandes sicher sein, wenn er eine solche benötigen sollte. An alle Kollegen, die dieses Prädikat verdienen, richte ich bei dieser Gelegenheit die herzliche Biffe, auf der Tour, feien sie Schauffeller oder Händler, gegen die anderen etwas weniger Gehäffigkeit zu üben. Genau so, wie Nadelftiche (Schikanen) schmerzen, genau so wohlfuend sind kleine gegen- feitige Gefälligkeiten, die immer ihre Früchte tragen und ein Zusammengehörigkeitsgefühl zeifigen in Glück und Not. Jedes Jahr ist Gelegenheit geboten, Führer zu wählen, ob Vorsitzende oder Obleute. Da, aufgepaẞf! Ein tüchtiger, gewissenhafter Führer kann viel erreichen. für das Wohl seiner ihm unterstellten Mitglieder. Er muß ehrlich, charakterfest, selbständig und unparteiisch sein. Der Verband, die Gruppe, die unter gufer Führung stehen, können nie zu Grunde gehen. Aber nicht nur die Führer, sondern alle Kollegen, die ihren Beruf ernst nehmen, find verpflichief mitzuraten, mitzuhelfen und vor allem erzieherisch zu wirken durch gute Beispiele. Müssen wir doch bei unserem schwierigen Broferwerb jeder Situation gewachsen sein. Dann wird auch beim größten „Phlegmatikus" das Standesbewußtsein erwachen und die ambulanten Gewerbe- freibenden Deutschlands werden restlos die Achtung bei den Behörden wie in der Oeffentlichkeit genießen, die ihnen infolge ihrer sauer erworbenen Intelligenz gebührt. Karl Möbius, Mannheim, Obmann der Händlergruppe des Bad. Landesverbandes. Hamburg behält seinen „Dom". ༡༡༤ Noch ist es lange hin bis zur Wiederkehr der Weihnachtszeit, aber es ist erfreulich, daß schon jetzt Klarheit über das Schicksal des „Doms" geschaffen wird. Ein von der Bürgerschaft eingesetzter Ausschuß hat einstimmig folgenden Beschluß gefaßt: Die Bürgerschaft beschließt, daß der „Dom" auch fünftig auf dem Heiligengeitfelde stattfindet mit der Maßgabe, daß 1. die Wege in einen besseren, auch bei schlechtem Wetter brauchbaren zustand versezt und 2. die einzeinen Schauſtellungen ſtreng überwacht werden, endlich 3. Das bestehende Verbot des Ausschants von Altohol aufrecht erhalten bleibt. Nachdem sich der Senat im Juli 1925 für Abschaffung des Hamburger Doms ausgesprochen hatte, ersuchte die Bürgschaft am 21. Oktober 1925 den Senat, den Dom wie im Vorjahre auf dem Heiligengeistfelde stattfinden zu lassen. Gleichzeitig wurde ein zwölfgliedriger Ausschuß niedergesetzt, der die Frage der Abhaltung des Domes in den auf 1925 folgenden Jahren prüfen sollte. Der Ausschuß hielt 6 Sizungen ab und nahm auch eine Besichtigung des Domes vor. Als Senats= vertreter nahmen an den Beratungen teil: Der Komet. + Nachruf! Am 10. Mai schloß der langjährige Kommissar und Marktmeister Wilhelm Witthüser aus Weitmar seine Augen für immer. Bald dreißig Jahre hatte er die Pläße auf der weit und breit als gut bekannten Weitmarer Kirmis verteilt, er war ein guter Schirmer und seine Sorge war stets die Kirmis zu erhalten, und ihm ist auch wohl zu danken, daß sie noch besteht. Es gab hier eine Zeit, wo viele alte Kirmessen abgeschafft wurden. Als jezt in diesem Jahre Weitmar zur Großstadt Bochum ein- gemeindet wurde, wußte man noch nicht, was aus der alten Kirmis würde, da unser teurer Verstorbener einen anderen Posten in der Stadt erhielt. Seine Sorge galt immer noch seiner ihm liebgewordenen Kirmis. Schreiber dieses und Herr Peter Biermann hatten noch kurz vor seinem Tode eine Rücksprache mit ihm und er befeuerte uns noch, was er daran tun könne, geschehe zur Erhaltung der Kirmis. Hier sei gleichzeitig mittgeteilt, daß die Stadt Bochum die Kirmis in althergebrachter Weise anf dem= selben Platz beibehalten will. Auf Chrifti- Himmelfahrt wurde der teure Verstorbene zur letzten Ruhe geleitet, eine riesengroße Zahl Leidtragender, wie sie Weitmar selten gesehen hat, folgte dem Sarg. Zahllos war die Zahl der Kranzspenden, ste gaben ein beredtes Zeugniß davon, daß man einen lieben Menschen, einen achtungswerten Bürger und Beamten zur letzten Ruhe geleitete. Wir Schausteller und verwandten Berufe verlieren in dem Verstorbenen einen freuen Freund und einen Beamten, dem unser Stand am Herzen lag und Verständnis hatte für die Mühseligkeiten unseres Standes und die großen Nöten und Leiden dieser Zeit. Bochum, 16. Mai 1926. W. Genth. Oberbaudirektor Professor Dr. Schumacher, Schul- rat Professor Dr. Meyer, Polizeiinspektor Voß, Büroinspektor Folgmann. Außerdem war das Jugendamt durch seinen 2. Direktor Hellmann vertreten und der Hamburger Jugendausschuß durch die Herren Dahrendorf und Stange. Der Ausschuß prüfte zunächst die Frage, ob etwaige Bebauungspläne für das Heiligengeiffeld den Domzwecken entgegen- stehen. Ein Senatsvertreter führte dazu aus, daß dem Senat derartige Pläne noch nicht vorgelegen hätten. Der dem Ausschuß vorgelegte Plan sei lediglich dazu bestimmt, um gegebenenfalls Stellung zu den mancherlei vorliegenden Projekten nehmen zu können. Die Bedeutung des Blazes einerseits für Leibesübungen, anderseits für Aus- stellungszwecke zwinge, eine Form für seine Benuhung zu suchen, die möglichst beiden Aufgaben gerecht werde. Falls man Bauten mit dem Heiligengeifffelde verbinden wolle, könne daher nur eine Bebauung der Ränder des Feldes mit Hallen in Frage kommen, die die Glacischaussee und damit die Verbindung mit den Wallanlagen freilasse. Die Frage eines Ausschußmitgliedes, Nr. 2144. ob Aussicht dafür bestehe, daß schon in absehbarer Zeit gebaut werde, wurde vom Senatsvertreter verneint. Der Ausschuß war der Auffassung, daß auch nach Bebauung des Feldes in der borgefragenen Form die Abhaltung des Domes dort noch möglich sei. Ganz besonders wünschenswert erschien dem Ausschuß die Erhaltung des Feldes als freie, der gesamten Bevölkerung zugängliche Fläche. Ein Senatsvertreter erläuterte dem Ausschuß die Entwicklung und den Aufbau des Domes 1925. Es liefen aus allen Teilen des Reiches Plazanträge in bisher un- erreichter Anzahl ein. Es meldeten sich 596 Schausteller (davon 297 aus Groß-Hamburg und 299 auswärtige) und 1072 Händler (davon aus Hamburg 677 und 395 auswärtige). Von ihnen konnten auf dem zur Verfügung stehenden 4217 Frontmeter aufweisenden Plage nur 505 untergebracht werden, und zwar 171 Schau- und Fahrgeschäfte (davon 116 aus Groß-Hamburg und 55 auswärtige) und 334 Händler (davon 275 aus Groß-Hamburg und 69 auswärtige). Das bis auf die kleinen Verkaufsbuden (bis zu 5 meter) verdoppelte Standgeld ging pünktlich und restlos mit zusammen 75683,50 R.-Mark ein. Auch die Abgaben sowie die Gebühren für die ortspolizeiliche Erlaubnis mit 1765 R.-M. und die Ausspielungsgebühren mit 174 R.-M. gingen restlos ein. Dagegen haperte es mit der Einbringung der nach Dombeginn einzuziehenden Gelder. Von dem Wagenstandgeld gingen froß- dem noch 5020 R.-M. ein. Ein Rest von etwa 700 R.-M. war wegen Mittellosigkeit der Ver- pflichteten nicht beizutreiben. Zusammen wurden 83499,50 R.-M. eingenommen. Nach verschiedenen Abzügen verbleibt eine Nettoeinnahme von 75014,50 R.-M. Hieraus sind der Baudeputation 43878,25 R.-M. für die Wiederherrichtung des Feldes erstattet worden. In Ausführung des Senatsbeschlusses wurden die Ausspielungen er- heblich eingeschränkt. Schaustellungen minder- wertiger Art waren schon bei der Platzvergebung zurückgewiesen, es hatten sich aber doch noch einige Buden eingeschlichen, deren Betrieb sich später als recht geringwertig herausstellte. Sie werden natürlich künftig nicht wieder zugelassen. Die Räumung des Feldes hat bis zum 5. Januar zu erfolgen. Bedenken gegen die Abhaltung des Domes hat die Polizeibehörde nicht. Anschließend an diesen Vortrag nahm der Ausschuß eine Besichtigung des Domes vor. Es wurde dabei eine Anzahl Betriebe und Schaustellungen besichtigt und insbesondere geprüft, ob eine nennenswerte Anzahl von Personen durch den Dom Beschäftigug findet und ob anderseits die gegen den Dom vorgebrachten Bedenken berechtigt sind. Die allseitige Auffassung des Ausschusses nach der Besichtigung war, daß eine große wirtschaftliche Bedeutung des Domes für Hamburg nicht von der Hand zu weisen ist, daß insbesondere auch zahlreiche Arbeitsgelegenheiten für die Dom- zeit geschaffen werden. Was die angeblichen sittlichen Gefahren des Domes betrifft, so ist nach den durch die Besichtigung des Domes gewonnenen Eindrücken die Auffassung des Aus= schusses die, daß der Dom noch immer das alte harmlose Volksfest ist, das seinen Charakter schon dadurch wahrt, daß alle Schichten der Bevölkerung den Dom besuchen. Als dringend notwendig, sowohl im Interesse der Besucher. als auch der Aussteller, erschien es dem Ausschuß, die Wege in einen besseren, auch bei schlechtem Weffer brauchbaren Zustand zu versetzen. Der Ausschuß beschäftigte sich ferner mit den gegen den Dom vorgebrachten grundsäßlichen Bedenken. Ein Senatsvertreter führte aus: Durch Ab- haltung des Domes werde die Bildung einer Grasnarbe verhindert, und dadurch frete später eine Staubentwicklung ein, die für die Schulen,