Der Komet 2198 – Seite 12

Seite 12 Der Komel. Herr Johannes Karl Manz 60 Jahre! Am 17. Mai 1927 waren 60 Jahre verflossen, daß unser Rollege Johannes Karl Manz, Neu-Ulm-Senden, das Licht der Welt er- blickte. Als Sohn des Schaustellers Joh. Karl Manz wurde er am 17. Mai 1867 geb. Er verheiratete sich im Jahre 1890 in Aalen. Seiner Fa- milie entsprossen 14 Rinder, von denen 7Rinder selbständig im Schaustellerbe- rufe und 7 dagegen gestorben sind. Seit 37 Jahren felb. ständig auf der Reise, hat Kollege Manz es standen, sich bei allen Kollegen und Kolleginnen durch seinen edlen Cha rafter beliebt zu machen. Er versieht heute noch seine ber- Fahrgeschäfte genau so wie vor 37 Jahren. Kollege Manz gehörte zu erst dem Verein "Fidelia" an und war dann Mitbegründer des Vereins "Donau". Als im Jahre 1912 die Ortsgruppe Ulm des R. a. G. D. gegründet wurde, trat Rollege Manz in den Reichsver- band ein. Im Jahre 1925 wurde die Ortsgr. Neu- Ulm gegründet, wo auch erGründungs- mitglied ist und seit Bestehen der Ortsgruppe nach seinen besten Kräften mitarbeitet zum Blühen u. Ge- deihen des Reichs- verbandes ambul. Gewerbetreibender Deutschlands. Nun lieber Roll. Manz, möge Dich Gott noch recht lange erhalten, da- mit Du noch recht oft diesen Tag ge sund und munter erlebst. Die herz- lichsten Glückwünsche dem ältesten Mit gliede der .-8. Neu-Ulm des Reichsver bandes ambul. Gewerbetreibender. Ortsgruppe Neu-Ulm 1. Vorstand: Hans Stamer Eingesandt. Für die unter dieser Rubrik erscheinenden Artikel übernimmt der Einsender die Berantwortung. Antwort an Herrn M. Mettag! Auf das Eingesandt des Kollegen Mettag in Nr. 2195 des Komet vom 21. Mai ds. Js. erwidert der Bund der Schausteller und verwandter Berufe, Fachgruppe des Reichsverbandes, folgendes: Wer Unsere Kollegen, die uns die Sache Ruprecht in der Potsdamerstraße vorbrachten, sind mindestens so glaubwürdig wie Herr M. Mettag. diesen genau kennt, der weiß genug. Wenn er auch zehnmal schreibt, die von uns vorgebrachten Tatsachen entsprächen nicht der Wahrheit; besteht man sich seine Darstellung genauer, so ist darin fast alles zugegeben, was wir behauptet haben. Der Reichsverband und auch der Bund sind nicht an Herrn Ruprecht herangetreten, daß er Mitglied des Reichsverbandes werden möchte, sondern einzelne Mitglieder haben mit Herrn Ruprecht gesprochen und ihn aufgefordert, Mitglied des Reichsverbandes zu werden, da nach Abmachung des Reichsverbandes, resp. dessen Fachgruppen der Beluftigungsbranche in Berlin mit dem Platz- inhaberverband vereinbart sei, daß nur organisierte, dem Reichsverband angehörende Kollegen auf den Plägen in Berlin. Plaß erhalten sollen. Da Herr Ruprecht noch nicht Mitglied war, war es doch keine Gefährlichkeit, wenn Herr Ruprecht von einem Kollegen zum Beifriff in den Verband aufgefordert wurde. Nicht Herr Ruprecht hat den Fehler gemacht, sondern der betreffende Blah- inhaber. Wenn nun Herr Ruprecht sich so geäußert hat, wie es ſeinerzeit im Münchener Protokoll stand, so war das nicht richtig und unsere Richtigstellung am Plaze. Die Behauptung Metlags, daß er als Geschäftsführer von Herrn Ruprecht organistert sei, stimmt nicht; denn Herr Mettag ist schon längst aus dem Reichsverband entlassen worden und gehört ihm nicht mehr an. Er ist aber auch kein Bundesmitglied mehr, im Frühjahr 1926 hatte er vom Bund ein Schreiben erhalten, daß er gegen zwei Kollegen, die ihn in der Februarsizung 1926, als die Herren Gabriel und Regensburger von der Union im Bund zugegen waren, fäflich und münd- lich beleidigten, klagbar vorgehen und seine Ehre wieder herstellen lassen müßte, bevor dieses nicht geschehen sei, könne er nicht mehr zu den Bundessihungen zugelassen werden. Mettag haf seitdem den Bund gemieden, hat aber auch die beiden Kollegen nicht zur Rechenschaft gezogen. Darüber sind 16 Monate verstrichen und nun macht Mettag dem Vorstand den Vorwurf, daß dieser seine Ehre nicht wieder hergestellt habe. Ja welchen Vorstand meint er denn, den des Bundes? Dieser hat keine Verpflichtung dazu, denn wenn jemandem die Sigungen so lange verboten werden, bis er selbst seine Ehre wieder hergestellt, und dieses nicht fut, der hat kein Unrecht an einen Berein mehr, insbesondere wenn er auch mit dem Beitrag wer weiß wie Nr. 2198 lange im Rückstande ist. Tatsächlich wird er schon lange nicht mehr als dessen Mitglied betrachtet. Wenn dann noch jemand einen solch großen Mund hat und damit groß tut, was er alles getan haben will, glaubt das ihm niemand, höchstens der, der ihn nicht kennt. Also können wir getrost erklären, daß Mettag kein Mitglied des Bundes und vom Reichsver- band erst recht nicht ist. Der Bund ist jetzt dem Reichsverband angeschlossen, und von diesem konnte M. sowieso kein Mitglied wieder werden, da er ihn für immer gestrichen hat. Mithin ist Mettag nicht organistert. Den beiden Vereinen von in München und Nürnberg, die sich durch die Behauptung beleidigt fühlten, daß mit ihren Geschäften nach München oder Nürnberg wollende Kollegen erst Mitglieder von den dortigen Vereinen werden müßten, muß erwidert werden, daß man das nach den Erzählungen von Kol- legen annehmen mußte. Es scheint aber eine irrige Annahme gewesen zu sein, gibt es doch auch verschiedene Kollegen, die in Süddeutsch- land gereist und die Pläße Nürnberg und München gehalten haben, die keine Mitglieder den betreffenden Vereinen zu werden brauchten. Wir wollen das gerne zugeben, ebenso auch, daß kein Zwang auf sie ausgeübt resp. ihnen nicht zur Bedingung gemacht wurde, daß sie erst Mitglieder von den Vereinen werden müßten, ehe ste Plazzusagen erhielten, wir wollen auch gerne glauben daß sie keinen Passus in ihren Statuten haben, der den Vereinsmitgliedern ein Anrecht auf Platz zuschreibt. Alles sehr schön, aber moralisch ist doch jeder Geschäfts- man gezwungen, wenn er in einer Gegend reist und die Plätze ohne Schikaniererei und ohne Anpöbelung halten will, daß er den betreffenden Vereinen beitritt. Auf diesen Standpunkt hat sich auch Berlin gestellt, sonst ist aber Berlin noch ebenso gastfreundschaftlich wie es früher war. Also nichts für ungut. Bund der Schausteller und verw. Berufe Berlin. Fachgruppe des Reichsverbandes. J. A. Otto Döring. Vermischtes. Das Mißgeschick des Schaustellers. Der Schauffeller Friz Mühlbrecht aus Danzig, dem vor einigen Wochen auf dem Plak am Kleinbahnhof in Danzig eine Erfrischungshalle durch die Gewalt des herrschenden Sturmes zusammenbrach, ist in Braunsberg, Offpr., von einem noch weit ärgeren Mißgeschick betroffen worden. Von seinem dort aufgestellten Flieger= karussell brach der Sturm einen anderhalb Meter hohen und 45 Zentimeter starken Mast durch und entführte das ganze Oberteil des Karussells in die Luft. Der angerichtete Schaden beläuft sich auf etwa tausend Gulden. Im vorigen Sommer brannte demselben Schausteller in Bohn- sack eine Schaubude vollständig nieder. Berlin. Der Streit um die Lustbarkeits- steuer. Der Direktion des Deutschen Theaters und der Kammerspiele ist durch den Magistrat der Stadt Berlin eröffnet worden, daß die An- weisung zur Pfändung ihrer Theaterkassen erteilt sei. Die Stadt erkenne die mit Wirkung vom 1. März 1926 an vorläufig ausgesprochene Gemeinnüßigkeit der Veranstaltungen der beiden Theater nicht an; sie verlange innerhalb kürzester Frist die Zahlung der Luftbarkeitssteuern, die ohne die Anerkennung der Gemeinnüßigkeit seit dem 1. März 1926 hätte entrichtet werden müssen. Wie die Direktion des Deutschen The- aters hierzu mitteilt, ist der Streit über den gemeinnüßigen Charakter ihrer Theater noch nicht endgültig entschieden. Die vom Unterrichts=