Der Komet 2249 – Seite 12

Seite 12. angepriesen. Die neuerstehende Holzklasse soll um nur 12 Prozent teurer werden. Für das gesamte Wandergewerbe kommt im wesentlichen die bisherige 4. Klasse in Frage. Auf alle Fälle müssen wir also in Zukunft bedeutend mehr für unsere Fahrten zahlen. Ein Teil der Denkschrift besagt: Sollte das bisherige Vierklassensystem beibehalten werden, so sehe sich die Reichseisen= bahn gezwungen, den Fahrpreis der 4. Klasse von 12 auf 15 Prozent zu erhöhen. Die bisher so allgemein beliebten beschleunigten Personenzüge, kurz B. P. genannt, fallen fort, dagegen werden mehr Eil- und Schnellzüge ein- gelegt. Im Schnellzugverkehr sind die Zuschläge ganz gewaltig erhöht worden. Die Verteuerung ergibt sich laut Denkschrift folgendermaßen: I. 3one (1-75 Kilometer) Solzklasse Polsterklasse 1 R.-Mk. 2 " " Lurusklasse u. Schlafwagen 3 II. 3one (bis 150 Kilometer) Solzklaffe Polsterklasse 2 " 4 " Lurusklasse u. Schlafwagen 6 III. 3one (bis 225 Kilometer) Solzklasse Polsterklasse " 3 " 6 Lurusklasse u. Schlafwagen 9 IV. 3one (bis 300 Kilometer) Holzklasse Polsterklasse. " 4 " 8 カラ Lurusklasse u. Schlafwagen 12 V. 3one (über 300 Kilometer) Holzklasse Polsterklasse " 5 " 10 " Lurusklasse u. Schlafwagen 15 " Die sehr umfangreiche Denkschrift der Reichs- bahnverwaltung enthält noch mancherlei, was eine Widerlegung erfordert. Auf dem vorge= schlagenen Wege können die 250 Millionen nicht eingebracht werden. Die Vorschläge sind eben für die gesamte Wirtschaftslage untragbar. Das Schausteller- und Wandergewerbe muß in seiner Gesamtheit gegen diese Erhöhung und Reform Protest einlegen. Innerhalb der Reichsregierung besteht keine große Neigung, zu den Vorschlägen und der Denkschrift der deutschen Reichsbahngesellschaft Stellung zu nehmen. Die endgültige Entscheidung über die Erhöhung der Eisenbahntarife möchte man der neuen Regierung überlassen. Nun ist nach den Bestimmungen des Reichsbahngefeßes die Reichsregierung gezwungen, eine Antwort zu erteilen und zwar muß diese Antwort, da der Antrag am 1. Mai eingegangen iſt, ſpätestens bis zum 20. Mai erteilt worden sein. Im Paragraphen 33 des Reichsbahngesetzes heißt es nämlich: „Die Genehmigung gilt als erteilt, wenn der Gesellschaft nicht innerhalb 20 Tagen auf ihren Antrag von dem für die Aufsicht über die Eisenbahn zuständigen Reichsminister Ant- wort zugeht". In allen Fällen wird die Reichs- regierung der Gesellschaft auf die von dieser vorgelegten Tarifvorschläge die abschließende Entscheidung in möglichst kurzer Frist erteilen. Da die Entscheidung der Reichsregierung für das Wirtschaftsleben von außerordentlicher Bedeutung sein wird, so ist, wie verlautet, geplant, einen Aus= schuß von Wirtschaftsfachverständigen zusammenzu- rufen der zu den Vorschlägen der Reichsbahn ein Gutachten abzugeben hat. Die endgültige Ver= antwortung über die Entscheidung liegt aber nach wie vor bei der Reichsregierung. Sollte eine Einigung zwischen Reichsregierung und Reichsbahn nicht möglich sein, so sind die Par- feien in der Lage, das Reichsbahngericht und den im Reichsbahngesetz vorgesehenen Schieds- Der Komet. richter anzurufen. Um diese Pläne der Reichs- verwaltung, deren Durchführung den Schaustellern und Wandergewerbetreibenden ihre Eristenz auf schwerste schädigen würde, muß eine Profeſtbe- wegung stattfinden. Es muß und wird andere Wege geben, den Fehlbetrag bei der Reichs- bahn zu decken. Losnummer-Blocks für Verlosungs-Geschäfte von 1 bis 10, 15, 18, 30, 36 usw. bis 1000 hat stets vorrätig 835 Buchdruckerel und Spezialgeschäft für Schausteller und Artisten H. Ohligschläger, Düsseldorf, Volmerswertherstr. 21a Vermischtes. Berlin. Anzeigepflicht für öffent liche Schaustellungen. Der Polizeipräsident hat am 24. 4. eine Polizeiverordnug erlassen, die folgendes bestimmt: Wer in Theatern, öffent- lichen Versammlungsräumen oder Zirkusan= lagen Theatervorstellungen, Lichtspielvorführungen, musikalische, deklamatorische oder Tanzvor führungen, Ausstellungen, Bazare, Ring- und Borkämpfe, Schaustellungen und ähnliche Dar- bietungen öffentlich, entweder gewerbsmäßig oder nichfgewerbsmäßig, veranstalten oder in seinen Räumen veranstalten lassen will, hat mindestens zwei Wochen vorher dem zuständigen Polizeiamt schriftlich Anzeige hiervon zu machen, falls die Räume, in denen die Veranstaltungen stattfinden sollen, mehr als 70 Quadratmeter Grundfläche haben oder mehr als 100 Personen gleichzeitig aufzunehmen vermögen. Lichtspielvorführungen unterliegen der Anzeigepflicht, auch wenn sie nicht öffentlich stattfinden, und ohne Rücksicht auf die Größe des Raumes. Die Anträge müssen nähere Angaben enthalten über den Ort, die Ärt und Zeitdauer der Veranstaltung, die Ausnutzung der Räume durch Aufstellen von Tischen und Kulissen, Stühlen, Ausstellungsgegenständen, Dekorationen, Buden, Einbauten und derglichen, nötigenfalls unter Beifügung von Zeichnungen. Die Anzeigepflicht besteht nicht für diejenigen Inhaber von Genehmigungen zur Veranstaltung von Theater-, Gesangs- und deklamatorischen Borstellungen im Sinne der §§ 32 und 33A der Reichsgewerbeordnung, die einen regelmäßigen Spielplan haben, sowie für die Inhaber öffent- licher Lichtspieltheater hinsichtlich der von ihnen regelmäßig veranstalteten Filmvorführungen. Be- stehen bleibt die Anzeigepflicht für Neuaufführungen in Theatern. Wer Tanzluftbarkeiten öffentlich veranstalten will, bedarf hierzu der polizeilichen Erlaubnis. Diese ist beim zuständigen Polizei- amt zu beantragen unter Angabe des Ortes, der Zeit und der Arf der Ausnußung der Räume, nötigenfalls unter Beifügung von Zeichnungen. Der Antrag ist mindestens 48 Stunden, falls aber noch eine Prüfung des Lokals als öffent- licher Versammlungsraum im Sinne der Polizei- verordnung vom 2. 5. 1909 in Frage kommt, oder in den zu verwendenden Räumen besondere Einbauten oder sonstige Vorkehrungen getroffen werden sollen, die der feuer- und baupolizei- lichen Prüfung und Abnahme bedürfen, mindestens acht Tage vorher einzureichen. Zuwiderhand- lungen gegen die vorstehende Polizeiverordnung unterliegen einer Geldstrafe bis zu 150 Reichs= mark, an deren Stelle im Nichtbeitreibungsfalle Saftstrafe bis zu 14 Tagen trift. Ist ein Karussellpesizer als Berufs- fahrer auzusehen? Als ein Karussellbesitzer aus der Gegend von Osnabrück auf einem Dog- cart eine geschäftliche Reise unternahm, war er auch in eine Wirtschaft eingekehrt, um festzustellen, wo er gelegentlich sein Karussell aufstellen könne. Plößlich wurde die Mitteilung gemacht, daß in Nr. 2249. einer benachbarten Gemeinde ein Brand aus- gebrochen war. M., der weit und breit als füchtiger Feuerwehrmann bekannt war, bestieg schnell seinen Wagen, der mit einem feurigen Pferde bespannt war, und fuhr in schnellstem Galopp nach der Brandstätte. M. hoffte, als erster aus den umliegenden Ortschaften die Brandstätte zu erreichen. Bei seiner Fahrt hatte M. einen Gemeindevorsteher 5. überfahren und schwer verletzt. Als M. wegen Körperverlegung zur Verantwortung gezogen wurde, betonte M., es sei die Pflicht eines jeden Staatsbürgers, sich so schnell wie möglich nach der Brandstätte zu be= geben, wo sich Menschenleben in Lebensgefahr befinden können. Auf der Straße nach der Brandstätte haben auch alle Personen den Fuhr- werken Platz zu machen, die nach der Brand- stätte eilen. Das Schöffengericht sowohl wie die Strafkammer verurteilten aber m. wegen Körper- verlegung auf Grund des § 320 (2) zu einer erheblichen Geldstrafe, weil M. zu der Aufmerkſam- keit, die er aus den Augen setzte, vermöge seines Berufes besonders verpflichtet sei; er sei im In- teresse seines Berufs in der Gegend von Osnabrück umhergefahren, um festzustellen, wo er sein Karussell aufstellen könne. Gegen seine Verurteilung legte M. Revision beim Kammergericht ein und erklärte die Vorentscheidung für rechtsirrig; er sei, um Silfe zu bringen, schleunigst nach der Brandstätte gefahren; Personen, welche zuerst an der Brand- stätte eintreffen, werden sonst ausgezeichnet und nicht verurteilt; es sei auch bekannt, daß Fuß- gänger allen Fuhrwerken Platz zu machen haben, die nach der Brandstätte fahren. Von einer er- höhten Verantwortlichkeit könne vorliegend nicht die Rede sein. Der 1. Strafsenat des Kammer- gerichts wies aber die Revision des Angeklagten als unbegründet zurück und führte u. a. aus, ohne Rechtsirrtum sei M. aus § 230 (2) des Reichsstrafgesetzbuchs verurteilt worden; er pflege berufsmäßig umherzufahren, um festzustellen, wo er sein Karussell aufstellen könne. Er habe sich auf einer Berufsfahrt befunden, als ihm mitgeteilt worden sei, daß es in einer benachbarten Ortschaft brenne. Er könne auch nicht den Anspruch er= heben, daß seinem Fuhrwerk auf der Straße alle Leute Plak machen, da es sich nicht um ein Fuhrwerk gehandelt habe, welches geeignet ge= wesen sei, beim Löschen von Bränden Verwendung zu finden. (1. S. 951. 27.) Hamburg. Ein Leser schreibt uns: Ich las am Schlusse der 28. Fortsetzung der Thomas'schen Erinnerung von dem Unglück im Eisbärenzwinger des Frankfurter 30ologischen Gartens. Dieses Un- glück hatte sich folgendermaßen zugefragen: Der Tierwärter des genannten 300 hatte ein Liebesver- hältnis mfi einer Schneiderin und wollte das Mädchen heiraten, wurde aber von dem Mädchen schnöde abgewiesen. Als nun das Mädchen alt und runzlich wurde und keinen anderen Mann be= kommen hatte, wollte sie zu ihrem ersten Verehrten zurückkehren, wurde nun aber von dem Tier- wärter auch abgewiesen. Nun entschloß sie sich an ihrem Erstgeliebten zu rächen und sprach ,Wenn er mich nicht heiraten folgende Worte: will, dann sollen seine Eisbären mich auffressen“, entkleidete sich bis auf's Hemd und kletterte über das eiserne Gitter des Eisbärenzwinger, hielt sich aber mit beiden Händen noch fest und fing an zu schreien, aber zu spät, die Eisbären hatten sie schon gefaßt, rissen sie herunter und zer- rissen sie. Die Hilfe kam zu spät. Es ist doch schön wenn man die Welt bereist und Erfahrungen gesammelt hat, und noch schöner ist es, wenn man von Erinnerungen nach langen langen Jahren mal wieder etwas zu lesen und zu hören bekommt. Ist's nicht so? - Albert Mansfeld.