Der Komet 2297 – Seite 6

Seite 6. Komet". Das Geld und die Kräfteverschwendung, die für die vielen Neugründungen unnük ver= ausgabt worden sind, hätte man besser für unsere Sache angewandt. Für mich persönlich kommt nur der „Komet" in Frage." Mit diesen Worten, unterstüßt durch einen kräftigen Fauftschlag auf den Tisch, schloß er seine Ansprache. Das Verhalten der Anwesenden zeigte, daß der Kollege vielen aus der Seele gesprochen hatte. Auch aus Kreisen, die unserem Beruf fern- stehen, kann man oft Urteile über unser Fach- blattunwesen hören, die uns den richtigen Weg zeigen. Als Schreiber dieses in einer Provinz- stadt ein Vereinslokal aufsuchte, wollte er im „Komet" etwas nachschlagen. Ich suchte ihn unter den dort aufliegenden Zeitschriften vergeblich. Der -Wirt hatte wohl mein vergebliches Suchen be- obachtet und fragte mich: "Was für eine Zeitung suchen Sie denn?" Ich antwortete: Den „Komet". Der Wirt reichte mir dann den „Komet" mit den Worten: „Bitte, ihn nach Benuhung wieder zurückgeben und nichts herausschneiden." Im ersten Augenblick war ich etwas verletzt. Auf meine diesbezügliche Frage antwortete der Wirt: „Lieber Herr, das muß ich Ihnen erklären: Ent- weder wird die Zeitung zerstümmelt, indem man gewisse Inserate herausschneidet, oder man stiehlt die Zeitung ganz. Deshalb fordere ich sie jedesmal zurück." Für andere Fachblätter scheint man kein be= sonderes Interesse zu haben, denn sie liegen immer zur Hand, werden aber trotzdem wenig beachtet. Gelegentlich einer Besprechung erklärte ein höherer Regierungsbeamter: Euer Fachblatt "Komet" kenne ich sehr gut. Als junger Referendar fand ich dieses Blatt in den Akten als Beleg= nummer und habe damals schon dieses Blatt mit Interesse gelesen. Auf die Bemerkung eines Anwesenden, es gebe aber noch eine Menge anderer Fachblätter, erwiderte der Herr: „Die kenne ich nicht." Berufskollegen, die wie die oben angeführten klar und eindeutig ihre Ansicht kundgeben, sind für jede Organisation die besten. Die Ziellosigkeit, die bei uns herrscht, konnte nur dadurch um sich greifen, weil die Berufskollegen sich zurückhielten. Auch mit den Reichsorganisationen ist man in der letzten Zeif nicht mehr zufrieden. Die Mühe und Zeif, die man für den Zusammen- schluß aufwandte, haben keinen Vorteil gebracht. Sätte man sich in derselben Weise für die Bessergestaltung unserer Berufslage eingesetzt, wäre es heute besser um uns gestellt. Nicht die große Zahl der Mitglieder gibt den Wert, sondern vor allen Dingen unbedingter Kampfeswille. Nicht die Führer etwa, sondern die Mitglieder und Kollegen selbst sind schuld an den Verhält= nissen, die unserem Beruf nicht zum Vorteil ge= reichen. Hätten wir mehr Kollegen, die öffent- lich in Versammlungen oder in unserem Fach- blatt ihre Ansicht zum Ausdruck brächten, dann wäre es um unsere Organisationen besser gestellt. that of Vereinsnachrichten. Reichsunion" reisender Schausteller u. Berufsgenossen Vorstandssitz Nürnberg-München. Berbands-Syndikaf: Berlin C. 25, Dircksenstraße 26/27. An unsere Verbandsvereine! Betr. Unfallversicherung. Die amtlichen Vertreter der Versicherungs- ämter sind zurzeit damit beschäftigt, die ver- ficherungspflichtigen Schaustellerbetriebe zu er- mitteln, um sie vorschriftsgemäß der Reichs- Der Komet. ,,Groß-Berlin" Die Vereinigung der Vergnügungsstätteninhaber Groß-Berlins und verw. Betriebe der Beluftigungsbranche verfriff: 1. Lunapart Berlin-Halensee mit seinen Riefenfenfationen 2. Vergnügungspart am Märchenbrunnen, Berlin, am Königsfor (früher Schweizergarten), am Friedrichshain 29/32, Tel. Königsstadt 671 Inhaber: Willibald Paeschke 3. Vergnügungspart an der Schillingsbrüde, Berlin, Köpenicker-Str. 27, Tel. Moritzplatz 4531 Inhaber: Geschw. Weidemann 4. Bergnügungspart Brinzenallee 54/56, Ecke Soldinerstr. (Gesundbrunnen), Tel. Hansa 7619 Inhaber: Leonhard Löwenheim fowie Volks- und Schüßenplätze 5. Vergnügungspart City-Part, Berlin, Landsberger-Allee 80/90, Tel. Alexanderplatz 1090 Inhaber: Adam Möller 6. Vergnügungspart Reuter-Part. Neukölln, Mainzer Str. 46/52, Tel. Neukölln 6240 Inhaber: Philipp Helmle 7. Bergnügungspart Gpreezelt, Berlin, Richard Wagnerftr. 10, Tel. Sanfa 33 Inhaber: Friz Münow 8. Bergnügungspark Fortuna-Vart, Berlin, Belle-Allianceftr. 47/49, Tel. Bergmann 6244 Anschrift an Herrn Georg Brandes 9. Vergnügungsvart Lichtenberg Frankfurter-Allee 187, Tel. Lichtenberg 2337 Inhaber: Paul Gruschla 10. Bergnügungspart Neuköllner Brater. Neukölln, Karlsgartenstr. 10/11, Tel. Amt Neukölln 0792 Inhaber: Selmle und Fürsten 11. Vergnügungs-Etablissement Schloß Weißensee, Weißensee, Berliner-Allee 205/210, Tel. 3080 Inhaber: Münow-Selmle Auswärtigen Schaustellern, die beabsichtigen, mif ihren Geschäften nach Berlin zu kommen, werden auf Wunsch Plätze mit Anschluß durch die Geschäftsstelle der Vereinigung Neukölln, Mainzer Str. 46/52, Telephon 6240 Neukölln, kostenlos vermittelt. Es wird gebeten, bei Anfragen genaue Maße der Geschäfte, Photos und Rückporto beizufügen. NB. Auf Wunsch werden auch Pläge auf Berliner Ber- gnügungsparks, deren Inhaber in der Vereinigung nicht organisiert sind, durch die Geschäftsstelle kostenlos vermittelt. Verkehrslokale der Vereinigung: Café-Restaurant,,ZumBienkenorb", Inhaber Franz Mosell, Berlin C., Neue pure Königsftr. 60/61 Café Hochschule, Inhaber Richard Biebrany, Berlin N., Invalidenstr. 40) Restaurant Gustav Berndt, Berlin, Richard Wagnerstr. 10 3elf 1embe Inhaber Hermann Heinrich, Berlin, in den Zelfen 1 Zelt 3 und 4 Inhaber Erich Weidner, Berlin, in den Selfen 3 und 4 ,,Großes Schauspielhaus", Inh. Friz Münow, Berlin NW.6, Am Zirkus 1 Restaurant Hubertus, Inh. Friz Münow, Birkenwerder b. Berlin Zum Magendoktor", 0261 Inh. Otto Schäfer, Berlin N. 39, Reinicken- dorfer Str. 111 $19Der Vorstand: Philipp Selmle, Vorsitzender Nr. 2297. Unfallversicherung zuzuführen. Dabei werden insbesondere die lokalen Schaustellervereine von den Versicherungsämtern darum angegangen, haltspunkte zu geben. An= Wie wir aus Kollegenkreisen hören, besteht vielfach die Meinung, daß es sich um eine frei- willige Versicherung handle, von der man Ge= brauch machen könne oder nicht; aus diesem Grunde möchten die betreffenden es auch um- gangen wissen, den Versicherungsämtern Angaben über die versicherungspflichtigen Befriebe zu machen. Diese Unwissenheit der betreffenden gesetzlichen Vorschriften ist nicht verwunderlich. Unseres Erachtens hätte für das Reichsversicherungsamt eine gewisse Pflicht bestanden, gleich der Berufs- genossenschaft für gewerbliche Fahrzeughaltung, die Organisationen und nicht zuletzt auch die Fachblätter zu einschlägigen Bekanntmachungen heranzuziehen. Es kann nicht genügen, wenn das Reichsgesehblatt", herausgegeben vom Reichsministerium des Innern, ein Gesek ver- kündet, ohne es aber jedem zugänglich zu machen. Deshalb ist es auch ein Unrecht, schon gleich am Anfang mit schweren Strafen zu drohen, sofern die Anmeldung des Betriebes nicht rechtzeitig erfolgt. Das Gesetz steht einen Anmeldetermin bis spätestens 15. April 1929 por; wer diesen nicht einhält, soll in eine Strafe von 1000 Mark genommen werden. Die „Reichsunion" ist darum eingekommen, diesen Termin bedeutend zu ver= längern; denn es ist recht eigenartig, ein Gesetz, das am 20. Dezember 1928 vom Reichstag angenommen wurde, schon mit dem 1. Juli 1928 in Kraft treten zu lassen. Bom Gesetz werden berührt: der Betrieb der Schauspielunternehmungen, Schaustellungen, Vor- führungen, Mustkaufführungen und von Gesangs- und deklamatischen Vorträgen, sämtlich ohne Rücksicht auf den Kunstwert der Leistungen, die Lichtspielbetriebe (Herstellung, Vertrieb und Vor- führung von Lichtspielstreifen) und die Rund- funksendebetriebe. Ausdrücklich sei vermerkt, daß nur jene Betriebe in Betracht kommen, Die Personal beschäftigen. Als Angestellte gelten auch Personen, die zur Schaustellung oder Vorführung artistischer Lei- ffungen vertraglich verpflichtet sind. Bis zum 31. Dezember 1929 kann das Reichsversicherungs- amt von Amts wegen durch grundsäßliche Ent- scheidungen feststellen, ob und welche Betriebe, Betriebsgruppen oder Personalkreise auf Grund dieses Gesetzes der Unfallversicherung unterliegen und welche Versicherungsträger für ste zu= ständig sind. Die Unfallversicherungsprämien hat der Ar- beitgeber zu entrichten. Wenn nun die lokalen Organisationen darum angegangen werden, den amtlichen Versicherungs- organen Aufschlüsse über die versicherungspflich- figen Betriebe zu geben, so werden sich diese einem solchen Ansuchen kaum widersetzen können, denn schließlich liegt es auch im Interesse des Versicherungspflichtigen, ein Formular zur An- meldung ausgehändigt zu bekommen, um es ausgefüllt an das Versicherungsamt weiterzugeben. Vorstehende Zeilen sollen der Aufklärung der Berufskollegen dienen, wobei es uns ganz fern liegt, anderen Spikenorganisationen davon etwas wegzunehmen, in dieser Frage ebenfalls gearbeitet zu haben. Die Verdienste anderer haben wir jederzeit gern anerkannt und es liegt uns völlig fern, uns mit fremden Federn zu schmücken, wie dies in einem Berliner Versamm= lungsbericht zum Ausdruck kam, ohne allerdings unsere Korporation namentlich zu benennen. Etwas anmaßend ist es aber schon, wenn unsere Verbandsmitglieder einen Artikel in einem Fach-