Der Komet 2310 – Seite 11

Nr. 2310. hiesigen Schüßenfest gegen die ungeheuren Forderungen der Schüßengilde erhobene Profeſt richtete sich nicht so speziell gegen die hiesigen Schüßenbrüder, sondern gegen die Arbeitsgemeinschaft überhaupt. Wer sich nicht fügt, hat damit zu rechnen, auf den in Sachsen-Thüringen be- findlichen 105 Plähen keinen Ausstellungsplatz zu erhalten. Diese Methode wurde allgemein als gegen die guten Giffen Derstoßend gekennzeichnet, wogegen der schärfste Kampf aufgenommen werden soll. Behörden und Polizei, die für die Nöfe der Schauffeller ein viel größeres Verständnis zeigen als die Schüßengilden, sollen angerufen werden, um eine Ermäßigung der Miefen zu erzielen. Gleichzeitig soll die Tagespresse um die nöfige Unterstüßung ersucht werden. Aber nicht allein die hohen Plakgelder sind es, die zum wirtschaftlichen Zusammenbruch der Schausteller führen, sondern ganz besonders die hohen Licht- und Strompreise, bei deren Erhebung Gera an der Spike in in ganz Deutschland steht. Ehe es überhaupt zur Strom- lieferung komme, müssen erst ganz erhebliche Gebühren für Anschlüsse, Ringleitung, 3ähler und Gefahren gezahlt werden. Besondes die lehte Gebühr ist es, die eine große Härfe darstellt. Beispielsweise muß für eine 100-Watt- Lichtbirne 20 RM. für die Schüßenfestwoche bezahlt werden. An Lichtreklame könne bei diesen ungeheuerlich hohen Lichtgeldern überhaupt nicht gedacht werden, weshalb auch die meisten Schausteller ihre Buden in vollständiger Fin- fternis lassen müſſen. 3m allgemeinen wurde zum Ausdruck gebracht, daß diese Zustände nicht mehr so weiter gehen können, wenn über- haupt noch eine Eristenzfähigkeit möglich sein soll. Wenn das von den Schüßen Geforderte gezahlt werden müsse, wäre es für einzelne gar nicht mehr möglich von Gera fortzukommen. Es müßte dann die städtische Fürsorge in Anspruch genommen werden. Mindestens die Hälfte des Plaßgeldes müsse erlassen werden. Desgleichen müsse eine Herabsehung des Licht- und Strompreises erfolgen. Die Arbeiterschaft, die auf Grund der politischen Ein- stellung der Schüßengilden eine ablehnende Stellung gegen- über den Schützenfesten einnähme, müßte für die Bestrebungen der Schausteller gewonnen werden, indem Vergnügunsparks eingerichtet werden, wo alles wesentlich billiger würde. Ganz besonders muß darauf hingewirkt werden, daß politisch vollständige Neutralität geübt wird. Das Aufziehen schwarz-weiß-rofer Flaggen habe unter allen Umständen zu unterbleiben. Man einigte sich zum Schlusse, eine Kommission zu wählen, die mit Vertretern der Schüßen zu verhandeln habe, um eine Herabsehung des Plah- und Lichtgeldes zu erzielen. Die in den Abendstunden geführten Verhandlungen ergaben nur ein geringes Resultat der gestellten Wünsche. Es wurde ein Zugeständnis gemacht, die Plaßgelder um 10 Prozent zu reduziereu. Ob dieses geringen Erfolgs herrschte ein allgemeiner Unwille. Mit Rücksicht darauf, daß in allernächster Zeit Verhandlungen mit der Arbeits- gemeinschaft sächsisch-thüringischer Schüßengilden zugesagt wurden, um die Plaßgeldfrage erneut zu regeln, erklärte man sich mit der erreichten Herabsehung einverstanden, zumal unter den obwaltenden Umständen - eine größere Anzahl Aussteller hatte bereits das Plakgeld entrichtet nicht mehr zu erreichen war. Anwesend waren: Schneider, Hippodrom Kretschmar, Velodrom Haase, Achterbahn und Skooter Börner, Schrägflieger Krichel, Zwerge und Riesen Schmidt, Lachhaus und Schaubude Morfon, Schaubude Vogt, Schaubude Hartung, Panorama Spieß, 2 Schaubuden Schmidt, Waſſerſchauspiel Jung, luftige Tonnenschau Distel, Liliputbahn Seifert, Riesenrad 1 Schiffschaukel 1 Krinoline 1 Radfahrkarussell 2 Miniaturkarussells Hempel, Kaffee Spieß, D-Zugkaffee Philadelphia Schießbude Müller, Alpenhaus Müller, Waffelbäckerei 20 Spielbuden Heilmann, Wurstgeschäft 10 Wirtschaftszelfe Spielwaren- und Wurstgeschäfte eine Unmenge Zucker- und Berkaufsbuden Wetter schön, Geschäfte schlecht. A. J. Schießscheiben auf Chromokarton in unzähligen Arten Buchdruckerei Komet, Pirmasens Der Komet. Bechtolina Bechtolinafabrik J. Bechtold Bergzabern Pfalz-Poftfach 15 Sein heimlicher Schatz? Ja! Aber nicht das Mädel, sondern die Dose Bechtolina-Eispulver die auch Ihnen noch fehlt!! Ohne Bechtolina sind Sie nicht auf der Höhe. Verlangen Sie doch bitte unsere kostenlose Probesendung! Reichsunion" reisender Schausteller u. Berufsgenossen Vorstandssitz Nürnberg-München. Verbands-Syndikat: Berlin C. 25, Dircksenstraße 26/27. Erwiderung. Es ist sehr schwer, sich mit dem „Anker" in eine sachliche Auseinandersehung einzulassen. Auf den Kern der Sache geht er einfach nicht ein, stellt Behauptungen auf, die förmlich aus der Luft gegriffen sind und zieht Dinge an, die mit der eigentlichen Sache nicht das geringste zu tun haben. Es widert uns deshalb an, auf den letzten Anker-Artikel einzugehen, wir sind jedoch dazu unseren Mitgliedern gegenüber verpflichtet. Wir stellen fest: 1. Der „Anker" ist in keiner seiner Erwiderungen auch nur mit einem Wort darauf eingegangen, weshalb er inmitten der Tätigkeit der Dr- ganisationen in der Bereifungsfrage plöblich diesen den guten Rat gab, doch keine unnüze Kraftvergeudung zu freiben, die Schausteller müßten sich einfach in die Verordnung dreinfinden. 2. Daß wir dem Hamburger Verein mit keiner Silbe einen Vorwurf machten, wenn er in der Bereifungssache sein Material im „Anker" veröffentlichte. Wir hatten hierzu nicht das geringste Recht. Wenn der Hamburger Verein sich nicht der Meinung des Anker-Verlages in dieser Sache anschloß, vielmehr als Mit- arbeiter für Erleichterungen in der Bereifungs- sache auftrat, so kann dies doch nur begrüßt werden. 3. Den Mißstand, wonach ein Schaustellerverein und sein Fachblatt völlig konträre Stellung zu der Bereifungsfrage einnehmen, hat nicht Die „Reichs-Union", sondern der „Anker" dem Reichsverkehrs-Ministerium klargelegt. Man soll nicht anderen vorwerfen, daß man Dinge auf den Kopf stelle, wenn man dies selbst mit Vorliebe betreibt! 4. Wenn der Anker" die von ihm immer wieder propagierte Einheits-Organisation wirk- lich will, so hilft doch nicht das fortgesette Bedauern, daß ste nicht kommen kann, sondern nur die Aufforderung zum Anschluß als voll- wertige Mitglieder, nachdem der R.-V. Seite 11. doch tatsächlich so, ohne Ironie treiben zu wollen. 5. Es hat anscheinend dem „Anker" wohlgetan, von der Bereifungssache schnellstens abzu- schwenken, um dafür der „Reichs-Union" den Vorhalt zu machen, daß sie seinerzeit schrieb, bei der Konferenz im Pieuß. Innen- ministerium vertreten gewesen zu sein, was aber nicht der Fall gewesen war. Bei dieser Konferenz handelte es sich um die Sonntags- ruhe im Vergnügungsgewerbe und nicht um die Bereifungsfrage, hatte also mit dieser lekteren Sache nicht das geringste zu tun. Die Sache war so: Der Entwurf des preuß. Ministeriums des Innern zu einer Neu- regelung des äußeren Schußes der Sonn- und Feiertage ließ eine Gefahr für das Schau- stellergewerbe nicht erkennen; wir ersparten der Unionskasse das Reisegeld und beauf= fragten unseren Berliner Vereinssyndikus der Konferenz als Vertreter der „Reichs- Union" beizuwohnen. Nachdem alles geregelt war, sandten wir an die Fachblätter einen Bericht des Inhaltes, daß auch die „Reichs- Union" dort vertreten sei. Nun kam von unserem Syndikus die Nachricht, daß er durch bestimmte Gründe verhindert war, sich an der Konferenz zu befeiligen. Sätten wir dies vorausgesehen, so wäre eine Beschickung vom Vorstand erfolgt. Das „Verbrechen" der "Reichs-Union" im Sinne des „Anker" ist damit aufgeklärt. 6. Der Anker" bedauert, daß die Fachpresse (also der „Anker") zu dieser unerquicklichen Frage Stellung nehmen mußte. Dazu hat den „Anker" niemand gezwungen; er hätte seine unbegreifliche Stellungnahme geradeso gut unterlassen können. Anscheinend hat der "Anker" den von ihm begangenen Fehler einge- sehen und damit gilt die Sache für uns als erledigt. " 7. Ein Bruderkampf zwischen den Organisationen hat in der Bereifungsangelegenheit über- haupt niemals bestanden; diese waren sich im Gegenteil völlig einig. Es ist uns unerklärlich, wie der „Anker" zu solchen Behauptungen kommt. Lediglich die Stellungnahme des Anker" forderte zu einer berechtigten Kritik heraus. Es geht doch nicht an, daß man in einem Artikel den Organisationen vorschlägt, in der Bereifungssache nichts zu unternehmen, sondern sich dreinzufinden, um sich hintendrein damit zu brüffen, daß man gegen die Ver- ordnung der tüchtigste Mitstreiter war. Nürnberg/München, den 29. Juli 1929. Der geschäftsführende Vorstand. Nachtrag. Der Schriftführer der R.-U. war in kurzem Urlaub. Bei seiner Rückkehr fand er wohl Nr. 30 des „Anker" aber nicht Nr. 29. Sie wurde erst beschafft, als vor= stehende Erwiderung an die Fachblätter hin- Es ist wohl selbstver- ausgegangen war. ständlich, daß wir diese unerhörten Anwürfe des „Anker" gegen die „Reichs-Union", der zudem Organ der „Reichs-Union" sein will, nicht stillschweigend hinnehmen. Wir haben die Angelegenheit unserem Rechtsvertreter übergeben und kommen im übrigen in nächster Ausgabe auch nochmals auf die Vorstellung im preuß. Ministerium zurück, um dem Herrn Anker-Re- dakteur endlich den großen Mund klein zu- machen. fich auf eine Arbeitsgemeinschaft zu einer Werbet für Eure Presse Pauschale nicht einläßt. Die Dinge liegen