Der Komet 2384 – Seite 11

1931-01-03 · Seite 11 von 28

Der Komet 2384 – Seite 11 vom 1931-01-03 – digitalisierter Zeitungsscan
Digitalisierte Originalseite aus Der Komet 2384.

OCR-Text · Seite 11

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Mr. 2384. Einführungspreise! Bettwäsche! Schlager= Garnitur la Linon-Garnitur, Ia Linon, 6 teil., mit herrlichen K'seiden Ein- fäßen Mk. Kiffen ca. 80/80, Bezüge 130/200. 1157/1274 1075 Der Komet. floßen, find für alle Teile bindend. Kollege Freund erklärte dazu, daß sich dieser Antrag erübrigt, da den Fachgruppen die Selbständigkeit eingeräumt ist mit dem Vermerk, daß das Verbandsstatut nicht verletzt werden darf. Kollege Graade erklärte nun, daß er den Antrag deshalb eingebracht habe, um jede Bergewaltigung von Mitgliedern, die geistig nicht so auf der Höhe sind, zu vermeiden. Er verlangte vom Bundesvorstand und vom Plenum klaren Bescheid, ob die Be- schlüsse, die bis dato von den Fachgruppen gefätigt worden sind, noch bindend sind oder nicht. Er verlangte, daß der Antrag zur Debatfe gestellt wurde. Kollege Freund erwiderte, daß Be- schlüsse, die nicht gegen das Verbands- oder Bundesstatut verstoßen, selbstverständlich bindend sind, und machte darauf aufmerksam, daß für das, was den Fachgruppen zugebilligt worden ist, doch der § 3 des Bundesstatuts maßgebend ift. Kollege Kempfer stimmte dem Koll. Graade 6 feilig, 16/16, Яiffen 80/80, Bezüge 130/200 Mk. 1250 zu, da das Statut eine Erweiterung but ade Prima Bettlaken, 140/210, mit Sohlsaum Prima Inletts, Bezug 4 m K'seidene Tischdecken mit buntem Rand, 130/160 " " 2.50 6.50 " 4.50 vor kurzem angenommenen Antrag erfährt. Kollege Unverdruß ist der Meinung, daß die Herren Kollegen lediglich wissen wollen, wie sich die Sache auswirkt, da eine derartige Verwaltung den Beschluß bezüglich der 2 Posten revidiert. Seite 11. ebenso handelt. Kollege Deser stellte anheim, daß dieserhalb die Kollegen des Bundesvorstandes einmal bei der Zentrale vor- stellig werden und gab bekannt, daß der Bremer Freimarkt an Plak sehr beschränkt ist. In dieser Sache muß man sehr vorsichtig sein, da sonst die Gefahr entsteht, daß der Frei- markt aus Bremen herauskommt. Kollege Petrowicz bat den Vorstand, sich dafür einzusehen, daß die Mißstände im Spre zelt unterbunden werden; die gestellten Bedingungen find unerfüllbar. Er wurde von den Kollegen 3intel und Freund insofern beruhigt, als ihm diese erklärfen, daß der Vorstand in dieser Angelegenheit sofort Schritte unfernimmt. Kollege Walldorf vertrat die Meinung, falls keine Einigung mit der Firma Baß zustandekommt, auf den Platz zu ver- zichten. Kollege Borch wehrte sich gegen die Vorwürfe, die ihm wurden Kollegen Demakowski gemacht und erklärte, daß er als Geschäftsführer auf dem Plaße nichts zu sagen hat. Kollege Schneider führte über den Kollegen Silbiger Beschwerde, er wahre sehr wenig Kollegialität, Kollege indem er dem Plazinhaber alles hinterbringt. Freund empfahl den beiden Kollegen, diese Angelegenheit dem Schlichtungsausschuß vorzutragen. Gegen 10 Uhr abends schloß Kollege Freund die Versammlung. Dom Raufmann, 1. Borsitzender. 3intel, 1. Schriftführer. Bettwäschefabrik Baul Heller, Berlin N. 54, einzuränken. Stollege Sintel ergänzte die Aus- Fachgruppe der Schauſteller u. Fahrgeſchäftsinhaber. Bersand per Nachn. oder Geld zurück. Zehdenicker Str. 11. neue Borstand Raufmann, Freund, Roch, Schumann, Zinfel mit eingefragen werde. Auf Befragen nahmen die gewählten Borstandsmitglieder ihre Aemter an. Auf Antrag des Kollegen Rangol, dem Kollegen Freund für seine persönlichen Ausgaben (für Konferenzen, Verhandlungen 2c.) eine Auf- wandsentschädigung in Höhe von 150 Mk. zu bewilligen, wurde dem Kollegen Freund genannter Befrag ausbezahlt. Kollege Fischer fragte an, wie lange der neue Vorstand am- fieren soll. Kollege Deser erklärte dazu, daß die Kommission beschlossen hatte, den neuen Vorstand bis zur General- versammlung 1932 zu belaffen. Er stellte folgenden Anfrag: Der am 5. November 1930 gewählte Vorstand des Bundes amfiert is zur ordentlichen Generalversammlung 1932. Boraussetzung ist, daß während dieser Zeit nicht besondere Der Umstände eine Neuwahl des Borstandes verlangen. Antrag wurde angenommen. Der Antrag des Kollegen Unverdruß, die Betfizer heute zu wählen, damit ein arbeits- fähiger Borstand gewährleistet ist, wurde angenommen und die Kollegen Walldorf als Schausteller, Lamprecht als Fahr- geschäftsinhaber, Gomoll als Spielbudenbesißer und Fischer als Berkaufsstandinhaber gewählt. Als Revisoren wurden die Kollegen Hermann Merkel, Alfred Edling und Lauterbach einstimmig gewählt. Kollege Deser nahm allen Borstands- mifgliedern, einschließlich der Beisiher, das Wort ab, daß sie alle persönlichen Sachen zurückstellen und sich bewußt sind, daß sie als Vorstand mehr Pflichten als Rechte haben. Gleichzeitig haffe er an alle Anwesenden die Biffe gerichtet, dem Borstand die Arbeit nicht unnötig zu erschweren. Nach- dem das Wahlkomitee seine Arbeit erledigt haffe, nahmen die neuen Borstandsmitglieder ihre Aemter ein. Kollege Freund möchte dem Kollegen Deser das Versprechen ab- nehmen, künff ghin an den Sigungen des Bundes mit seinen belehrenden und interessarten Borträgen feilzunehmen. Man hat ihn im Laufe des verflossenen Jahres häufig vermißt. Er bat die Kollegen, dem Kollegen Deser das Verfrauen zu Das bekunden, indem sich alle von ihren Plägen erheben. geschah. Kollege Deser dankte, auch im Namen der beiden anderen Kollegen des Wahlkomitees, für das ihnen entgegen- gebrachte Vertrauen und für die so gut vonftatfen gegangene Wahl. Kollege Rautmann dankte dem Wahlkomitee für seine Arbeit und sprach ebenfalls den anwesenden Kollegen für das Berfrauen, das sie dem Vorstand entgegengebracht haben, feinen Dank aus. 3u 7: Kollege Freund las die Beschlüsse der Kommission bezüglich der Statutenänderung vor und gab hinreichende Erläuferung dazu. Nach Ab- stimmung wurde der Beschluß, daß der § 3 des Bundes- ftatuts folgende Susazbestimmung erhalte, Beschlüsse der Fachgruppen von allgemeinem Interesse bedürfen in jedem Falle der Zustimmung des Bundesvorstandes", gegen 12 Stimmen angenommen. Der Beschluß, der Aufnahme von Frauen in den Bund, deren Männer bereits Mitglieder des Bundes find, liegt der § 4 Absatz 1 des Verbands- ftatuts zugrunde", wurde einstimmig angenommen. Der § 1 des Bundesstatuts erhält den Zusatz: „Der Bund ist in das Vereinsregifter unter der Geschäftsnummer 94, V. R. 6174, eingefragen." Wurde einstimmig angenommen. Zu 9: Kollege Wiff stellte folgenden Antrag: Unterzeichneter biffef den Borstand, dahin zu arbeiten, daß Fahrgeschäffe, die in Ge- Berlin genügend vorhanden sind, ferngehalten werden. meint sind damit Kinderkarussells und Luftschaukeln, da nach- weislich derartige Geschäfte im Laute des Sommers in Berlin feilweise ftillgelegen haben. Kollege Wiff sprach noch hierzu, und erklärte ihm Kollege Freund, daß dieser Antrag bereits in Schriftform auf dem Polizeipräsidium vorliegt. Der An- frag wurde angenommen. Die Kollegen Graade, Kempfer, Spielmann stellten folgenden Antrag zur Generaldebatte: Beschlüsse, die von den Fachgruppen getätigt sind oder werden und nicht gegen das Reichsverbands- oder Bundesstatut ver- führungen des Kollegen Unverdruß, indem er erklärte, daß dieser Beschluß doch verbandswidrig ist, da der Verbandsfag in Erfurt vor unserer Be- schlußfassung diesen abgelehnt hat. Kollege Graade ist der Ansicht, daß sich diese Angelegenheit übel auswirken würde, wenn z. B. eine Aenderung im Vorstand vorgenommen wird, was er näher anführte. Kollege Freund erwiderte darauf, daß von einer Bergewaltigung absolut nicht die Rede sein kann. Kollege Unverdruß möchte feststellen, daß die Kollegen Freund und Deser in einer Weise herabgesetzt werden, die unmöglich geduldet werden kann. Uebrigens ist es eine Ungehörigkeit und geradezu beleidigend, einen Anfrag einzubehalten, da genau das Gegenteil von dem abgestimmt worden ist, was hier beantragt wurde. Kollege Kempfer war der Meinung, daß durch den vorhin angenommenen Anfrag die Selbständigkeit der Fachgruppen nicht gewährleistet sei. Kollege Barthel rügt das Verhalten der antragstellenden Kollegen und bemerkte, daß wir doch Bundesmitglieder sind und der Fachgruppe immer noch das Recht bleibt, eine Protest- versammlung einzuberufen. Kollege Deser glaubte, den Koll. Graade recht verstanden zu haben, indem der Kollege be- fürchte, daß ein Beschluß der Fachgruppe nicht die Su- ftimmung des Bundesvorstandes erhält. Er machte darauf aufmerksam, daß im Bundesvorstand drei Fachgruppen- mitglieder vertrefen sind, denen man in einem solchen Moment ihre Fähigkeit absprechen würde. Die Befürchtungen des Kollegen Graade sind absolut nicht stichhaltig. Kollege Döring stimmte dem Antrage des Kollegen Graade zu. Hollege Petrowicz beantragle Schluß der Debatte und wurde über den Antrag Graade Schluß gemacht. Der Antrag bezw. Beschluß ist für beide Teile bindend und deckt sich mit dem Zusatz des § 3. Kollege Smuda führte Beschwerde darüber, daß der Kollege Fen für Kinder einen Fahrpreis von 10 Pfg. nimmt. Kollege Freund baf den Kollegen Fen, sich dem fügen zu wollen, was die Organisation beschlossen hat. Kollege Schmidt erörterte einen Film, in dem eine Schausteller- frau als Diebin hingestellt wurde. Er ist der Ansicht, daß hiergegen etwas unfernommen werden muß, da durch diesen Film unser Beruf in den Schmuh getreten wird. Kollege Freund bemerkte dazu, daß in dieser Sache von der Zentrale bereits Schritte unfernommen wurden, als der Flm noch im Manuskript war. Kollege Unverdruß bat als Obmann des Schlichtungsausschusses, 3 Mitglieder von den Fachgruppen und 3 Plazinhaber zur Ergänzung des Ausschusses zu dele- gieren. Wurde einstimmig angenommen. Ferner schlug er vor, daß jedes Mitglied, wenn es den Schlichtungsausschuß anrufen will, 5 Reichsmark hinterlegen muß. Kollege Freund frugte an, ob alle damit einverstanden sind, wenn sich der Schlichtungsausschuß seine Geschäftsordnung selbst aufstellt. Kollege Unverdruß stellte folgenden Antrag: Jedes Mitglied ift verpflichtet, einer Borladung des Schlichtungsausschusses zwecks Berhandlung Folge zu leisten. Wurde angenommen. Kollege Deser gab genaue Aufklärung über die Beitrags- zahlung und Rückzahlung bei der Berufsgenossenschaft und empfahl, daß man bezüglich der Beitragszahlung vorstellig werde, um eventl. eine Stundung oder Zahlung in kleinen Raten durchdrücken zu können. Kollege Kuhnert frugte be- züglich der Haftpflict- und Unfallversicherung an und gab einen Fall bekannt, den die Haftpflicht abgelehnt hat. In diesem Falle wurde er Dom Kollegen Borch darüber auf- geklärt, daß die Reichsversicherung nur für die Angestellten eintritt, die bei uns beschäftigt find, aber nicht für solche, die gelegentlich mal aushelfen. Zu diesem Thema sprachen noch die Kollegen Berger, Deser und Barthel. Kollege Schmöcker bat um Unterstüßung, damit er in Berlin zum Weihnachts- markt einen Platz bekomme. Er gab noch ein Bild über die Verhältnisse des Bremer Freimarktes, zu dem Einheimische bevorzugt werden. Kollege Freund erklärte dem Kollegen Schmöcker, daß er vom Bund unterstützt wird, und, wenn er den Beweis erbringen kann, daß in Bremen nur Einheimische Pläge erhalten, man sich dann revanchieren kann und Berlin Protokoll der Mitglieder-Versammlung vom Mittwoch, 26. November 30, nachm. 2 Uhr, im Rosenthalerhof. Anwesend waren vom Vorstand die Kollegen O. Bigesse, G. Walldorf, M. Edling, R. Lambrecht, O. Döring, 3. 3muda, 71 Mitglieder und einige Gäste. P. 1. Der Kollege Bigeffe eröffnete die Versammlung mit allseitiger Begrüßung, feilte die Tagesordnung mit und ernannte den Kollegen Schwemmler zum Ordnungswart. P. 2. Das Pro- tokoll der letzten Versammlung wurde verlesen und ange- nommen. P. 3 Eingänge: a) Brief von der Zentrale mif einem Schreiben der Baupolizei nebst Gebühren-Ordnung bei Abnahme von fliegenden Bauten, 6 Mk. für 100 Quadrat- meter; b) Schreiben vom Bund, der um Mitglieder- und Restantenliste ersuchte; c) ein weiteres Schreiben vom Bund ersuchte um Akten 2c., soll erfüllt werden; d) ein Schreiben von 5. Schmidt, wegen des Verkaufs eines Auto-Fahrge- schäft; e) Schreiben von Rudi Streeſe, Tangermünde, der dem Bund beifrefefen will; f) ein Empfehlungsschreiben von 6. Biermann, Wiesbaden für Uebernahme von Malerarbeiten. P. 4. Die Annahme von Beiträgen wurde in einer Pause erledigt. Kollege Bigesse ersuchte die Restanten, pünktlich zu entrichten, da kein Verein ohne Beitrage eriftieren könne. P. 5. Fach- und Interessentenfragen: Es wurde bekannt- gegeben, daß die Geschäftsstelle des Bundes jetzt Müller- ftr. 148 ift. Koll. D. Barthel sprach über den Artikel aus der 12-Uhr-Zeifung, worin unser Stand herabgewürdigt wurde. Es wurde ein Gegenartikel ausgearbeitet; da dieser noch nicht erschienen ist, wird das Weitere veranlaßt. Kollege Roch gab einen Artikel Schutz der Jugend bei Ver- gnügungen bekannt, ferner machte er auf die Versammlung der Unfall-Versicherung aufmerksam und ersuchte, die Kollegen, sie zu besuchen. Des weiteren rügte Kollege Roch die Strompreise, und daß verschiedene auswärtige Orfe beabsich- figen, sich das billigere Gaslicht anzuschaffen; auch für unsern Stand müßten Mittel und Wege gefunden werden, die Licht- preise billiger zu erhalten. Es sollen die nötigen Schritte unfernommen werden. Kollege Petsch brachte vor, daß ein Da heufe jeder Kollege für einen Fi'm engagierf war. etwas zu verdienen suche, bof eine Frau Neumann billiger Es wurde beantragt, derartige Personen aus der Or- ganisation auszuschlossen. Ferner wurde auf den Beschluß hingewiesen, wonach das Abfilmen von Geschäffen der Genehmigung der Geschäftsstelle bedarf. Kollegen, die sich für den Film inferessieren, werden eingefragen und von uns überwiesen. Dieses wurde dem Bund zur Einführung überwiesen. P. 6. Auswärtige Angelegenheiten. Hier brachte Kollege Wilm vor, daß in Zielenzig der bisherige Schau- budenplatz nicht mehr gegeben werden sollte aus Gründen, die nicht stichhaltig feien und der neue auswärts gelegene Plaz tauge gar nichts; alle Bemühungen bis jetzt seien ge- scheitert. Es wurde beschlossen, diese Sache der Zentrale zu überweisen mit der Bitte, zu versuchen den früheren Plak zu erhalten. Alsdann wurde ein Schreiben der Kollegen D. Reimann und Q. Baumann verlesen, die vor der Ein- reise nach Polen warnen, der Koll. Reimann bestätigte, daß der Unternehmer Andrzejewski aus Polen, sich alle Jahre eine Anzahl Geschäfte aus Deutschland hole und große Ber- sprechungen mache, und wenn die Kollegen in Polen sind, haf der Manager nur noch Interesse an seinem Vorteil und macht mit den Geschäftsleuten, was er will. Von Verdienst ift gar keine Rede und die Kollegen sind froh, wenn sie am Schluß der Saison noch ihre Geschäfte und Wagen mif nach Deutschland nehmen können. Verschiedene Kollegen sind ihre Geschäfte und alles, was sie hatten, los geworden und wurden von dem Unternehmer beff elarm über die Grenz geschoben. Es muß daher vor der Einreise nach Pole ausdrücklichst gewarnt werden. Diesem schließen sich mehre an. Bel Bestellungen schreiben Sie bitter loh sah Ihre Anzeige Im Komet I

Originaltext als Textdatei lesen

Quelle: https://komet-archiv.de/archive/2369/11