Der Komet 2451 – Seite 7

Nr. 2451. laut geworden. Eines scheint festzustehen: Bel- gier sind nicht die Schuldigen, wenigstens nicht die Drahtzieher der Schuldigen; denn alle belgi- schen Stellen, mit denen der Zirkus geschäftlich oder privat oder amtlich zu tun hatte, bewiesen ihm höchstes Wohlwollen. Aber Belgier und Deutsche haben das gleiche Interesse an der Er- mittlung der Schuldigen. Die belgischen Behör- den dürfen sich nicht vorwerfen lassen, weniger scharf vorgegangen zu sein, weil der Schuldige vielleicht ein Ausländer war. Die deutschen Be- hörden sollen sich erst recht nicht dem Vorwurf aussetzen, daß der Deutsche im Auslande schutz- || los ist und ungefühnt geschädigt werden darf, weil man Angst hat, auch der Schuldige könne ein Deutscher sein. Wir fragen daher: Wer hilft, diese Verbre- cher, die unschuldigen Tieren so entsetzlichen Qualen zufügten, der Gerechtigkeit ausliefern? Die Versicherung und Herr Direktor Stosch- Sarrajani haben eine Belohnung von 51 000 belg. Franken für die Ergreifung der Brandstif- ter bezw. der Urheber des Brandes ausgesetzt. Wiener Prater 1932. Schon seit Jahren kann man eigentlich nicht mehr von einer richtigen,,Saisoneröffung" spre- chen. Diese begann alljährlich im 1. März und endete am 1. November. Heute ist der Prater ganzjährig geöffnet ob zum Vorteil oder zum Nachteil darüber sind selbst in Praterkreisen die Meinungen geteilt. Der heurige Praterbe- ginn fand am Ostersonntag statt und da an beiden Festtagen ein schönes Wetter herrschte, konnte der Prater einen Massenbesuch aufweisen. Das Geschäft soll aber nicht allzu überwältigend ge- wesen sein, denn wie jedes Geschäft die schwere Wirtschaftskrise mit all ihren Begleiterscheinun- gen zu fühlen hat, so leidet auch der Prater, zumal, wie Statistiken erklären, jeder sechste Desterreicher arbeitslos ist. Trotz dieser bitteren Tatsache hat der Prater wieder große Toilette gemacht und hat den Wie- nern manche Neuheit, manche Leberraschung be- reitet. Die Hauptsensation war die Wiedereröff- nung des vollständig renovierten,,Calafati" Rin- gelspieles mit dem großen Chinesen, dem allbe- kannten Praterwahrzeichen. Dieses Ringelspiel wurde im Jahre 1824 von dem Triestiner Basilio Calafati gegründet und war ursprünglich ein Etagenkarussell mit zwei Drehscheiben. Im Jahre 1844, als in Defter- reich die erste Eisenbahn erbaut wurde, errichtete Calafati der nebenbei Taschenspieler war das Eisenbahnringelspiel, das bis zum heutigen Tage besteht. Im Jahre 1854 wurde der große Chinese aufgestellt. Er ist eine mächtige Figur in der respektablen Höhe von 10 Metern. Sein Roßhaarzopf mißt 8 Meter, zu seiner Beklei- dung waren 80 Meter Stoff erforderlich. Vor mehreren Jahren übernahm die Familie Robel- koff das Chinesenringelspiel und der heutige Un- ternehmer, Herr Albert Kobelkoff, ein Enkel des berühmten Rumpfmenschen Nikolaus Kobelkoff, der ohne Arme und Füße geboren wurde, nahm die sehr kostbare Renovierung vor, die ihm glänzend gelungen ist. Dieses alte Geschäft dürfte wieder eine große Zugkraft auf das Publikum ausüben, namentlich auf Kinder, die immer noch beim „Calafati" ihr jubelndes Vergnügen ge- funden haben. Es beweist dieser Fall, daß auch das gute Alte noch Anklang findet, nicht immer das hypermoderne Neue, das sich in vielen Fäl- len oft als Eintagsfliege erwiesen hat. Sonst ist der Prater der alte geblieben. .Er hat seine wohlgezählten 5 Autodrome, seine Fliegerringelspiele, seine neuartigen Kinderka- Bei Der Komet russelle, er hat eine Opelbahn, die Raupe, einige gute Schaustellungen, seine Grottenbahnen. Es gibt auch noch den alten Praterwurstel, Präu- schers Panoptikum und anatomisches Museum und eine große Anzahl von Spielgeschäften jeg- licher Art. Neu ist heuer das Russenrad, das sehr viel Anklang finden dürfte, ebenso die Waldidylle. Starken Besuch weist das Riesenrad auf, ebenso die Hochschaubahn, auch die Liliputbahn hat sich ihre Beliebtheit erhalten. Außer dem Zirkus Zentral und dem beliebten Leicht-Varietee spielen im Prater noch zwei sehr gute Volkssängergesellschaften, Emil und Char- lotte Fischer und die Gesellschaft Braun und Charle. Große Beliebtheit hat der alljährliche ,,Münchner Rummel" bei Radermann gefun- den, der auch heuer wieder zur Zeit der Herbst- messe veranstaltet wird. Zugkräftig sind die Tanz- kränzchen in den Tanzlokalen im Prater mit mo- derner Jazzmusik. Die Reſtaurationen „Eisvo- gel", Prohaska, das,,Walfischrestaurant", die beiden Culyashütten und Janiczeks Volksrestau- rant, wie auch Kolnhofers,,goldene Weintraube." Haueisens 3 Tauben" genießen den Ruf vorzüg- licher Weinlokale, in denen man im Prater die besten Weine erhält. Man findet also im Prater alles, was zu einem modernen Vergnügungspark gehört. Möge eine gute Saison den Praterleuten auch die er- Kler. hofften und verdienten Erfolge bereiten. Vereinsnachrichten der „Reichs-Union" und der ihr angeschlossenen Vereinigungen Verein der Schausteller und Berufsgenossen Siz Mainz :: (früher Moguntia) Mitglied der Reichs-Union reisender Schausteller und Berufsgenossen e. V. Alle Seite 7. ,,Airophon-Orgeln" endlos sind jetzt mit dem ..Airoduplex- Spieler (Doppelrollensystem) ausgestattet und spielen ohne jede Unterbrechung. 2635 Jeder kluge Schausteller bevorzugt daher unbedingt die nach diesem System konstruierte od. umgebaute Gebrüder-Bruder-Orgel" mit den bequemen und billigen Notenrollen. langloser und zwangsloser Besprechung wurde be- schlossen, eine Interessentenversammlung einzube- rufen und die noch schwebenden Anfragen zu dieser Versammlung zurückzustellen. Schluß der Versamm- lung um 10 Uhr. Protokol I der Interessentenversammlung vom 8. März 1932, abgehalten im Lokal,,Europäischer Hof". Die zahlreich besuchte Interessentenversammlung wurde um 8½ Uhr durch den Vorsitzenden des Ver- eins eröffnet, der nach Begrüßung der Anwe- senden als Hauptpunkt die Plaßgeldfrage hervor- hob. Herr Schmitt referierte furz über die Entwick- lung der wirtschaftlichen Lage, die Ursache der For- derung auf weitere Ermäßigung der Platzgelder und gab bekannt, welche Arbeit in dieser Ange- legenheit seitens des Vereins der Schausteller und Berufsgenossen, Sitz Mainz, im letzten Jahre erfolg- te. Den Ausführungen konnte entnommen werden, daß die Taren für Zuckerplätze gegen Frühjahr 31 von 50 Mt. für Eckplätze auf 35 und 30 Mt., für Innenplätze von 30 auf 20 mt. herabgesetzt wurden. Für die Verkaufsmesse wurden Eckplätze von 9 auf 8 Mt. und Innenplätze von 7 auf 6 Mk. herab- gesetzt. Ein Gesuch um Offenhaltung der Verkaufs- plätze an Sonntagen wurde abgelehnt; auf das schriftliche Gesuch dieser Angelegenheit ist noch keine Antwort seitens der Stadt Mainz eingelaufen. die Tätigkeit der am 15. 2. 1932 gewählten Kom- mission streifend, bemerkte Herr Schmitt, daß deren Erfolge geringer ausgefallen wären als erwartet wurde. Lediglich die Eckplätze wurden nochmals um 5 Mf. ermäßigt, während die Innenplätze auf 20 Mt. bestehen blieben. Anschließend setzte der 1. Vor- sitzende und Versammlungsleiter obenerwähnten Hauptpunkt zur Debatte, die recht lebhaft einsetzte und in deren Verlauf erwähnenswerte Ausfüh- rungen bekanntgegben wurden. Bei der Vergebung der Plätze für Schau- und Fahrgeschäfte, die auf dem Wege der Submission vergeben wurden, wären einem Plazinhaber 50 Mt. mehr verlangt worden als im Spätjahr 1931, was er auch bieten mußte, um Platz zu erhalten. Herr Boos beantragte Rück- sprache mit der Stadt zu nehmen, um 50 Prozent Nachlaß zu ersuchen. Herr Hirsch war derselben An- sicht, machte jedoch gleich darauf aufmerksam, daß dies sehr schwierig wäre, denn er habe mit Kollege Löb bereits erfolglos dieserhalb bei der Stadt vor- gesprochen. Angeführt wurde, daß die Plaggelder der Frühjahrsmessen gegenüber den Spähtjahr- messen in Mainz stets höher gewesen wären . Herr Karl Kögel jr. vertrat die Ansicht, daß um keiner- lei Nachlaß ersucht werden soll, denn die Interes- senten sollten keine zu hohen Angebote machen und erst überlegen, bevor sie die Verträge unterschrei- ben. Erst würde geboten, teilweise mehrmals über- und zum Schlusse Nachlaß verlangt. Er lehne die Wahl einer Kommission ab. Herr Schmitt war der Ansicht, daß auch das Wetter an dem schlechten Ge- schäftsgang mitschuld war und befürwortete die Wahl einer Kommission. Herr Karl Kögel jr. mach- te dem Mainzer Verein den Vorwurf, daß der Verein die Fastnacht nur für sich haben wolle. Der Versammlungsleiter wies diesen Vorwurf zurück mit dem Bemerken, daß die Fastnacht noch vor furzer Zeit ein Mainzer Lokalfest und noch niemals eine Messe war. Eine Messe bedarf der staatlichen Genehmigung, und diese wäre, soweit ihm bekannt , von dem Staate Hessen bisher nicht erteilt worden. Aus Anlaß der jetzigen Notverordnungszeit waren von der Stadt und der Polizeibehörde für die Fast- nacht 1932 jede Veranstaltung für Fahr , Zucker, Schießbuden, Schaustellungsgeschäfte usw. unter- sagt worden. Es hat wochenlanger Kämpfe bedurft, um diese kleine Verdienstmöglichkeit in nur be schränktem Maße zu erhalten. Am härtesten war der Kampf mit der Polizeibehörde gewesen und es wurde dem Verein die Genehmigung für nur einen Protofo II der Mitgliederversammlung vom 23. Februar 1932, abgehalten im Lokal,,Europäischer Hof". Der 1. Vorsitzende eröffnete um 8 Uhr die Ver- sammlung und begrüßte die erschienenen Gäste und Mitglieder. Der 1. Schriftführer verlas das Pro- tokoll der letzten Versammlung, das einstimmig an- erkannt wurde. Ueber Eingänge berichtete der erste Vorsitzende. Eingegangen war ein Dankschreiben von Frau Schnepper. Herr Schmitt sprach über Platz- geldgebühren verschiedener Städte. Weitere An- fragen und Anträge zeitigten den Beschluß, in ver- schiedenen Angelegenheiten sich schriftlich an die Stadt Mannheim zu wenden. Ein sich daraus er- gebender Antrag, in gleichem Sinne auch an Herrn Günther zu schreiben, wurde angenommen. Eine ein- gelaufene Anfrage, wie oft Gäste fortlaufend den Mitgliederversammlungen anwohnen dürfen, ohne die Mitgliedschaft zu beantragen, führte zur De- batte, in deren Verlauf Richtlinien dieserhalb fest- gelegt wurden. Antrag Frohn, wegen Reflame bei der Stadtverwaltung vorstellig zu werden, erzielte durch lebhafte Besprechung das Resultat, eine Sam- melliste zirkulieren zu lassen, weil die Stadt sicherlich nicht die Reklamekosten in der Mainzer Warte" übernehmen werde. Herr Frohn übernahm den Ein- zug mittels Liste für Reklamegelder. Ein weiterer Antrag, diesen Reklamekoſtenantrag auf die In- teressentenversammlung zu vertagen und pro Meter 50 Pfennige Reklamegebühr festzusetzen, wurde ab- gelehnt. Erstens weil die Interessentenversammlung erst in der zweiten Meßwoche einberufen werden sollte, und zweitens weil der 1. Vorsitzende während der ersten Meßwoche abwesend ist. Die Besprechung über die Verhandlung der am 15. Februar ge- wählten Kommission für Serabsetzung der Plazgeld- taren für die Zuckerreihen, führte zu lebhaften Aus- einandersetzungen. Lobend erwähnt wurde, daß die Versteigerung der Zuckerplätze durch den Verstei- gerungsleiter verschoben wurde, um genannter Kom- mission die Möglichkeit zu geben, mit dem Dezernen- der Messe- und Marktverwaltung nochmals wegen Reduzierung zu verhandeln. Bedauert wurde, daß die Reflektanten der Verkaufspläge so wenig an einer Herabsetzung der Taren interessiert waren und eine Wahl in die Kommission ablehnten. Nach be- Bestellungen schreiben Sie bitte: Ich sah Ihre Anzeige im Komet"!