Der Komet 0244 – Seite 5
1889-11-23 · Seite 5 von 16
OCR-Text · Seite 5
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
244 des Komet.
2. Beilage zu Nummer 244
Noch einmal das Saccharin.
Wir erhalten von den Herren Fahlberg, List
& Co., den Fabrikanten des Saccharin, folgende
Zuſchrift:
Wir lesen in No. 241 Ihrer geschäßten Zeitschrift
Romet" einen gegen das Saccharin" überschriebenen
Artifel, den Sie auszugsweise aus einem Auffage des
Herrn Dr. med. Alanus 2c. gebracht haben.
Ohne auf die Einzelheiten dieses so gehässig gehal=
tenen Dr. Alanus'sches Aussages näher eingehen zu
wollen, müssen wir doch einigen darin enthaltenen Be
hauptungen da sie vollständig unrichtig und unbe-
gründet sind entschieden entgegentreten. Sie repro-
duciren u. A., daß unser Saccharin ein Stoff sei, der
die Verdauung störe, den Appetit raube, Magenbeschwerden
verursachen und überhaupt die Nieren angreife! Hierauf
hin erlauben wir uns, Sie ergebenst darauf aufmerksam
zu machen, daß nach einmüthigem Urtheile der Wissen-
schaft auf Grund der verschiedensten, gewissenhaftesten
und langjährig geführten Untersuchungen erster medizi
nischen Autoritäten die vollständige Unschädlichkeit des
Saccharin erwiesen ist, und daß die Frage, ob schädlich
oder nicht," von Seiten berufener Fachgelehrten und
unfererseits schon längst als abgeschlossen betrachtet wird.
In dieser Beziehung gestatten wir uns ferner, Ihre Auf-
merksamkeit auf die anbei mitfolgenden drei Schriftchen
zu lenken, die Ihnen eine Fülle von Gutachten bieten,
welche sich ebenso klar wie maßgebend über den bestrittenen
Puntt aussprechen.
Aus der Fülle von Unterlagen greifen wir nur den
Ausspruch des Herrn Dr. med. E. Gans in Karlsbad
heraus, welcher besagt, daß die digestive Thätigkeit des
Magens und Darmes (durch Sacharin) in feiner Weise
verändert wird.
Der Genuß von Saccharin ist durchaus nicht ſei
es in Kurz oder Lang - von ungünstigen Folgen be
gleitet und wenn Herr Dr. Alanus erzählt, daß Herr
Dr. Pavy in London bestätigt habe, Zuckerkranke erlitten
durch den Genuß von Saccharin bald Magen- und
Darm-Beschwerden, so befindet sich der verehrte Verfasser
ſich der Verepre
sehr im Irrthum.
Ueber den wahren Sachverhalt des Falles Dr. F.
W. Pavy, London, belieben Sie sich verehrter Herr Re-
dakteur, durch den Artikel in unserer Broschüre zu unter-
richten, welcher Ihnen zugleich darlegt, daß Herr Dr.
F. W. Pavy als gewissenhafter Gelehrter, unser Saccharin
nach wie vor (mit der Ueberzeugung von der Unschädlich-
teit des Productes) allen Diabetitern und Fettleibigen
empfiehlt und es für sie unzweifelhaft als eine große
Errungenschaft betrachtet. fergent als eine groß
Wenn sich schließlich der Verfasser des von Ihnen
auszugsweise gebrachten Artikels dahin ausspricht, daß
die Herren Prof. Dr. Leyden und Dr. Stadelmann mit
ihren Ansichten über das Saccharin ziemlich vereinzelt"
dastehen, so bedarf es wohl auf Grund der vorbesagten,
von uns veröffentlichten Brochüren feiner weiteren gegen
theiligen Erklärung. Alle diese authentischen Urtheile
erster medizinischer Fachgelehrten, sind sprechendes Be-
weismaterial genug dafür, daß unser Saccharin als
gesundheitsunschädliches Product in gutem Glauben auf-
genommen werden kann.
Die Akrobaten.
Nach einer wahren Begebenheit erzählt von G. Näthke.
Nachdruck verboten.
(Fortsetzung.)
Bis nach Mitternacht blieben die Freunde zu-
sammen, der früheren Zeiten sich erinnernd, ver-
ließen dann heiter und vergnügt das Gastzimmer,
der Wirth wies Robert ein Zimmer in seinem
Hause an und bald hatte Morpheus ſie Alle mit
liebenden Armen umfangen.
V.
Mit Bezug auf die weitere Behauptung, daß unser
Präparat kein Nahrungsmittel sei, sondern aus dem Körper
wieder ausgeschieden wird, bemerken wir, daß wir dies
stets besonders hervorgehoben haben, weil eben diese
Eigenschaft es besonders für Diabetiker, Fettleibige u. A.,
wie auch in diätetischer Hinsicht ordentlich schätzenswerth
macht. Im Uebrigen ist es ganz gleichgiltig, ob das
Saccharin Nährwerth besigt oder nicht, da die Quanti-
täten, welche von diesem Stoff genossen werden, so ver
schwindend tlein, fast homöopathisch sind, daß ein evtl.
Nährwerth überhaupt nicht in Frage kommen würde.
Wenn Thiere, wie Fliegen, Bienen etc. eine Ab-
neigung gegen Saccharin haben, so ist der Grund dafür
der, daß sie nicht die nöthige Nahrung darin finden und
nicht, wie der Mensch, nach Empfindungen verlangen,
die einzig und allein angenehm, aber vollständig über-
flüssig für die Erhaltung des Lebens sind.
Wir bemerken ferner, daß unserm Saccharin erst
lezthin auf der Internationalen Ausstellung in Paris
(Abtheilung für Hygiene und Nahrungsmittel) die höchste
Auszeichnung, das große Ehrendiplom, zueriannt wurde,
es ist dies die dritte höchste Auszeichnung, die unser
Artikel in diesem Jahre erhalten hat. Es liegt doch auf
der Hand, daß solches nicht möglich wäre, wenn das
Saccharin nicht eine wirklich werthvolle Errungenschaft
wäre.
Mit Bezug auf den von Ihnen gebrachten Artikel,
der den unbefangenen Leser in vollständig falscher Weise
über das Saccharin und seine Wirkungen berichtet, sowie
unter Berücksichtigung der vorstehenden Mittheilungen
hoffen wir, sehr geehrter Herr Redakteur keine Fehlbitte
zu thun, wenn wir Sie ersuchen, in Ihrer geschäßten
Zeitung eine entsprechende Richtigstellung zu bringen und
sagen Ihnen dafür im Voraus besten Dank.
Wir empfehlen uns Ihnen und zeichnen
mit Hochachtung!
Fahlberg, List & Co.
Die beigegebenen drei Broschüren bestätigen das
oben Gesagte und wollen wir durch Abdruck dieser
Ehrenrettung den guten Ruf des Saccharin wieder
herstellen. Wir können uns also das Leben durch
Saccharin versüßen, ohne gewärtig zu sein, leib-
lichen Schaden dadurch zu erleiden. Dixi!
Vermischtes.
Am vergangenen Sonnabend fand vor der
Straffammer in Görlik die Verhandlung gegen
den Pferdedieb statt, welcher seiner Zeit dem in
Lauban gastirenden Cirkus Kolzer den „Hector"
entführte. Wir entnehmen dem bezüglichen Bericht
des N. G. A." Folgendes: Der Circus Kolzer,
welcher im Auguſt §. 3. in Lauban Vorſtelungen
gab, hatte in dem Arbeiter August Leißner einen
Wächter engagirt, der dem bekannten Bock in der
Rolle des Ziergärtners auf ein Haar glich. Denn
während bei der Vorstellung am Abend des 20.
August Herr Kolzer seinen Cirkus von Leißner
bei, und als sie das ärmliche Wochenbett verlassen
fonnte, als sie, auf dem Arm der alten Bäuerin
gestützt, zu ihren Wohlthätern ging, um diesen
ihren Dank abzustatten, da erhielt sie von vielen
Seiten die rührendsten Beweise inniger Theilnahme
und die Versicherung, daß man sie durch ent-
sie denn durch Handarbeiten ihr Leben und suchte
sprechende Arbeiten unterstützen wolle. So fristete
ihnen das Gute zu vergelten, was sie ihr einst
den alten Leuten ihre Schuld wieder abzutragen
,
in den Tagen der größten Noth erwiesen hatten.
Eines Tages fand sie, war es Zufall, oder
Schickung, ein Stück von einer zerrissenen Zeitung,
in welche der alten Bäuerin in der nahen Stadt
Markteinfäufe eingewickelt worden waren, und las
darauf folgendes Inserat: „Kunstreiter und Seil-
tänzer finden sofort Engagement bei der Künstler-
Gesellschaft des Directors H. in W."
Wir finden Franziska in einer schlichten Bauern-
hütte wieder. Sie näht ein kleines Häubchen und
betrachtet mit liebenden Blicken oft ein in einer
alten Wiege schlummerndes Kind, ein kleines
Mädchen. Es ist ihr Töchterchen. Mit großer
Bereitwilligkeit hatten die armen Bauersleute ihre Augenblicklich erwachten wieder alle Lebens-
wenigen Habseligkeiten mit ihr getheilt und begeister in ihr, denn nun hatte sie Hoffnung, ihren
trachteten sie schließlich als ein Glied ihrer Fa-
milie. Ihr trauriges Loos war bald bekannt
geworden und so flossen denn auch von den
andern Dorfbewohnern Unterstützungen aller Art
Robert wieder zu finden, oder doch wenigstens
Nachrichten über ihn zu erhalten. Schnell war
ihr Entschluß gefaßt, sie machte ihre Wohlthäter
mit demselben bekannt und packte sogleich ihre
|
treu bewacht glaubte, da plante dieser nichts Ge-
ringeres, als eines der in dem Stalle des Gasthofs
zu den drei Kronen befindlichen Cirkuspferde zu
entführen. Kaum war die Vorstellung zu Ende,
da konnte man Leißner, den treuen Wächter, im
Dunkel der Nacht in der Richtung nach Görlitz
stolz daherreiten sehen; er hatte,,Hektor" bestiegen,
einen Braunen, der für den Besizer einen Werth
von 1800 Mark hatte. Natürlich kam es dem
Reiter zunächst darauf an, Hektor so schnell als
möglich zu Gelde zu machen, und siehe, es gelang
schon am nächsten Morgen in Görlig mit Hilfe
des früheren Fleischers August Mehwald, den
Leißner, der das Pferd vorläufig in „Stadt
Breslau" untergebracht hatte, um Rath befragte.
Der Fuhrwerksbesitzer Hilliger auf der Großen
Wallstraße ließ sich nach langem Zureden bewegen
den Braunen für 180 Mark zu kaufen; er zahlte
120 Mart sofort und Leißner ging mit dem Gelde
seiner Wege, zunächst wieder nach Lauban, wo er
seiner Geliebten, der Magd Kretscher, einen Fünfzig-
markschein schenkte. Von da ging er nach Gottes-
berg, wo seine Tochter wohnte, der er angeblich
den Heirathskonsens ertheilen wollte. In Gottes-
berg wurde auch der geniale Spitzbube, nachdem
der Pferdediebstahl schnell publik geworden war,
verhaftet, und vor dem Richter, der ihn an Ort
und Stelle vernahm, räumte er unumwunden den
Diebstahl ein. Nur wollte er denselben nicht
allein, sondern in Assistenz eines Anderen aus-
geführt haben. Herr Kolzer hat seinen Hektor
gegen Erlegung der an Leißner gezahlten Summe
schleunigst wieder den anderen Cirkuspferden ein-
gereiht.
-Der Fleischer August Mehwald aus
Görlitz und der Kutscher Gustav Oder aus Ditters-
bach, welche der Beihilfe an dem Diebstahl mit-
angeklagt sind, wurden wegen mangelnder Schuld-
beweise freigesprochen, Leißner dagegen in Anbetracht
seiner Vorstrafen zu 2 Jahren und 1 Monat
Zuchthaus, 3 Jahren Ehrverlust und Polizeiaufsicht
verurtheilt.
Die Verdeutschung der Specialitäten,
für welche bekanntlich die Directoren Dorn und
Baron vom Wintergarten in Berlin ein Preis-
ausschreiben erlassen haben, hat zahlloſe Federn
in Bewegung gesetzt und es ist eine förmliche
Fluth von theils recht erbaulichen Schriften ein-
gegangen. Hier nur einige Proben: Specialität
wird übersetzt mit Sonderthum", "persönliche
Eigenschaft". Programm mit „Verständnißliste"
wenigen inzwischen erworbenen Habseligkeiten zu-
sammen, um die Reise nach W. anzutreten. Die
guten Leute machten ihr Vorstellungen aller Art,
sich dem gefährlichen Spiele, wie sie die Vorstell-
ungen nannten, doch nicht wieder auszusehen, da
sie ja nur schwächlich sei und sich durch die An-
Franziska war unerschütterlich in ihrem Vorhaben,
strengungen der Reise leicht schaden könnte. Aber
ihren Wohlthätern und die Glücks- und Segens-
mit thränenden Augen nahm sie Abschied
von
wünsche derselben begleiteten sie.
Ihr kleines Töchterchen auf dem einen und
ein Bündelchen mit ihren wenigen Habseligkeiten
unter dem andern Arm, wanderte sie nach dem,
wenige Meilen entfernten W., fand zu ihrer großen
Freude in dem Director, wie sie es vermuthet
hatte, ein Mitglied der Gesellschaft, der sie früher
angehört hatte und wurde mit großer Freude von
ihm aufgenommen. Auf ihre Fragen nach Robert
konnte Niemand Antwort geben. Nun sollte
Franziska ihre Schicksale erzählen, doch nur ungern
kam sie den Wünschen des Directors nach, da die
Vergangenheit schmerzliche Erinnerungen in ihr
erweckte.