Der Komet 2577 – Seite 13

Nr. 2577. Aus der Vergangenheit alter Jahrmärkte. Weimar. Auf ein Alter von 500 Jahren können die Märkte in Weimar zurückblicken. Ein Erlaß des Herzogs Wilhelm von Sachsen aus dem Jahre 1456 bestätigt diese Tatsache, und dort heißt es, daß schon seine Eltern und Vorfahren diese be- stellt haben; die fünfhundert Jahre reichen daher noch gar nicht zu. Es fanden damals jährlich zwei solcher Märkte in Weimar statt, der eine am Pfingstsonntag, der andere,,am Sonntag nach des heylichen Creuztages Exaltationis", das ist am 14. Sep- tember. Bezüglich des ersteren glauben wir gern, daß er,,mancherley Ursachen halben unstadthafftigk und unbequem gewesen", wie das Gesuch der Händler ausdrückt, halten auch die Bitte für ge- rechtfertigt, solchen,,uff andere außtraglichere, fruchtbarere und bequemlichere Zeit zu verlegen". Pfingstfest und Jahrmarktsgeschäft waren nicht gut miteinander vereinbar, eins hat das andere beeinträchtigt und gestört. Die Gründe zur Ver- legung des Herbstmarktes mögen wohl auch be= rechtigt gewesen sein, und der gestrenge Herr ist wie er selbst sagt,,,in fürstlicher macht und ange- borener quete geneigt und beflißen, seyner Unter- thanen getheyen und gemeinen nußen sorgfältig zu suchen und fürzustehen". Er genehmigt das Ge- such und erklärt kraft seines Briefes, daß der eine Jahrmarkt,,uf den Sonntag nachst vor Pfingsten, genant Eraudi, und der andere uff den Sonntag außgehend der gemeinde Wochen" zu verlegen sei. Die Gemeine Woche" ist die Woche nach Mi- chaelis; der Herbstjahrmarkt fiel also hinfort auf den Michaelis folgenden Sonntag. Die Verordnung Herzog Wilhelms war inso- fern von großer Bedeutung, als mit ihr für die reisenden Handelsleute drei Tage vor und drei Tage nach dem Markt Freiheit für Geleit, 3oll und andere Uffeße und beschwerungen, wie sie vor daran gelegt wahren, oder gesein möchten" verbunden war. Daß damals Reisen ohne Geleit für Händler unmöglich waren, verkünden uns alte Schilderungen jener Zeit, und es waren nicht nur Strauchdiebe, die dabei als Räuber in Frage fa- men. Der freie Jahrmarktsverkauf dauerte drei Tage: Sonntag, Montag und Dienstag; ein Verkauf am Sonnabend und am Mittwoch (den Wochen- märkten) war aber den frembden" nicht gestattet, ebensowenig ein,,Saußieren und ein Einsetzen der Waren". Jeder Fremde hatte,,die überbliebenen waahren wieder mit zurückzunehmen". Die einheimischen Geschäftsleute sehen die Fremden erklärlicherweise als unliebsame Kon- kurrenten nicht allzufreundlich kommen, nur Geíd aus der Stadt hinaustragen, und auch die fürst- liche Obrigkeit hielt sich verpflichtet,,,dero ahnver- trauten Unterthanen, bürger und Buwern (Bauern) vor andern frembden in acht zu nehmen, daß sie ihr stück brot erlangen, davon auch geschoß, Zinsen und Stewern (Steuern) von Ihnen ent- richtet und gegeben werde". Ihnen, den Einhei- mischen, wurden daher die Wochenmärkte a II ein freigelassen, zumal sie,,doch die last dieses Fürsten- thumbs meiſtentheils tragen müssen". (B. 7373 a). Jede Sache hat aber ihre zwei Seiten. Daß durch die Märkte sich ein reger Verkehr in der Stadt entwickelte, der vielen wieder Nußen brachte, war auch nicht zu leugnen, und Bürgermeister und Rat hatten auch dafür zu sorgen, daß genügende Warenauswahl von fremden Orten anhergebracht wurde, zumal Dinge, die am Orte nicht gemacht werden konnten. Der Komet Das betraf beispielsweise die Töpfer- waren. Um da wieder einer übergroßen Anfuhr vorzubeugen, bestimmte man, daß,,die von blankenhain und die von K. Seite 13. Herbst- magdala nach jehna zu Markte geben, rawatten die von tannroda und herka aber nach Weimar, damit nicht eine Stadt allein so sehr übertragen werde". Besonders hartnäckig im Kampfe ge- gen die auswärtigen Konkurrenten er- wiesen sich die Tu ch ma che r. Im Jah= re 1576 hielten sie es in einem Gesuche für nicht unbillig, sie als hiesige Bürger den Fremden vorzuziehen, und erklärten, daß sie wohl berechtigt seien,,,ben ihrer geringen blutsauren Nahrung einige Er- gesetzlichkeit vor den andern zu haben". Sie verlangten dringend, den Fremden die Markterlaubnis um einen Tag zu kürzen, und beriefen sich auf den Artikel 18 ihrer Innungs-Confirmation, nach dem den frem- den Tuchmachern,,nur Sonntag und Montag und länger nicht" gestattet wäre, ihre Waren feilzu- halten. Bei jedem Regierungswechsel erneuerten fie ihre Forderungen, verschwiegen aber wohlweislich, daß jener zweifelhafte Artikel 18 dem Herzoglichen Privilegium widersprach und daß ihre Gesuche um Verkürzung der Marktzeit für die Fremden schon des öfteren Ablehnung erfahren hatten. Die fremden Tuchmacher, die mit ihren Stoffen aus Zwickau, Reichenbach, Plauen, Pößneck, Neustadt und Kahla zureisten, waren bei Unter- suchung der Angelegenheit auch zu Worte ge- kommen. Sie hatten geltend gemacht, daß sie eine starke Reise thuen müßten, daß sie am ersten Ta- ge alten Herkommens gemäß nicht eher als um 12 Uhr auflegen, also bey winters Zeit nur etwa 3 Stunden feilhalten könnten, daß sie, che recht ausgebacket, wiederum einlegen müßten und es sich nicht die mühe, viel weniger die uncosten verloh- nen dürfte, den Jahrmarkt zu besuchen." Auch der Rat der Stadt stellte sich in diesem Punkte auf die Seite der Fremden und bestätigte, daß die Einheimischen es darauf anlegten, daß die andern,,auch in dreyen tagen zusammen kaum einen tag zum feilhalten nutzen möchten". Im Jahre 1653 kam es sogar auf dem Markt zu Tätlichkeiten zwischen den beiden streitenden Par- teien. Die einheimischen Obermeister und Bei- sizer Hannß Eilenstein und Andreas Schorricht begannen,,aus trot" erst 2 Uhr und später ihre Waren auszulegen, wodurch sich die Eröffnung des Marktes verzögerte, ja sie ver- griffen sich tätlich an dem Erfurter Händler Lu- caß Leibeß,,,wie er mit schmerzen und wei- nenden Augen geklagt, drohten, ihn mit Gewalt und Schlägen von den Schragen ufm gewandt hauß (Stadthaus) und Rathhauß herab auf die Erde zu werfen und scholten ihn auch ohne gege= bene uhrsache noch dazu einen Schelm, Pfuscher und Hudler". Da sich die Schuldigen nach dem Bericht des Rates an den Herzog zu einer abbitte oder eh- renerklehrung nicht bereitfanden, Schorricht sogar diese Worte gebrauchet: wenn es nicht geschehen, wollte er es no ch thun, und sei auch wohl befugt dazu", verhängte der Rat über sie eine Strafe von 6 Taler oder drei Tage Stunz (Gefängnis). Die 6 Taler wurden nicht gezahlt, die Lebel- täter daher eingesperrt und vom Rat dem Herzog am 27. Mai mitgeteilt, daß sie so lange in Ge- horsam bleiben würden, bis ein gnädiger Bescheid ihm sage,,,wie er sich gegen die ungehorsamen frevler bezeigen sollte." Am 29. Mai reichten in gleicher Sache auch die beiden Schuldigen (Schorricht und Eilenstein) ein liefert Händlern konkurrenzlos blilig in prachtvoller Aus- musterung, auch einfarbig schwarz, in guter Verarbeitung, die bekannte Filialen: Spezial-Krawattenfabrik Bico" Bialer & Co., Berlin C 2, Neue Friedrichstraße 38/40. 54 Hamburg 36, Stadthausbrücke 19/21. Leipzig C 1, Brühl 10/12. Frankfurt a. M., Zeil 60. Dresden A I, Frauenstraße 2 a. Versand nur geg. Nachnahme u. Voreinsendung v. Portosicherheit Gesuch an den Herzog und baten, ihnen die Pfingsttage Befreiung aus dem Bürger-Gehor- sam (dem Gefängnis) zu gewähren und sie von der Geldbuß biß beschehener erkenntnuß zu ver- schonen". Auf der Rückseite des Gesuches lesen wir die Entscheidung des Kanzlers Göchhausen, daß (da die Sache nicht von solcher wichtigkeit) der Rat die arrestanten alsbald loslassen, die endgül tige resolution aber nach den Ferien gefaßt wer- den soll. Die Resolution zog sich freilich bis zum Oktober des Jahres hin. Am 3. Juli 1653 richteten die Tuchmachermei- ster Weimars ein Gesuch an den Herzog, in dem fie erneut um Verkürzung der Marktzeit der frem- den Händler baten. Am 24. Juli meldeten sie so- gar, daß sie sich,,gerichtlich erkläret, von ihrem Ge- genteil (den fremden Händlern) nichts Unehrli- ches sagen zu können, solches auch mit einem Handschlage bekräftigt, und daß ihre Mitmeister sogar zwei Tage und zwei Nacht ufm Rathhauße gehorsam halten müßen". Sie baten um,,Ver- schonung von der geldbuse, da ihre Obermeister ja zur streitigkeit von den fremden genug Uhrfach und Anlaß bekommen". Am 28. September folgte nochmals eine Ein- gabe des Tuchmacherhandwerks, die zugleich die Anklage enthielt, daß man sie dazu noch höhnisch behandeln,,,ihnen Klipplein vor die Nase schlage, daher dann allerhand Ungelegenheit, groll und feindschaft entstehe". Die Bitte, auch ihnen Schus zu gewähren, schloß mit den etwas anzüglichen Worten: denn was sind geset ohne Execution anders, als glocken ohne klöppel". Erst der 4. Oktober 1653 brachte den Bescheid, daß Zwippel- und Viehmarkt Freitags, Sonn- abends und Montags gehalten, Sonntags alle Feilhaltung eingestellt werde, Jahrmarkt aber Dienstag, Mittwoch und Donnerstag sowohl von einheimischen als frembden ohne unterschied dem Privileg gemäß mit kauffen und verkauffen gehalten werde. Es blieb also wie bisher, nur die Marktt a ge erfuhren eine Verlegung. Raum war aber Herzog Wilhelm verstorben, so gingen die Tuchmacher Weimars wieder zum Angriff vor und erlangten auch vom Herzog Jo- hann Ernst die Zusage, den Fremden in Zukunft nur noch zwei Jahrmarktstage einzuräumen. Der gefaßte Beschluß wurde aber wieder zurückgenom- men, als der Rat bei seinem Protest den alten Gründen für das Wohl der Allgemeinheit noch hinzufügte, daß auch der Landmann an die drei Tage gewöhnt sei und meist erst am dritten Tage zum Kaufen komme. Der im Jahre 1671 vom Rate der Stadt ge- forderte vierte Tag wurde aber fürstlicherseits abgelehnt, und ebenso erging es dem Ratsvor- schlag von 1687, der,,fast ganz verarmten Stadt"