Der Komet 0259 – Seite 1

DER KOMET Der CCCOSHEIM PRANKE M Organ zur Wahrung der Interessen der Befizer von Sehenswürdigkeiten und Schaustellungen jeder Art. Serausgegeben unter Mitwirkung intelligenter Fachgenossen von Wilhelm Neumann in Virmaſens. "Komet" erscheint jeden Samstag und wird nebst „Illustrirtem Unterhaltungsblatt“ gegen ein Vierteljahrs-Abonnement von 2 M. 50 jedem Abonnent portofrei unter Kreuzband zugesandt. № 259 Briefmarken ertheilen wir unſeren Gegen Einsendung von 20 in Abonnenten jede gewünschte Auskunft. Pirmasens, 8. März 1890. Anzeigen werden pro 4 palt. Zeile oder deren 7. Jahrgang. Raum mit 20 berechnet. Der Komet" findet seine hauptsächliche Verbreitung in Circus, Menagerien, Panoramas und Museen, Schaubuden aller Art, Carouffels, Schießbuden, Spielbuden, Meßconditoreien, Schnellphotographien, Restaurants (in über 300), und anderen verwandten Geschäften. Abonnements zum Preise von 2 M. 50 vierteljährig werden zu jeder Zeit von der Expedition in Pirmasens angenommen und findet die Zustellung franto unter Kreuzband statt. Bezugsbedingungen. 1) Die Abonnementsgelder sind vorauszubezahlen. 2) Es steht Jedermann frei, viertel- oder halbjährig (2,50 oder 5) zu bezahlen; es empfiehlt sich indessen, zur Ersparung des Portos die Sache auf einmal mit M. 10 jährlich abzumachen. 3) Ist die Zeit, für welche das Blatt bestellt und bezahlt ist, abgelaufen, so legen wir der lezten Nummer einen rothen Erinnerungszettel bei, die Annahme einer weiteren Nummer gilt als neue Bestellung. Inserate. Paffende, zweckmäßig abgefaßte Anzeigen haben in der Regel große Wirkung. Eine Seite fostet 60, eine halbe 30, eine Viertel- 15, eine Achtel 7,50, fleinere Anzeigen 20 die Petitzeile. C. Kaufmann, Vorlikender. Concertsteuer. Den reisenden Geschäften, welche schon lange den Kampf gegen die ungerechtfertigte und unge- segliche Vergnügungssteuer" führen, ist ein mäch- tiger Bundesgenosse erwachsen, nämlich die be- deutendste Zeitung Deutschlands: „Die Kölnische Zeitung." In Köln wollen nämlich die Stadt- verordneten ebenfalls diese Steuer einführen. Da- raufhin hat die Redaction genannter Zeitung folgende Petition in Scene gesezt und mit vielen Unterschriften aus der Bürgerschaft versehen, an die Stadtverordnetenversammlung abgehen lassen. Da diese Petition Motive aufweist, welche für unseren Stand sehr viel Interessantes enthalten, drucken wir dieselbe nachstehend vollständig ab: Da der Vorstand des Vereins | Lustbarkeiten wie in der Altstadt Köln aufzuheben reisender Schauffeller und Be- resp. auf das gemeinsame Budget zu übernehmen. rufsgenossen die erneute Petition an den Gründe: Das Gesetz vom 7. Frimaire des hohen Reichstag vorbereitet, so stellt er an Jahres V der französischeu Republik, welches der alle Mitglieder und Freunde die Bille um Stadtgemeinde die Berechtigung zur Erhebung Busendung von in diesen Rahmen paſſenden einer Abgabe von öffentlichen Lustbarkeiten zu Materials. Armenzwecken verleiht, entstand in bewegter Zeit, als noch keine staatlichen Geseze vorhanden, welche die Fürsorge für Armen und Unterstützungsbe dürftige regelten. Im Laufe der Jahre sind jedoch diese Verhältnisse dahin geändert worden, daß die Stadtgemeinde in ihrer Gesammtheit aufzu- kommen hat für Ausfälle, welche der Armenver- waltung entstehen sollten. Dieses auf Grund von Recht und Billigkeit bestehende Gesetz schließt schon allein die Belastung eines einzelnen Standes Ge- werbetreibender zu Nußen des großen Ganzen aus. Ohne uns auf eine Kritik der einzelnen Sagungen der Abgaben einzulassen, glauben wir nur auf den § 5 hinweisen zu müssen, nach welchem Lustbarkeiten, bei welchen ein höheres wissen- schaftliches oder Kunstinteresse obwaltet, von dieser Abgabe ausgeschlossen sind." Dieser Punkt dürfte zumal der persönlichen Auslegung der Beaufsichti- gungs-Organe einen weiten Spielraum lassen und die Frage stets ueu anregen, wo hört das All- tägliche auf und wo fängt das höhere Kunst- interesse an? Der Kritik bietet sich heute in Theater- und Concert-Aufführungen ein so weites Feld, daß gar nicht abzusehen ist, wo die eine oder andere Behörde den Punkt für gekommen erachtet, das Alltägliche beendet zu betrachten und diese oder jene Leistung als eine künstlerische zu bezeichnen. Da nun nach § 3 des Regulativs die Abgaben im Voraus zu zahlen sind, dürften wohl die späteren Reclamationen kein Ende nehmen, da wohl jede Kapelle, jeder Künstler" seine Lei- stungen als eine solche bezeichnen wird, bei welcher ein wissenschaftliches oder „Kunstinteresse" obwaltet. Es ist nicht zu verkennen, daß gerade die Me- tropole des Rheinlandes, betreffend musikalische wie gesangliche Aufführungen vortheilhaft vor andern Städten hervorragt und daß gesangliche Vorträge hiesiger Vereine sowie die Aufführung hiesiger Privat- und Militärkapellen sich des größten Beifalls erfreuen. Wo soll und wird nun wohl der Maßstab angelegt werden, zu ent- scheiden, diese oder jene Vorstellung war im An die Wohllöbliche Versammlung der Stadt- verordneten zu Händen des Herrn Oberbürger- meisters Becker hier. In der Sitzung der Ver- sammlung der Stadtverordneten vom 20. ds. stand die Berathung eines Regulativs betreffend die „Erhebung von Abgaben für öffentliche Lust barkeiten zu Armenzwecken in der Stadt Köln" zur Tagesordnung. Die ergebenst unterzeichneten Gewerbetreibenden hiesiger Stadt, welche sich der schweren Schädigung ihres Gewerbebetriebes mit Einführung dieses Regulativs sehr wohl bewußt sind, richten an die verehrliche Versammlung der Stadtverordneten die Bitte, „diesem Regulativ die Genehmigung zu versagen und im Anschluß an den Beschluß der verehrlichen Versammlung vom 24. Sept. 1868, welcher mit Einstimmig keit die Erhebung der damals bestehenden Ab- gaben zu Armenzwecken aus Gründen von Recht und Billigkeit" beseitigte, eine Wiedereinführung dieser Abgaben, welche nur einen kleinen Kreis hiesiger Gewerbetreibenden belastet, im Interesse des gesammten Gemeinwesens zu verhindern", auch aber die heute in den eingemeindeten Vor- orten noch bestehende Abgabe von öffentlichen " Interesse der Kunst oder nicht? Die ausführenden Organe würden gezwungen sein, die Gürzenich- concerte ebenso gut zu besuchen wie die in den hiesigen großen Localen veranstalteten Concerte von Privat- und Militär-Kapellen und von dieser lezteren Seite ist im Laufe der letzten Jahrzehnte viel Gutes und Schönes geleistet worden. Auch die Vorstellungen im Stadttheater hier, welches seit 24. September 1868 von dieser Abgabe, die seine Existenz stets gefährdet, befreit ist, würde dieser Controle zu unterstellen sein, denn wenn man dem sehr häufig tadelnden Votum der Herren vom Theater-Abonnenten-Verein und den oft in der Zeitung angeführten Kritiken Glauben schenken will, so befindet sich dieses Institut auch lange nicht auf der Höhe der Kunſt. Will man aber ein für alle Mal die Aufführungen im Theater und auf dem Gürzenich (und hierfür scheint der § 5 eingeschoben zu sein) von dieser Abgabe be- freien, so würde man hiermit eine schreiende Un- gerechtigkeit begehen. Daß die Abgabe von öffent- lichen Lustbarkeiten eine ungerechte" ist, welche von einem einzelnen Stande von Gewerbetreiben- den getragen wird, ist von Seiten der königlichen Regierung wiederholt anerkannt worden. diesem Anlaß ist die Steuer im Jahre 1820 als ungerecht suspendirt worden. Allerdings wurde durch Beschluß des Staatsministeriums vom Jahre 1822 die rheinischen Bezirksregierungen angewiesen, es den einzelnen Gemeinden anheim zu geben, ob sie die Armenabgaben beibehalten wollen oder nicht. Die pecuniären Verhältnisse der Armen- verwaltung in Köln waren seinerzeit nicht so an- genehmer Natur wie heute, wo der Ausfall des Budgets der Armenverwaltung nur ein verhältniß- mäßig geringer ist, und man entschied sich für die Beibehaltung. Durch Verfügung der königl. Regierung vom 1. August 1865 an das hiesige Oberbürgermeisteramt hat die erstere anerkannt, ,,daß die Armen-Abgabe in vieler Hinsicht den jetzt bestehenden Gewerbe- und Steuerverhältnissen nicht mehr entspreche und daß es am zweck- mäßigsten sei, dieselbe ganz aufzuheben und hob hierauf hin die verehrliche Versammlung der Stadt- verordneten die fragliche Abgabe in der Versamm- lung am 3. Nov. 1865 mit 23 gegen 1 Stimme auf. Wenn das königl. Staatsministerium die Genehmigung der Aufhebung des Rescriptes vom Aus