Der Komet 3224 – Seite 4

Seite 4 liche Stimmung vermochte sie mir aber trotz einiger riesiger Christbäume nicht zu vermitteln. Es war für mich nur wie der Gang durch ein großes Waren- haus, wobei ich mir noch die Bemerkung nicht ver- kneifen kann, daß die Warenhäuser und auch die kleinen Ladengeschäfte meist mehr Weihnachts- stimmung verbreiteten als diese Riesenschau. Der Weihnachtsmarkt an der Gedächtniskirche wurde von der Presse recht stiefmütterlich, vielfach sogar übelwollend behandelt. Es hieß:,,Was haben Karusselle und Schaubuden auf einem Weihnachts- markt zu tun?" von Weihnachtsstimmung man kann sich auf und wenig zu verspüren!" dem Ruinenfeld Hals und Bein brechen" Ähnliches konnte man lesen. Nun ja, dieser Weihnachtsmarkt an der Gedächt- niskirche war kein großes Ereignis, immerhin hat er mir, der ich durchaus nicht ganz anspruchslos bin, besser gefallen als die Schau in den Messe- hallen oder gar die ehemaligen gigantischen Weih- nachtsmärkte im Berliner Lustgarten, wo in großen Pavillons selbst Konzertflügel und Büromaschinen ausgestellt waren. Es stimmte auch durchaus nicht, daß man sich an der Gedächtniskirche Hals und Bein brechen konnte, wenn auch hin und wieder einmal ein Stück- chen Fundament oder ein Ziegelstein durch das Hin und Her zahlloser Füße bloßgelegt worden war. Jedenfalls hatte ich beim Besuch dieses Weihnachts- marktes nicht das peinliche Gefühl:,,Gott steh' uns bei, wenn in den unheimlich überfüllten Hallen ein Feuer oder sonst eine Panik ausbricht!" - Dieses Gefühl aber wurde man in den Messehallen anläẞ- lich der Weihnachtsschau und auch jetzt wieder während der ,,Grünen Woche" nicht los. Warum bedachte die Presse nicht, daß man den nicht auf Rosen gebetteten Karussellbesitzern und anderen Schaustellern die kleine Einnahme nur von Warum Herzen wünschen und gönnen konnte? sollte nur die bombastische Schau in den Messe- hallen sehenswert sein? Steckte da irgendwie die Direktion der Hallen oder der Senat dahinter, daß man den Kleinen zu Gunsten der Großen das Wasser abgrub? Ich glaube, wenn sich ein tüch- tiger Presse- oder Propagandachef dieses Schau- steller-Weihnachtsmarktes angenommen hätte, wäre der Erfolg besser und die Stimme der Presse freundlicher gewesen. Die einzelnen Schausteller sollten sich, insbeson- dere bei größeren und langfristigeren Veranstaltun- gen, zusammentun und einen sachkundigen Pro- pagandisten mit der Wahrnehmung ihrer Interessen betreuen. Wenn solch eine Kraft auch keineswegs billig ist, so bedeutet doch das Aufbringen selbst eines hohen Honorares für den einzelnen nur einen so minimalen Betrag, daß er gar nicht ins Gewicht fällt. Bei traditionell volksverbundenen Veran- staltungen, wie etwa dem Münchener Oktoberfest, ist solch eine Kraft vielleicht nicht unbedingt nötig, bestimmt aber nützlich; bei vielen anderen Ver- anstaltungen oft aber unentbehrlich und trotzdem nicht vorhanden. ,,Der Starke ist am mächtigsten allein", läßt Schiller seinen Wilhelm Tell sagen, aber an anderer Stelle legt er ihm die Worte in den Mund:,,Wär' ich besonnen, hieß ich nicht der Tell!" und recht besonnen war der Ausspruch vom Starken, der am mächtigsten allein ist, wirklich nicht. Das Wort Stauffachers aus dem gleichen Schauspiel will mir richtiger erscheinen:,,Verbunden werden auch die Schwachen mächtig." Dieses Wort auch über die Verbundenheit durch die Berufsorganisation hinaus mögen alle Schausteller beherzigen, die (wenn auch vielfach als Konkurrenten) gemeinsam auf einem Platz Platz stehen. Darüber hinaus aber gilt es mehr denn je, immer wieder über Neues und Modernes nach- zudenken und nicht aus gänzlich falscher Einstel- lung heraus womöglich das Publikum für stur oder knickerig anzusehen, wenn es sich zurückhaltend zeigt und sich einem nicht zuwendet. Redaktionsschluf bkn. für unsere nächste Ausgabe am 15. März 1952 DER KOMET Einheitliche Spitzenorganisation Nr. 3224 im ambulanten Gewerbe sichergestellt Der 21. Februar 1952 wird in der Geschichte der Berufsorganisation des ambulanten Gewerbes im- mer bedeutungsvoll bleiben, da es an diesem Tag gelungen ist, die Organisationen des ambulanten Gewerbes in Nord und Süd in einer einheitlichen Spitzenorganisation zusammenzufassen. Die seit langen Jahren laufenden Bestrebungen zur Verein- heitlichung scheiterten leider immer wieder an der Tatsache, daß Nord und Süd verschiedene Orga- nisationsformen aufwiesen, und an der Existenz zweier Spitzenorganisationen, die sich beide be- rufen fühlten, die Belange des ambulanten Ge- werbes bei der Bundesregierung zu vertreten. Die Entwicklung hat gezeigt, daß die Organisations- form des VAGD. als die solidere zu gelten hatte. Der VAGD. war nach dem Muster des alten RAGD auf dem Prinzinp der Einzelmitgliedschaft auf- gebaut. Da sich hierzu die süddeutschen Landes- verbände auf Grund ihrer berechtigten föderalisti- schen Einstellung jedoch nicht bekennen konnten, wurde die Überbrückung der Schwierigkeiten immer größer. Um jedoch die Möglichkeit einer einheit- lich ausgerichteten Berufsorganisation zu schaffen, hat der VAGD. auf seinem Verbandstag 1951 in Düsseldorf den Beschluß gefaßt, daß auch Vereine und Verbände des ambulanten Gewerbes sich kor- Delegierten-Jagung aller Berufsverbände des Ambulanten Gewerbes zwecks Bildung einer einheitlichen Spitzenorganisation und Verbandstag des VAG. am 24. und 25. März 1952 im Hans-Sachs-Haus in Gelsenkirchen in Westf. porativ dem VAGD. anschließen können. Obschon durch diese Maßnahme der gute Wille gezeigt wurde, den süddeutschen Landesverbänden ent- gegenzukommen, hat die bestehende Hauptgemein- schaft des ambulanten Gewerbes trotz der un- ermüdlichen Bestrebungen des VAGD. den endgül- tigen Zusammenschluß immer wieder hintertrieben. Das Geschäftsgebaren und die Arbeitsweise der Hauptgemeinschaft haben diese dann aber im Laufe der Zeit von selbst ausgeschaltet, so daß nunmehr der Vereinheitlichung tatsächlich keinerlei Hinder- nisse mehr im Wege stehen. Die Erkenntnis, daß nur eine einheitlich ausgerichtete Berufsorganisa-. tion die berechtigten Forderungen des ambulanten Gewerbes bei der Bundesregierung vertreten kann, reifte danach bei allen Organisationen des ambu- lanten Gewerbes sehr schnell. Hierzu hat auch der ,,Aufruf zur Einigkeit", den der 1. Vorsitzende des VAGD., Kollege Bernhard Petermann sen., vor einiger Zeit veröffentlichte, außerordentlich viel beigetragen.xy am Die außerordentliche Tagung der Vorstände aller Organisationen des ambulanten Gewerbes in der Bundesrepublik Deutschland in Nürnberg 21. Februar 1952 war vom Bayerischen Landesfach- verband Ambulanter Gewerbetreibender, Sitz Mün- chen, einberufen worden. Erfreulicherweise waren auf der Tagung alle Verbände mit Ausnahme einiger weniger, die sich entschuldigen oder bevoll- mächtigt vertreten ließen, erschienen. Nach der Begrüßung durch den Vorsitzenden des BLV., Kollegen A. C. Hillebrand, wurde dieser einstimmig zum Tagungsleiter gewählt. Es muß vorweg gesagt werden, daß Kollege Hillebrand sich der ihm übertragenen schwierigen Aufgaben mit großem Können und Geschick entledigte. Die Beratungen wurden in aller Offenheit und Ehrlichkeit geführt. Die Anwesenheit fast sämt- licher Funktionäre des BLV. trug dazu bei, der Tagung die enge Verbundenheit mit der Mitglied- schaft und ihr dadurch die erforderliche Resonnanz zu geben. Der 1. Vorsitzende des VAGD., Bernhard Peter- mann sen., überbrachte die Grüße der norddeut- schen Verbände, die durch ihn selbst, den Haupt- geschäftsführer Dr. Niediek, durch die Herren Stockhinger-Bremen, Klöpper-Hannover, Straeter- Gelsenkirchen und Schäfer-Koblenz vertreten wa- ren. Kollege Petermann wies in bewegten Worten nochmals auf die Notwendigkeit eines so- fortigen Zusammenschlusses hin. Es könne sich nicht nur darum handeln, daß die Spitzenorgani- sation sozusagen eine gewisse Repräsentation in Bonn übernehme, sie habe vielmehr eine ganze Reihe wichtiger Aufgaben zu erfüllen, wozu die organisatorische Betreuung der Mitgliedsverbände, die einheitliche Bearbeitung der berechtigten For- derungen des ambulanten Gewerbes, die Unter- stützung der Landesverbände, die Vertretung bei der Bundesregierung, die Verbindung mit den Bundestagsfraktionen, die Mitarbeit in den maẞ- geblichen Ausschüssen der Ministerien, der Ver- kehr mit den anderen Spitzenorganisationen der gewerblichen Wirtschaft, Routine-Besprechungen mit den Landesgeschäftsführern u. a. gehören. Kol- lege Petermann forderte, daß die Finanzierung der Spitzenorganisation in erster Linie sichergestellt werden müsse, da das klägliche Ende der Haupt- gemeinschaft zeige, wohin es führen müsse, wenn die Rechnung ohne den Wirt gemacht würde. Dr. Niediek machte an Hand von praktischen Beispielen geltend, daß künftighin bei der Bundes- regierung möglichst nur eine Spitzenorganisation des ambulanten Gewerbes auftreten dürfe, da das ambulante Gewerbe sonst Gefahr laufe, über- gangen zu werden. Er zeigte danach die Wege auf, die zur Bildung einer einheitlichen Spitzenorgani- sation führen könnten. Ebenso wenig wie der Nor- den verlange, daß die süddeutschen Landesverbände ihre Selbständigkeit aufgeben, möchte auf der an- deren Seite aber auch der Norden sich nicht selbst den Boden unter den Füßen fortziehen, indem er den VAGD. auflöst. Der Norden sei bereit, den VAGD. entsprechend den gegebenen Erfordernissen umzugestalten, die Verbandsbezeichnung und die Satzungen zu ändern und sich im übrigen schon wie bisher einer demokratisch-parlamentarischen Organisation einzufügen, worin alle Landesverbände gleiche Rechte und gleiche Pflichten haben. Dr. Nie- diek machte dann genauere Angaben über den Finanzbedarf der Hauptverwaltung in Bonn und wies darauf hin, daß eine Finanzierung zweckmäßi- gerweise durch Abführung von Beitragsanteilen erfolge. Die ermittelten Mitgliederzahlen machten die Aufbringung von mindestens 0.30 DM. pro Mit- glied monatlich für die Spitzenorganisation erfor- derlich. Die Gäste gaben durch entsprechenden Beifall zu erkennen, daß der Betrag von DM. 0.30, nicht zu hoch gegriffen sei und daß ihnen eine wirkungsvolle Spitzenvertretung in Bonn es wert sei, diesen kleinen Betrag monatlich aufzubringen. És würde zu weit führen, in diesem Rahmen die wertvollen Ausführungen der übrigen Delegierten im einzelnen festzuhalten. An der Aussprache be- teiligten sich mit entsprechenden Vorschlägen die Kollegen Loeb-Frankfurt a. M., Stockhinger-Bremen, Metzger-Stuttgart, Straeter-Gelsenkirchen, Schäfer- Koblenz, Schwendtler-Kassel, Netzband-Berlin u. a. Nach der Mittagspause wurden die anwesenden Delegierten sich sehr schnell über die einzuschla- genen Wege einig. In einer Resolution, die wir an- schließend folgen lassen, wurde festgelegt, daß die vertretenen Verbände, und zwar Verband Ambulanter Gewerbetreibender Deutsch- lands E. V., Bayerischer Landesfachverband Ambulanter Ge- werbetreibender, Landesverband Amb. Gewerbe Rheinland-Pfalz, Landesverband Ambulanter Gewerbetreibender für Hessen, Landesverband Ambulanter Gewerbetreibender Württemberg-Hohenzollern, Landesverband Ambulanter Gewerbetreibender für Baden, Landesverband Ambulanter Gewerbetreibender Groß-Berlins, Verband für das Wandergewerbe Südwest, einstimmig beschlossen haben, sofort eine einheit- liche Spitzenorganisation in Bonn zu bilden. Alle erforderlichen Einzelheiten, wie Namensgebung, Satzung usw., sollen anläßlich des Verbandstages des VAGD. am 24./25. März 1952 in Gelsenkirchen