Der Komet 0352 – Seite 4

No. 352. darauf, daß er sich möglichst Mühe gegeben habe, die Geschäfte zu erledigen, er habe sich aber Hilfe dazu nehmen müssen und sei deshalb ein kleiner Irrthum wohl verzeihlich. Die Last des Amtes jei ihm zu groß geworden und sehe er sich deshalb veranlaßt, dasselbe zu kündigen. Die Herren Kaufmann und Natho er- klärten, daß Stüber musterhaft gearbeitet habe und kein Grund zur Kündigung vorliege. Man müsse demselben mehr Gehalt bewilligen, wenn er mit dem jetzigen nicht auskommen könne. Nachdem noch die Herren Urbach, Stüber, Daggesell, Friedländer, Kaufmann und Seehausen zur Sache gesprochen, wurde auf Antrag des Herrn Prinzlau sen. beschlossen, dem Schriftführer für seine Mühe im Interesse der Ausstellung eine Gratifikation von 300 Mk. zu bewilligen. Nunmehr kam der Antrag betreffs Ergänzung des Einspruchsrechtes bei Neuaufzunehmenden zur Verhandlung. Es wurde beantragt, daß der Ein- spruch mindestens noch von zwei Mitgliedern be- glaubigt sein müsse. Zu diesem Antrag sprachen die Herren Kauf- mann, Hensel, Philadelphia, Maire, Urbach, Scherf, Berein und Prinzlau sen., und wurde, nachdem einestheils die Zweckmäßigkeit 'dieses Antrages hervorgehoben, anderntheils betont wurde, daß dieser Beschluß gar nicht immer aus= geführt werden könnte, folgender Antrag angenom- men: ,,Mitglieder, welche in böswilliger oder leichtsinniger Weise gegen die Aufnahme eines Mitgliedes protestiren, werden durch Generalver- sammlungsbeschluß aus den Listen gestrichen. Bei Stellung eines Widerspruchs sind zwei Unter- schriften von Mitgliedern nöthig." Es folgte der Antrag Philadelphia: Das Mitglied Widmann aus den Liſten zu streichen, weil dessen Verhalten sich nicht mit der Standes- ehre der Mitglieder vereinbaren lasse. Nach einer längeren Debatte, an welcher sich die Herren Philadelphia, Daggesell, Ur- bach, Hartkopf, Geisler nnd Berein be= theiligten, wurde durch geheime Abstimmung mit 54 gegen 42 Stimmen der Ausschluß des Mit- gliedes Widmann angenommen. Ein weiterer Antrag des Herrn Philadel phia kam nun zur Verhandlung, nämlich: „Ge- naue Präzistrung bei Darlehnsangelegenheiten." Er begründete seinen Antrag damit, daß Darlehen nicht nur bei Unglücksfällen, sondern auch in Nothfällen gewährt werden sollen. An der Debatte über diesen Antrag betheiligten sich die Herren Prinzlau sen., Natho, Röhl, Berein, Müller sen., Friedländer, Ur- bach, Hartkopf, Daggesell, Geisler und Kaufmann. Auf Antrag des Letzteren wurde beschlossen: „Dem Vorstande ist freizustellen, jedes Gesuch ablehnen zu können, vorbehaltlich der Ent- scheidung der Generalversammlung." Ein Antrag des Herrn Philadelphia: ,,Die Zinsen für Darlehen auf fünf Prozent zu erhöhen", wurde abgelehnt und bleibt es demnach wie bisher bei vier Prozent Zinsen. ein. Hierauf trat eine Vertagung um 30 Minuten Nach Wiedereröffnung der Sitzung stand zunächst die Rechtfertigung des Photographen M. Herold wegen Aufnahmeverweigerung zur Debatte. Herr Maire berichtete ausführlich über den Sachverhalt, der ihn veranlaßte, Einspruch gegen die Aufnahme zu erheben; er hätte aber jetzt nichts mehr gegen die Aufnahme einzuwenden und ziehe deshalb seinen Einwand zurück. Es folgte nun die Verhandlung über die Auf- nahme des Herrn Dechant, an welcher sich die Herren Wenninger, Geisler, Urbach und Prinzlau sen. betheiligten. Das Resultat der Verhandlung war, daß die Aufnahme des Herrn Dechant per Afklamation genehmigt wurde. Der Komet. Herr Leptin ersuchte um Auskunft, warum dem Schausteller Richmann die Aufnahme ver= weigert sei. An der Debatte betheiligten sich die Herren Leptin, Wenninger und Böning, und wurde beschlossen, Richmann vorläufig nicht aufzunehmen. Der Vorsitzende verlas nunmehr eine Depesche des Herrn Winter in Aarhus, worin derselbe um Aufnahme in den Verein nachsucht. Nachdem die Herren Damm und Philadelphia zur Sache gesprochen, wurde beschlossen, die Aufnahme des Winter zu verweigern. Desgleichen lag ein Telegramm von Ohlsen in Malmö vor, worin derselbe um Aufnahme ersucht. Hierzu sprachen die Herren Fischer, Urbach, Breitwieser und Scholz. Letzterer erklärte sich bereit, den Sachverhalt an Ort und Stelle näher zu untersuchen, womit die Sache vorläufig erledigt ist. Nunmehr kam der Antrag des Herrn Fried länder zur Verhandlung: ,,Einen beeidigten Bücherrevisor zu den Revisionen hinzuziehen." Dieser Antrag wurde dadurch veranlaßt, daß man nur Schausteller zur Revision zulassen wollte. Hierüber entspann sich eine lebhafte Debatte, an welcher sich die Herren Friedländer, Kauf- mann, Röhl, Prinzlau seu., Seehausen, Natho und Hartkopf zum Theil wiederholt betheiligten. Es wurde hauptsächlich hervorgehoben, daß allerdings sämmtliche Mitglieder gleiche Rechte hätten, daß es aber doch schließlich bedenklich sei, den Lieferanten Einsicht in die Bücher zu gestatten, weil dieses sehr leicht zu einer Schädigung des Credits mancher Mitglieder führen könne. Die Kosten für einen beeidigten Bücherrevisor würden überdies unverhältnißmäßig hoch sein. Unter Ab- lehnung des Antrages Friedländer wurde be= schlossen, fernerhin stets die Revisoren per Stimm- zettel zu wählen. Es folgte ein Antrag von Herrn Urbach: Alle Ausscheidenden im Vereinsblatt bekannt zu machen," worauf ohre Debatte beschlossen wird, in dieser Hinsicht es beim Alten zu lassen. In Bezug auf den Antrag Hensel wegen der Invalidenversicherung will der Vorstand das Nöthige veranlassen. Es folgt der Antrag Maire betreffs „Er- richtung einer Versicherung gegen Wetterschäden." Here Kaufmann führte aus, daß zunächst unter Hinzuziehung von Sachverständigen ein Statut ausgearbeitet und den Mitgliedern zur Es Begutachtung unterbreitet werden müßte. wurde demgemäß beschlossen. Es folgte der Antrag Burghauser wegen Ertheilung der Concessionen, überhaupt Erleichte= rung des Gewerbebetriebs. Herr Kaufmann erklärte, daß der Vorstand schon viel in dieser Richtung gewirkt habe. Es sei auch schon besser geworden, aber noch lange nicht gut genug, weshalb noch weitere Schritte geschehen müßten. Herr Seehausen führt aus, daß es sich bei der Bedürfnißfrage um ein Reichsgesetz handle und nur durch den Reichstag Abhilfe geschafft werden könne. Herr Kaufmann erklärt, daß der Vorstand auch fernerhin für das Interesse der Mitglieder wirken wolle, worauf demselben der Dank durch Erheben von den Sitzen ausgedrückt wird. Der Vorsitzende dankt sodann den Vertretern der Presse für ihre Unterstützung; er dankte ferner dem Vertreter des süddeutschen Schaustellervereins, Herrn Reu, für sein Erscheinen und ersuchte denselben, den süddeutschen Collegen die Grüße des Vereins zu übermitteln. Herr Reu dankte für die freundliche Auf- nahme und drückte die Sympathie der süddeutschen Collegen aus. Herr Kaufmann erklärte, daß seine zwei- jährige Amtsperiode abgelaufen sei und ersuche er die Mitglieder, zu überlegen, ob sie nicht einen anderen Präsidenten wählen wollen, da er nächstens längere Zeit abwesend sein müsse. Herr Seehausen erklärte, daß die Amts- periode des Präsidenten noch nicht abgelaufen sei. Die Versammlung stimmte unter einem dreifachen Hoch auf den Präsidenten dieser Ansicht zu. Nachdem der Vorsitzende noch darauf hinwies, daß am Donnerstag das Stiftungsfest, und morgen, Mittwoch, um 11 Uhr Vormittags Fortsetzung der Generalversammlung stattfinde, erfolgte Schluß der Sizung Nachmittags 3 Uhr 30 Minuten. Dritter Sikungstag, den 16. Dezember 1891: Der Vorsitzende Herr Kaufmann eröffnete um 11 Uhr 15 Min. Vormittags die Sitzung und ließ zunächst das Protokoll über die zweite Sizung verlesen, welches genehmigt wurde. Das Mitglied Urbach beantragte den Aus- schluß des Mitgliedes Milde und wird darüber zunächst verhandelt. Es lagen mehrere Schreiben in dieser Angelegenheit vor, welche zur Kenntniß der Versammlung gebracht wurden. Herr Ur- bach vertrat seine Anklage persönlich und führte aus, daß Milde gegen ihn Partei ergriffen habe, als er wegen des Vereins mit einem Nichtmit- gliede in Streit gerathen sei. Zur Sache sprachen noch die Herren Hartkopf, Ritter und See- hausen, welch Letzterer Urbach veranlaßte, seinen Antrag zurückzuziehen, womit die Sache erledigt war. Ferner brachte der Vorsitzende ein Schreiben des Vorstandsmitgliedes Damm zur Verlesung, worin derselbe seinen Rücktritt von seinem Amte anzeigte, weil er in der vorhergehenden Sizung von dem Vorstandsmitgliede Philadelphia be= leidigt worden sei. Herr Kaufmann bemerkte, daß er gleich die Sache richtig gestellt habe und es liege deshalb kein Grund mehr vor für die Erklärung des Herrn Damm; desgleichen ersuchte auch Herr Seehausen Herrn Damm, seine Rücktritts- erklärung zurückzunehmen, womit er sich schließlich auch einverstanden erklärt. Nunmehr macht der Vorsitzende den Vor- schlag, eine Commission zu wählen, welche im Verein mit dem Vorstande über die Vertheilung. der Preise an die Aussteller zu entscheiden habe. Nachdem die Herren Stüber und Icke hierzu gesprochen hatten, wurde beschlossen, von einer besonderen Preisvertheilung abzusehen und jedem Aussteller ein Anerkennungsdiplom auszufertigen", weil jeder bestmöglichst zum Gelingen der Aus- stellung beigetragen habe. Herr Müller sen. spricht hierauf in aner= kennenden Worten über die Thätigkeit des Vor- standes und dankte demselben für seine gewissen= hafte Verwaltung. Als Zeichen der Anerkennung brachte er ein Hoch auf den Präsidenten Herrn Kaufmann und dann auf den Gesammtvorstand aus, in welche die Versammelten kräftig einstimmten. Herr Kaufmann dankte für die Anerkennung, gedachte noch der Verdienste des Ehrenpräsidenten Herrn Prinzlau sen. und brachte schließlich ein Hoch auf denselben aus, welches ebenfalls ein- stimmigen Wiederhall fand. Es folgte nunmehr die Wahl der 35 Beige- ordneten, welche man per Stimmzettel vornahm. Das Resultat soll von der Commission festgestellt und in den Vereinsblättern veröffentlicht werden. Herr Stüber ersuchte im Auftrage der Hans. Feuerversicherungs - Gesellschaft die Mitglieder, möglichst Vorsichtsmaßregeln gegen Feuersgefahr zu treffen und praktische Feuerlöscher anzuschaffen. Nach einer kräftigen Ansprache des Präsidenten Herrn Kaufmann schloß derselbe die General= versammlung 1 Uhr 30 Minuten Nachmittags.