Der Komet 0352 – Seite 3

№ 352. 1. Siebente Generalversammlung Beilage zum Komet. des Vereins reisender Schausteller und Berufsgenossen zu Hamburg. Erster Sigungstag, den 14. Dezember 1891: Die Generalversammlung tagt in den festlich geschmückten Räumen des Chr. Hornhardt'schen Etablissements in Hamburg, St. Pauli, in dem sich auch unsere Fachausstellung befindet. Die letztere hat dazu beigetragen, daß die General- versammlung äußerst zahlreich besucht ist. Der Präsident des Vereins, Herr C. Kauf- mann eröffnete am Montag, den 14. ds. Mts., Morgens 10 Uhr 45 Min., die Generalversamm- lung und begrüßt die Anwesenden recht herzlich. Der Verein sei ein starker Hord für die Mit- glieder. Die Generalversammlung habe dadurch ein besonderes Interesse, daß zugleich die Aus- stellung von Fachartikeln damit verbunden sei. Dieses Unternehmen habe zwar viel Schwierig feiten verursacht, es sei jedoch durch Opferivilligkeit und Thatkraft gelungen, und er danke Allen, die zum Gelingen beigetragen haben. Bedauerlich sei, daß der Vorschlag, eine Ver- sicherung gegen Unwetterschäden einzuführen, so wenig Anflang gefunden habe; eine solche Ver- sicherung sei für uns von sehr großer Bedeutung. Anerkennung sei der Hanseatischen Feuerver- sicherungsgesellschaft zu zollen für ihr coulantes Verhalten dem Verein und seinen Mitgliedern gegenüber; auch der Presse danke er für die hin- gebende Unterstützung der Vereinsinteressen. Leider seien auch acht Mitglieder gestorben. Es wird deren Andenken durch Erheben von den Plätzen geehrt. Erfreulich sei, daß auch im verflossenen Ge- schäftsjahr der Verein segensreich gewirkt hat. Trotz des strengen Winters und der schlechten Witterungsverhältnisse im Sommer habe sich doch Alles ziemlich gut gestaltet. Der Verein war in der Lage, fast alle Gesuche zu gewähren. Nicht allein günstiges Finanzresultat sei zu verzeichnen, sondern auch eine Erstarkung der Mitgliederzahl. Durch die Institution der Beigeordneten seien nicht allein in Deutschland, sondern auch im Auslande dem Verein Mitglieder zugeführt worden. Es jeien 121 neue Mitglieder aufgenommen, gegen 95 im Vorjahre. Die freiwilligen Beiträge sind ebenfalls reich licher geflossen und zeigen, daß der Eifer für den Verein ein reger ist. An die Darlehnskasse wurden wohl bedeutende Ansprüche gestellt, jedoch waren auch die Rück- zahlungen erheblicher als im Vorjahre. Der Vorstand habe ferner auch durch Gesuche und Eingaben an Behörden das Interesse der Mitglieder zu wahren gesucht und sei in manchen Fällen Erfolg erzielt. Durch die Erstarkung des Vereins wurde der Vorstand überhaupt sehr in Anspruch genommen. Das siebzigste Geburtsfest des Prinzregenten Luitpold von Bayern habe den Vorstand zu einem Glückwunsch veranlaßt. Auch dem Ehrenmitgliede des Vereins, Herrn C. Hagenbeck, seien zu seinem 25jähr. Geschäftsjubiläum die besten Wünsche und ein silberner Lorbeerkranz überbracht worden, wie auch dem Ehrenpräsidenten, Herrn Prinzlau sen., zu seinem 60. Geburtstage Glückwünsche aus= gedrückt wurden. Redner schließt mit einem Hoch auf Se. Maj. den Kaiser, in welches die Versammelten begeistert einstimmten. Herr Seehausen brachte hierauf einen herz- lichen Glückwunsch und ein Hoch auf die Stadt Hamburg aus, während Herr Prinzlau sen. des segensreichen Wirkens des Vereins gedachte und ein Hoch auf diesen ausbrachte. Als Revisoren wurden darauf Geisler, Natho und Oberg gewählt. Der Vorsitzende frug an, ob noch Anträge aus der Versammlung zu den bereits gedruckt vorliegenden gestellt würden. Kullmann beantragt, daß die Feuerver- sicherung sich auch auf Italien erstrecken möchte und daß auf Erleichterung der Transportkosten in Italien gewirkt werde." Auch brachte er noch ein Hoch auf den Ehrenpräsidenten, Herrn Prinz- lau sen., und eins auf die italienischen Schausteller aus, worauf Herr Kaufmann ihn bittet, den italienischen Kollegen den Gruß des Vereins zu übermitteln. Friedländer beantragt, daß fernerhin ein beeidigter Bücher-Revisor zur Revision hinzuge- zogen werde." Urbach beantragt: „Jedes ausscheidende Mit- glied ist fernerhin bekannt zu geben." Es wurde beschlossen, beide Anträge zur Debatte zu stellen. Berein ersuchte um Auskunft in Bezug auf die Feuerversicherung solcher Mitglieder, die aus dem Verein ausscheiden, worauf der Vorsitzende erwidert, daß die Vergünstigungen nur bis zum Ablauf der bezahlten Prämien dauern. Hensel beantragt, eine Petition an das Reichsversicherungsamt zu richten betreffs der Bei- träge zur Alters- und Invalidenversicherung," worauf der Vorsitzende verspricht, daß der Vor- stand die nöthigen Schritte thun werde. Maire beantragt: „Eine Versicherung gegen Wetterschäden einzuführen." Es wurde beschlossen, diesen Antrag zur Debatte zu stellen. Burghauser wünscht, daß in Bezug auf die Legitimation der Mitglieder Etwas geschehe. Kaufmann erwiderte, daß in dieser Be- ziehung schon sehr viel gethan sei. Es wurde be= schlossen, auch diesen Punkt zur Debatte zu stellen. Hierauf wurde in die Berathung der Anträge eingetreten und kam der Antrag Prinzlau sen. zur Verhandlung: "Jedem Mitgliede nur zweimal über einen Gegenstand das Wort zu ertheilen und dem Antragsteller das Schlußwort zu gestatten." Ueber diesen Antrag entspann sich eine lebhafte Debatte, an welcher sich die Herren Prinzlau sen., Hartkopf, Urbach, Geister, Berein, Seehausen, Michael und Stüber betheiligten, fast ausnahmslos gegen den Antrag, sodaß der Antragsteller schließlich den Antrag zurückzog. Es folgte nun ein Antrag der Frankfurter Mit- gliederversammlung betreffs geheimer Abstimmung. An der Debatte betheiligten sich die Herren Kaufmann, Geisler, Müller sen. und Berein, wobei von einer Seite die geheimen Abstimmungen für zweckmäßig gehalten wurden, während von der andern auf das Unpraktische hingewiesen wurde, bei jedem Antrag geheime Abstimmung vorzunehmen. Herr Kaufmann schlägt vor: ,,Bei jedem Antrag vor der Abstimmung anzufragen, ob eine öffentliche oder geheime Abstimmung vorzunehmen sei", und wurde demgemäß beschlossen. Ein weiterer Antrag der Frankfurter: „Ab- schaffung der Beigeordneten" gab ebenfalls zu einer lebhaften Debatte Veranlassung, an der sich die Herren Kaufmann, Hartkopf, Geisler, Seehausen, Stüber, Berein, Müller sen. und Urbach betheiligten. Von den sämmtlichen Rednern wurde die Nothwendigkeit der Beigeord= neten hervorgehoben. Sie seien eine kräftige Stütze des Vorstandes und namentlich im Auslande un- entbehrlich. Es sei bedauerlich, daß immer eine kleine Minorität gegen die Beigeordneten opponire Pirmasens, 19. Dezember 1891. und daß gerade der Sohn des Ehrenpräsidenten an der Spitze dieser Opposition stehe. Die Bei- geordneten hätten sich auch im verflossenen Jahre als sehr nützlich erwiesen und müßten unter allen Umständen beibehalten werden. Es wurde beschlossen, die Beigeordneten bei- zubehalten und fünf Prozent der Mitglieder als Beigeordnete zu wählen. Die Wahl solle durch eine Commission von zehn Mitgliedern erfolgen, die in derselben Sigung noch zu wählen seien. Gewählt wurden: Krosse, Höpfner, P. Kull- mann, Hartkopf, Urbach, Deermann, Lambert, Maire, Burghauser, Gabriel. Der Schriftführer des Vereins, Herr Stüber, soll mit berathender Stimme theilnehmen, Herr Müller sen. als Alterspräsident. Nach einer Vertagung von 30 Minuten ge= langten zunächst verschiedene Begrüßungs- und Entschuldigungs-Schreiben und -Telegramme zur Verlesung. Hierauf gelangte der Antrag Hartkopf zur Verhandlung, nur solche Vorstandsmitglieder zu wählen, die stets in Hamburg anwesend sind". Dieser Antrag führte zu einer sehr langen Debatte, an welcher sich die Herren Hartkopf. Kaufmann, Sechausen, Daggest, Philadelphia, Hensel wiederholt betheiligen. Von der einen Seite hielt man es für praktischer, wenn alle Vorstandsmitglieder in Hamburg wohnten, um stets an den Vorstandssitzungen theilnehmen zu können, während von anderer Seite hervor- gehoben wurde, daß der Vorstand mehr Vertrauen genieße, wenn demselben auch auswärtige Mit- glieder angehörten, man könne dann nicht mehr von einer Hamburger Clique sprechen, wie dies be- dauerlicher Weise schon geschehen sei. Durch das Ergebniß der Debatte wurde Herr Hartkopf veranlaßt, seinen Antrag zurückzuziehen. Es folgt nunmehr ein Antrag von Mannheim betreffs Bildung von Sektionen und Stimmen= übertragung, worüber ein ausführlicher schriftlicher Bericht von dem Vorsitzenden zur Verlesung ge= bracht wurde. Wenn schon bei den vorhergehenden Anträgen die Debatte eine sehr lebhafte war, so wurde sie doch durch die Debatte über diesen Antrag weit übertroffen und zwar handelte es sich weniger um den Antrag selbst, als um die Gründe, welche den Antrag veranlaßt hatten. An der Debatte be= theiligten sich die Herren Hensel, Hartkopf. Michaelis, Kaufmann, Seehausen, Prinz- lau sen., Lepsin, Icke, Burghauser, Ur- bach, Kullmann, Wenninger, welche sich größtentheils gegen die Mannheimer Anträge wenden und die Einigkeit und Gleichberechtigung der Mitglieder betonen. Die Abstimmung ergibt Ablehnung der Mannheimer Anträge mit großer Majorität. Hierauf erfolgt Schluß der Sitzung um drei Uhr Nachmittags. 3weiter Sihungstag, den 15. Dezember 1891: Der Vorsitzende, Herr Kaufmann, eröffnet die Sigung um 10% Uhr Vormittags und begrüßt zunächst die neu angekommenen Mitglieder. Nach Verlesung des Protokolls über die erste Sizung erstattete Herr Natho Namens der Revisoren Bericht. Er führte aus, daß die Bücher und Belege vollständig in Ordnung ge= funden wurden bis auf einen kleinen Jrrthum von 80 Pfennigen, was jedoch bei der angestrengten Thätigkeit des Schriftführers gar nicht in Betracht Die Commission beantrage, dem Schrift- führer Decharge zu ertheilen. komme. Der Schriftführer, Herr Stüber, bemerkte