Der Komet 0491 – Seite 5

№ 491. Offener Brief 2. an Herrn W. Prinzlau senior. Beilage zum Komet. In Veranlassung Ihres Artikels in Nummer 489 bes Romet, swingen Gie mitó, um Pirmasens, 18. August 1894. werk durch einen in der Brust befindlichen Blase- | Ungarn notorisch mehr Reichsdeutsche als Defter- balg die eben nicht sehr angenehm klingenden Orgeltöne hervorbringt." also dieſes ist die ganze Beleidigung, welche ich Ihrem Geschäfte, Ihrem Kataloge oder Ihrer Berſon, wie Sie es nehmen wollen, zugefügt habe. habe ge- meine in Frage stehenden gegen ständig unwahren Berdrehungen in Schutz zu nehmen, Folgendes zur Aufklärung des den nome lesenden Publikums zu erwidern: Ueberschrift: In Nr. 463 veröffentlichte ich einige Auffäße figuren", tuturhiſtoriſche Beiträge über die kunſt- gewerbliche Entwicklung dieser Schauobjekte." Diese Artikel, welche durchaus instruktiv gehalten und nur auf Grund ganz sorgfältig gesammelten Materials verfaßt sind, sollten auch nur, wie schon die Ueberschrift besagt und wie ich auch zum Ueberfluß anfangs der Aufsäße erwähnte, nur den Zweck haben, die stufenweise Entwicklung und Vervollkommnung dieser mechanischen Werke zu demonstrieren und außerdem den Werth der Schau- steller in kultureller Beziehung als Erfinder und Verfertiger klar legen. Daß die Aufsäge in diesem Sinne mehrfache Anerkennung gefunden haben, beweisen mir verschiedene Zuschriften aus dem Leserkreise des Komet und Anerkennungsschreiben von Journalisten, welche sich für das interessante Gebiet der Schaustellungsobjekte intressieren. Es ist mir daher um so unbegreiflicher, wie Sie jetzt, nachdem schon einige Monate seit dem Erscheinen der Aufsäge verflossen sind, dazu kommen, diese Arbeit gänzlich unmotiviert in brutaler und hämischer Weise zu glossieren. Des Weiteren er- lauben Sie sich jetzt nach Monaten, wo vielen Lesern der Inhalt der Artikel nicht mehr so recht erinnerlich ist, unwahrheiten zu verbreiten, indem Sie erklären, ich hätte die Artikel in einem Sinne verfaßt, welcher darauf herauslief, Ihre frühere Schaustellung, oder die Erklärungen Ihres Kata- loges als Mumpit (wie Sie sich geschmackvoll ausdrücken) betrachtet zu wissen. Entweder sind Sie nicht im Stande, meine derzeit erschienenen Ar- tikel von der richtigen Seite beurtheilen zu können, oder Sie haben die Absicht, das Lesepublikum irre zu führen. Inwieweit ich Ihnen Veranlassung gegeben habe, in Ihrer hämischen Weise über mich herzufallen, überlasse ich dem Urtheil des Lese- publikums, indem ich die von Ihnen angezogenen Stellen hier wortgetreu wiedergebe. Die be treffende Stelle lautet: " ,Das bedeutendste mechanische Kunstkabinet, welches gegenwärtig in Deutschland reist, ist das- jenige des Herrn O. Prinzlau, welcher dasselbe von seinem Vater übernommen hat. Außer ver- schiedenen mechanischen Automaten, welche Herr Prinzlau sen. selbst verfertigte, enthält dasselbe eine große Sammlung astronomischer, antiker und geheimnißvoller Uhrwerke, sogenannter Wunder- uhren, darunter eine Uhr, deren sämmtliche Be- standtheile aus Holz gearbeitet sind, eine Uhr, ähnlich der Drog'schen, welche nicht aufgezogen zu werden braucht, und außer vielen anderen ähn- lichen Wunderwerken auch eine Thurmuhr, in welcher sich kein einziges Rad befindet, die Aus- lösungen und Uebersetzungen sowie Regulierungen werden nur durch Hebel und gegliederte Ketten bewirkt. Der mechanische Trompeter, welcher sich in der Prinzlau'schen Ausstellung befindet, iſt wahrscheinlich eine Nachbildung des von Kauf- mann 1807 zuerst hergestellten Automaten. Der Mechanismus dieses Trompeters ist nicht be- sonders kompliciert. Sein Instrument wird ihm an das im Munde befindliche Mundstück gestellt und vertritt wohl nur d die Stelle eines Schall- rohres, während das im Kopf befindliche Orgel- bend gewürdigt, erkläre dann den Mechanis- mus des 1807 gezeigten Automaten und daß der im Prinzlau'schen Kabinet gezeigte Trompeter wahrscheinlich eine Nachbildung dieses ersten nebenbei Recht habe, benn Sie erklären ſelber, daß der Ihrige erst in den Jahren 1815-1818 von einem Prager Uhrmacher Peter Heinrich angefertigt wurde. Daß der Automat, welchen Ihr Sohn jetzt im Geschäft hat, bedeutend kunstvoller konstruirt ist, wie der schon 1807 von Kaufmann gezeigte, habe ich noch nicht bestritten und ist es mir und gewiß auch den Lesern unbegreiflich, wie Sie nur da herauslesen können, daß ich die in Ihrem Katalog (von welchen ich noch nie ein Eremplar in der Hand hatte) gedruckte Beschreibung als Mumpig hinſtelle. Wenn Sie sich des Weiteren erlauben, mir in recht hämischer Weise anzudeuten, daß mein Urtheil soviel werth sei, wie das eines Schornsteinfegers über Krupp'sche Kanonen, so überlasse ich es Ihnen gerne, da Sie noch dazu ein alter Fachmann sind, als unfehlbarer Me- chaniker Aufsätze über Mechanik im Interesse un- seres Standes zu veröffentlichen. Jedenfalls würden Sie auf diese Weise der von Ihnen jetzt mit einem Male ventilierten Angelegenheit mehr nügen, als wenn Sie vollständig sachgemäße Ar- tikel zu verdrehen suchen, und auf diese Weise ein ganz ungerechtfertigtes Mißtrauen unter das Lese- publikum bringen, welches ein Autor, der nach wissenschaftlichen Quellen arbeitet, nicht verdient. Es ist ja allerdings leichter, einen Aufſaz nach her zu glossteren als selber einen zu schreiben. Eine vernünftige Richtigstellung von etwaigen Jrr- thümern, da Sie vielleicht aus besseren Quellen schöpfen, lasse ich mir gerne gefallen, aber mir unwahre Behauptungen aufoftroyren zu lassen, dagegen muß ich im Interesse der Leser und auch als Mitarbeiter des Komet energiſch proteſtieren, weil Sie damit die Grenze einer einsichtvollen, sachgemäßen Kritik überschreiten. Außerdem traue ich Ihnen über meine journalistische Befähigung soviel Urtheilsfähigkeit zu, wie Sie jenem Schorn- steinfeger über Krupp'sche Kanonen. Friz Geißler. Sprechfaal von und für Alle. (Alle Artikel, welche unter dieser Rubrik stehen, sind der Verantwortung der Einsender selbst überlassen.) Geehrter Herr Redakteur! reicher und es kann Niemand sagen, daß ihm die Bewilligung zum Reisen nicht ertheilt wurde, weil er ein Deutscher ist. Hier in Graz der steierischen Hauptstadt stehen jetzt privat: Cirkus Henry, Jeny's Zaubertheater, beides Deutſche und meine Menagerie, da aber kein Markt noch sonst eine Festlichkeit ist, so wird von der Behörde ein wei- terer Zuzug ferngehalten, also die Nationalitäts- mann und der Wittwe Düringer, ebenfalls Deutsche, age infällig, Ferner iſt dem Herrn Peter Kull- Bewilligung ihre Buden dort aufzu= ſtellen, zwar erſt bann, wenn erſtere Geſchäfte den Plaz verlassen haben. Messen, Märkte und Feste hat Desterreich wenig und sind Plätze, wo noch etwas verdient werden kann, gezählt; letztere dürfen deshalb nicht überhäuft werden, welches seit letzter Zeit vielfach der Fall war. Wenn nun einem Reisenden keine Bewilligung ertheilt wurde, ist es nicht deshalb, weil er ein Deutscher ist, sondern wegen Ueberfüllung. Ich rathe M. G. und Genossen nicht immerfort Nationalhaß zu verbreiten. Herr Franz Dieze ist ein alter ehren- werther Reisender, der noch jedem Fremden mit Nath und That zur Hand gegangen ist und er- freut sich der Sympathien vieler anständiger deut- scher Reisenden. Ich wollte also hiermit gesagt haben, daß die reichsdeutschen Reisenden den Desterreichern bei den Behörden gleichgestellt sind und Letztere feine Vorzüge genießen. Adolf Wolfinger, Menageriebes. Permischtes. Mainz, 9. Aug. Ein Radfahrer wurde in der gestrigen Nacht, als er durch die Fuststraße fuhr, von drei den besseren Ständen angehörigen Herren angerufen und von Einem vom Fahrzeuge geworfen. „Lausbubenstreich", war die einzige Antwort des Angefallen, der sich wieder auf sein Rad setzen und davoneilen wollte; aber das ließen die Drei nicht zu; mit Stöcken hieb man auf ihn ein. Doch jetzt änderte sich das Bild. Plötzlich ergriff der Radfahrer erst den Einen, hob ihn in die Luft ihn dann nicht zu sanft auf den Boden Die beiden Andern aber packte er gleichzeitig und rieb sie wie Mühlsteine an- einander. Ganz geknickt und blessirt zogen die Herrchen davon; die Zuschauer aber freuten sich, daß der stärkste Mann von Mainz", der Ehren- präsident des Athleten-Klubs, so seine Kraft an- zuwenden gewußt hatte. bielt diese Die Militairbehörde in Wiesbaden er- hielt dieser Tage von dem Bezirkskommando in Altona die Aufforderung, einem Mitgliede der dort im Cirkus Corty-Althoff auftretenden Liliputaner- Truppe, gebürtig aus der Gegend von Gießen, begreiflich zu machen, daß er sich vor der Ersatz- tommission zu stellen habe. Letztere wird jeden- falls finden, daß dieser Militairpflichtige selbst hinter dem im vorigen Jahre herabgesetzten Mili- tairmaaße gehörig zurückbleibt. Auf die Erwiderung des Schaustellers Herrn Dieße erlaube ich mir hinzuzufügen, daß die An- gaben des Reisenden M. G. und Genossen über Herrn Dieze falsch sind. Es ist in der österreich ungarischen Monarchie ganz gleich, ob der um Plaz bittende Schausteller deutscher Unterthan iſt Durch die Lappen gegangen sind dem Di- oder nicht, und überhaupt ist die Frage nach der Nationalität hier nicht vorhanden. Ich bin_des- halb vollständig überzeugt, daß weder Herr Dieze noch sonst Jemand eine Eingabe behufs Ausweis deutscher Reisenden gemacht hat. Wenn nun die Bitten um Gewerbescheine, feine Berücksichtigung Die größte Variétébühne Englands, das fanden, so beruht es auf Ueberfüllung. Zum Be- weise möge Ihnen Folgendes dienen: In Wien, der Metropole Desterreichs, stehen ständig im Prater ursprünglich Deutsche und zwar: Präuscher, Pretscher, Busch, Münstädt. In Bu- dapeſt Fisch u. s. w. Ferner reisen in Desterreich reftor Mar Samst vom Nationaltheater in Ber- lin der Kapellmeister Mayer-Ferron und Fräulein Henny Schmid. Das Paar hat gemeinschaftlich die Flucht ergriffen. Der Direktor warnt vor Engagement. Londoner Alhambra-Theater, schloß seine dies- jährige Saison mit einem Deficit von 120,000 Mt. Dabei war das Theater stets überfüllt. Das De- ficit ist dem Gastspiel der Yvette Guilbert zu- zuschreiben, deren Honorar so folossal war, daß die Direktion nicht auf die Kosten kommen konnte.