Der Komet 0492 – Seite 7

№ 492. 3. Beilage zum Komet. Antwort auf Herrn Prinzlau sen. ,,Antwort“ etc. in Nr. 490 des,,Komet". Wozu der Lärm, was steht dem Herrn zu Diensten? mein 8th Göthe's "Faust". Obwohl ich überzeugt bin, leeres Stroh zu dreschen", und wäre es auch nur Bohnen stroh, so muß ich mich dieser ungewohnten Arbeit leider doch unterziehen. Viel flüger wäre es frei- lich, Herrn Prinzlau's Antwort unbeantwortet zu lassen, aber das könnte mir möglichenfalls als ein "Bugeständniß" seiner Ausfälle gegen mich angerechnet werden, um mehr, als er es für nöthig befunden hat, den ganzen Schausteller- stand in Anspruch zu nehmen, nur deshalb antworte ich. Was meine Verbissenheit" in die Vaucansonsche Ente anbelangt, so hat der würdige Herr Recht; ich habe ihrer natürlichen Funk- tionen wegen stets ein lebhaftes Interesse für ste gehabt und würde mich freuen, könnte ich sie noch einmal, wie vor 50 Jahren, vollständig funktioniren sehen. A Aber trotz des lebhaften Interesses schlafe ich doch sehr ruhig und wünsche dem würdigen Herrn einen ebenso ruhigen Schlaf wie ich ihn habe; aber es ſcheint mir, als ließen ihn gewisse Artikel im „Komet" nicht zur Ruhe kommen. Wenn der würdige Herr nun an diese meine „Verbissenheit“ seine Reflexionen über den "Blöd- sinn" gewisser Gelehrter knüpft und mich damit in seiner unbeschreiblichen Liebenswürdigkeit in direkte Verbindung bringt, so muß ich ihm über die Entstehung der Beschreibung der Funktionen der Ente in meinem ersten Artikel erklären, daß ich diese Beschreibung meinen eigenen Auf zeichnungen entnahm, die ich im Winter 1843 gelegentlich der Ausstellung durch Georg Dieß machte, indem ich dessen Ausstellung häufig und gerne besuchte. Bei hervorragenden Er- scheinungen auf dem Gebiete der Kunst habe ich das stets gethan, und thue es trotz meiner fast 70 Jahre auch heute noch. In diesem Falle habe ich somit nur mein eigenes Licht leuchten lassen, brauchte Nie- mandem nachzubeten, der nach des würdigen Herrn Meinung Unsinn über die Ente geſchrie- ben hat. Fast scheint es, als ist es ihm gegen- Mr. Shmakes. 199 Eine heitere Artisten-Geschichte von Gustav Young. Nachdruck verboten. Dieser Mr. Shmakes bin ich nämlich selber, trotzdem aber weder Engländer noch Amerikaner. Die Geschichte ist nämlich so: Von Geburt ein Vollblut-Deutscher, leider aber ein sogenanntes Findelfind, gab mir ein ausnehmend boshafter Beamter des Stadtmagistrates zu L. woselbst man meine in bescheidene Lappen gewickelte Wenig feit fand, nach gänzlich resultatlos verlaufenen Nachforschungen über meine dunkle Herkunft, den äußerst lieblichen Namen Schmecks, eine That, um die ich die ganze Generation jenes gemüthlosen Be- amten verfluchen möchte. Ich hieß also unwiederruflich Schmecks, sogar Jeremias Schmecks und mußte diesen, mit dem Fluch der Lächerlichkeit beladenen Namen durch ein ganzes Leben schleppen. Was nügte mir in der Schule all' mein Fleißigsein, mein gesittetes Betragen. Nur zu bald schlug letzteres in das Gegentheil um, denn mein Gemüth durch unausgesezten Spott verbittert, ward trozig, wild und der kleine Schmecks war bald über überhaupt Unsinn, vielleicht ist's aber etwas ganz anderes, wenn Jemand über die Ente als ein Kunstwerk schreibt und doch wird ste stets rühmend erwähnt werden, wenn von funstreichen Automaten die Rede ist. Fünfzig Jahre sind diese Aufzeichnungen somit in meinen Händen und wenn der würdige Herr im ersten Theile seines Geschreibsels ver- sichert, er kenne die Ente seit 30 Jahren, so be= weist das nur, daß er sie erst kennen lernte, als sie bereits defekt war, somit das nicht mehr leisten konnte, was sie ursprünglich leistete, vielleicht, daß sie überhaupt gar nicht mehr leistungsfähig war. Dies Bekanntwerden vor 30 Jahren fällt auch ziemlich genau mit der Zeit zusammen, in der Diez mir erklärte: Wie sie noch ging, da wollte sie keiner sehen, und nun sie nicht mehr geht, wollen sie sie Alle sehen." Das war Herbst 1858 in Hamburg. " im angegebenen Funktionen von ber bereits befekten Ente nicht mehr vollständig sehen konnte, deshalb seien meine Angaben falsch, "Blödsinn", Anderen nachgebetetes,dum- mes Zeug"? Der würdige Herr verfügt wahrlich über einen ganz eigenthümlichen Vorrath von Ausdrücken von denen man nicht weiß, ob man darüber lachen, oder sich ärgern foll" (des würdigen Herrn eigenste Worte, da Nachdruck nicht verboten ist). Nun, ich wußte ganz genau, was ich zu thun hatte - ich lachte über diese Zornes-Ausbrüche des würdigen Herrn, da sie wirklich zu komisch sind. Anders verhält es sich mit der Beschreibung des Verdauungs- Apparates in meinem zweiten Artikel. Ich habe die Quelle angegeben und da diese stets als eine durchaus zuverlässige auf allen Gebieten angesehen wurde und noch wird, so nahm ich keinen Anstand, die Beschrei- bung des Mechanismus so wiederzugeben, wie sie ihn veröffentlichte; ich habe das ausdrücklich in meinem zweiten Artikel erklärt. Hat nun diese sonst durchaus zuverlässige Quelle nach des wür- digen Herrn Begriffen aber dummes Zeug" ver- öffentlicht, so habe ich es allerdings nachgebetet, bin für den Inhalt aber doch nicht verantwortlich, so sehr der würdige Herr mich auch verantwortlich dafür zu machen bestrebt ist. der gefürchteste Raufer der Anstalt. So ward ich bald zum rändigen Schaf und als solches aus purer Barmherzigkeit, wie meine Lehrer betonten, noch vor Beendigung meiner Studien zu einem fleinen Kaufmann in die Lehre gegeben. Dieser, ein behäbiger Wittwer, war eine gute Seele durch und durch, behandelte mich, ach wie that dies meinem Herzen wohl, eher wie seinen Sohn als wie einen wildfremden, von der spott- süchtigen Welt ausgestoßenen Findling, nannte mich, da auch ihm das ominöse „Schmecks" nicht über die Lippen wollte, stets Jeremias, aus dem mit der Zeit ein gemüthliches Jeridl" wurde und zog mich, nachdem er mir ein kleines Salair aus- geworfen, zu allen Mahlzeiten direkt an seinen Tisch, den sein schmuckes Töchterlein, ein blutjunger Frischling, stets aufs Beste bestellte und mich mancher Aufmerksamkeit werth hielt. In mein Gemüth war wieder Friede eingezogen und troz vieler, oft schwerer Arbeit war ich der lustigste Kert, der zufriedenste Mensch geworden. Nur zu jäh aber war's mit Glück und Frieden wieder vorbei. Geschieht Dir schon recht, Du Uebermüthiger", denkt sich der Leser nun, was braucht sich so ein junger Bengel, der noch dazu Schmecks heißt, in Pirmasens, 25. August 1894. Und nun zu dem eigentlichen Sünden- bock, nämlich zu dem Schlußsaze meines ersten Artikels, der da wörtlich lautet: Ueber den Me- chanismus der sogenannten (das letzte Wort ist des leichteren Verständnisses des Sazes wegen, absichtlich gesperrt gedruckt) Auto- maten, welche in den letzten zehn bis fünfzehn Jahren öffentlich producirt wurden, mag der Deckmantel christlicher Nächstenliebe gedeckt werden." Sehr geehrter Herr Prinzlau (ich gebe Ihnen Ihre eigenen Worte theilweise wieder zurück), ich finde hier nicht den richtigen Ausdruck, wie ich Ihnen die Antwort auf Ihren durchaus unbegreif- lichen Zornes-Ausbruch geben soll, da Sie doch selbst mit mir gleicher Ansicht sind, somit auch mit mir und allen anderen Schaustellern, sofern sie nämlich nicht in di- reften Beziehungen zu diesen sogenannten Au- tomaten stehen, auf dem gleichen Stand- punkte sich befinden. Da Sie schon in Ihrem ersten Artikel speciell Ihre Automaten verweten, ich finde das ganz erklärlich, so scheint mir, als hätten Sie in dem betr. Schlußsaße einen Seitenbieb auf dieselben ge- wittert und seien deshalb, freilich ohne jeglichen Grund, so "fuchtig" auf mich geworden, Sie haben ſich aber ganz unnüß aufgeregt, denn beide Artikel, also auch der Schlußsaß sind vom rein subjektiven Standpunkte aus und ohne jeden kritischen Bei- geschmack von mir niedergeschrieben worden. Wenn Sie in Ihrem Geschreibsel sagen, die Zeit müsse spurlos an mir vorüber- gegangen sein," so haben Sie bedingungsweise Necht, denn ich habe z. B. weder Sie, noch Ihr Geschäft, ja nicht einmal Ihren Katalog (dieses scheinbar geheiligte Trifolium) kennen ge lernt, aus dem ich mich über den Inhalt Ihrer Ausstellung hätte unterrichten fönnen. Somit fann auch fein Seitenhieb auf Ihre Automaten in dem Schlußsage liegen, da ich überhaupt nicht weiß, daß Sie solche ausstellen! Hätten Sie Ihren Zorn etwas mehr be- meistert und den Schlußsaz mit mehr Ruhe ge lesen, so würde Ihnen das gesperrte Wort „s0= genannte" vielleicht gesagt haben, daß jene an= geblichen Automaten damit gemeint seien, die in den siebziger und achtziger Jahren eben so schnell wieder von der Bildfläche verschwanden, wie sie darauf erschienen waren, da das Publikum ste die Tochter seines so vertrauensvollen Chefs zu verlieben?" O, ich bitte; die Geschichte war diesmal, zu meiner Rechtfertigung sei es nur gleich gesagt, verkehrt: das Töchterlein verliebte sich nämlich in mich, ja wohl, in mich und nicht ich in sie. Zuerst merkte ich es an den übergroßen Por- tionen, die sie täglich auf meinen Teller häufte, sowie in der, das vierte Gebot verhöhnenden Zu- theilung der besten und schmackhaftesten Bissen jeden Gerichts endlich in der täglichen Beigabe einer ganzen Cigarre zum allmorgentlichen Kneipp- Kaffee. Ja, ich wurde geliebt; ich wußte es nun sicher. Heiß stieg mir dies göttliche Gefühl zum Herzen empor und ein Liebesfrühling blühte und sproßte in der wildklopfenden Brust. So oder ähnlich belieben sich die patentirtesten Dichter über dieses süßeste aller Gefühle auszuquetschen. Ach, und als sie zum ersten Mal Farbe be- fannte! Es war auf der Vorderstiege, dritter Absatz, Staffel fünf, dort „wo kein Sonnenlicht durchs dichte Brettgefüge gleiste." Ich kam von oben, sie von unten. Auf Ab- satz drei, Staffel fünf treffen wir aufeinander. Es war an einem Freitag um halb Zwölf Uhr Vor-