Der Komet 0518 – Seite 1

DER KOMET. Organ zur Wahrung der Interessen der Befizer von Sehenswürdigkeiten und Schaustellungen jeder Art. Serausgegeben unter Mitwirkung intelligenter Fachgenossen von Wilhelm Neumann in Firmasens. Der Komet" erscheint jeden Samstag und wird nebst Illustrirtem Unterhaltungsblatt" gegen ein Vierteljahrs-Abonnement von 2 M. 50 jedem Abonnent portofrei unter Kreuzband zugesandt. № 518 Briefmarken ertheilen wir unseren Gegen Einsendung von 20 in Abonnenten jede gewünschte Auskunft. Pirmasens, 23. Februar 1895. Anzeigen werden pro 4jpalt. Zeile oder deren 12. Jahrgang. Raum mit 20 berechnet. Der Komet" findet seine hauptsächliche Berbreitung in Cirens, Menagerien, Panoramas und Museen, Schaubuden aller Art, Carouffels, Schießzbuden, Spielbuden, Meßconditoreten Schnellphotographien, Restaurants (in über 300), und anderen verwandten Geschäften. Abonnements zum Preise von 250 vierteljährig werden zu jeder Zeit von der Expedition in Birmasens angenommen und findet die Zustellung franto unter Kreuzband tatt. Bezugsbedingungen. 1) Die Abonnementsgelder sind vorauszubezahlen. 2) Es steht Jebermann frei, viertel- oder halbjährig (2,50 ober5) zu bezahlen; es empfiehlt sich indessen, sur Ersparung bes Portos die Sache auf einmal mit M. 10 jährlich abzumachen. 3) Jft die Beit, für welche das Blatt bestellt und bezahlt ist, abgelaufen, so legen wir der legten Nummer einen rothen Erinnerungszettel bet, bie Annahme einer weiteren Nummer gilt als neue Bestellung. Inferate. Paffende zweckmäßig abgefaßte Anzeigen haben in der Regel große Wirkung. Eine Seite toftet 60, eine halbe 33, eine Biertel- 18, eine Achtel- 10, fleinere Anzeigen 20 die Petitzeile. Alle diejenigen Abonnenten, deren Abonnement mit dieser Nummer ab- gelaufen, erhalten gegen Einsendung von 3 ME. den Komet bis Ende Juni d. Js. Dasselbe gilt für neueintretende Abonnenten, welchen auch der Komet Kalender pro 1895 gratis und franko nachgeliefert wird. Die Administration des Komet. Ueber die Abänderung der Ge- werbe-Ordnung. Von E. O. B. Gestatten Sie Ihrem juristischen Mitarbeiter auch einige Worte über die vorliegende, für Alle brennende Frage. Ich bin, wie sich das ja wohl schon von Amtswegen versteht, mit lebhaftem Interesse dieser Frage gefolgt, und hätte auch schon darüber mich ausgelassen, wenn ich nur den Wort- laut der Vorlage hätte erhalten können. Eine sehr gute, leider nur zu wahre Kritik der Gesetzgebung auf diesem Gebiete hat Nr. 513 der „Komet" gebracht. Ich bin mit Herrn E. S. vollkommen einverstanden. Meine Aufgabe hier soll sein, aus den beiden im Komet" enthaltenen Aufsäßen dasjenige herauszugreifen, was für eine praktische Verfolgung der Sache brauchbar ist, und noch andere in dieser Richtung verwerthbare Gesichtspunkte aufzustellen. Wenn ich nun den Aufsatz des Herrn E. S. von meinem Stand- punkte aus betrachte, so muß ich mich zunächst voll- ständig mit Herrn E. S. einverstanden erklären, soweit er den Entwurf über die Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbs behandelt. Ein derartiges Gesetz ist dringend nöthig und der vorliegende Entwurf genügt auch so ziemlich allen billiger weise den ihn zu stellenden Ansprüchen. Noch heute hatte ich einen aus Schaustellerkreisen stam- menden Fall zu bearbeiten, in dem ich als an= ständiger Mensch ganz außerordentlich bedauerte, daß wir nicht ein sehr scharfes Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb haben. Was die übrigen Ausführungen des Herrn E. S. anbetrifft, so stimme ich denselben ja in der Sache auch zu, ich glaube aber, daß man bei der Vertretung des Schaustellerstandes nicht ganz so weit gehen darf, wie Herr E. S. Junge Rechtsanwälte zeigen mitunter das krampfhafte Bestreben, ihren Schutz- befohlenen als das unschuldigste Lamm darzustellen, während er in Wirklichkeit der größte Gauner ist. Es erscheint mir auch im vorliegenden Falle so zu liegen, daß derjenige, welcher zu viel erstrebt, nichts erreicht. Greifen wir dagegen nur die Punkte der Vor- lage an, welche hauptsächlich schädlich sind, und gegen welche wir triftige Gründe in's Feld führen können, und concentriren wir unsere ganze Kraft auf diese Punkte, so werden wir vielleicht Erfolg haben. Von diesem Gesichtspunkte aus möchte ich zunächst rathen, von einer Bekämpfung der Be- stimmung, welche eine Beschränkung der Gegen- stände des Haustrhandels enthält, abzusehen. Ein Erfolg wäre hier meines Erachtens nicht zu er- warten, denn einmal herrscht eine starke Strömung gegen den Haufirhandel, der die Regierung nach- geben muß, und andererseits muß auch leider an- erfannt werden, daß gerade in den Artikeln, welche jetzt dem Hausirverkehre entzogen werden sollen, von gewissenlosen Händlern viel Schwindel ge= trieben worden ist, und daß z. B. durch derartige Leute der Obstbau ganzer Landstriche durch Liefe- rung schlechter Bäume schwer geschädigt worden ist. In diesen sauren Apfel wird man also wohl beißen müssen, und muß aber hier wieder einmal, wie so oft im Leben, der Unschuldige mit dem Schuldigen leiden. Die Hauptkraft ist meines Erachtens auf die Bekämpfung der beiden Bestimmungen zu legen, welche festsezen, daß an Personen unter 25 Jahren überhaupt nicht, und an solche, welche wegen Haus- friedensbruch u. dergl. bestraft sind, während fünf Jahre kein Wander-Gewerbeschein ertheilt werden darf. Es muß deshalb verlangt werden, daß für alle Personen, welche auf Grund des § 55, 3iffer 4 der Gewerbeordnung eines Wandergewerbescheines bedürfen, eine Ausnahme gemacht werden muß, und für diese Personen die bisherigen Bestimmungen über die Ertheilung des Wandergewerbescheines in Kraft bleiben müssen. Dieses Verlangen muß wie folgt begründet werden: 1) Die Uebelstände, denen die fraglichen Be- stimmungen abhelfen wollen, mögen sich beim | Hausirhandel wohl gezeigt haben, bei den reisen- den Schaustellern eristiren sie nicht, und deshalb ist es ungerecht, diesen Stand mit diesen Be- stimmungen zu bedrücken. 2) Für den reisenden Schausteller ist die Ver- sagung des Wandergewerbescheines viel empfind- licher, als für den Hausirer, weil er meist viel Geld in seinem Geschäfte stecken hat, und er dieses weit unter dem Werthe verkaufen muß, wenn er feinen Gewerbeschein erhält. 3) Der Schausteller kann sich in Folge des vielen Verkehres mit Publikum und Behörden leicht einmal vergessen, dies kann dann zur Be- strafung führen,, zu welcher sich, wenn der Ent- wurf Gesetz werden sollte, dann noch als ungleich zu schwere Strafe die Verweigerung des Ge- werbescheines gesellen würde. 4. Die Bestimmung, daß Personen unter 25 Jahren feinen Wandergewerbeschein bekommen sollen, wird beim Schaustellerstande gerade das Gegentheil der beabsichtigten Wirkung erzielen. Den festen Kern des ganzen Schaustellerstandes bilden die alten Schaustellerfamilien, in denen sich das Geschäft von Generation zu Generation fort- erbt. Sie sind hauptsächlich bemüht, den Stand Der in Ansehen zu erhalten und zu heben. Staat sollte die Erhaltung und Schaffung der- artiger Familien begünstigen, statt dessen erschwert er sie, indem er es den Leuten unmöglich macht, ihr Geschäft bei Zeiten ihren Söhnen zu über- tragen. Was nun die Durchführung dieser Bestre- bungen anlangt, so erscheint mir der in Nr. 514 des Komet" vorgeschlagene Weg, jeder Schau- steller solle sich an den Reichstagsabgeordneten seines Wahlkreises wenden, der beste. Ich möchte hierzu nur noch Einiges bemerken: Sehr gut wäre es, wenn die Briefe alle gleich wären. Zu dieſem Behuse würde es gut ſeiu, wenn der Komet" einen Entwurf zu dem Briefe brächte. (Ich bin gern bereit, diesen Entwurf zu fertigen.) Dieser Entwurf könnte entweder so gedruckt sein, daß man die Unterschriften direkt auf den ge- druckten Entwurf setzen könnte. Wenn dies nicht möglich wäre, so müßte eben jeder Schausteller den Brief abschreiben, unterschreiben, und an den betreffenden Reichstags - Abgeordneten absenden. Uebrigens würde die Sache noch viel mehr Ge-