Der Komet 0560 – Seite 8

№ 560. führte seinen Interviewer sodann in den Elephanten- | stall. Er verabreichte den Thieren zunächst einige Handvoll Aepfel als Apetitreizer, sodann je einen riesigen Brotlaib, den er ihnen eigenhändig in den Mund schob, je einen Eimer Wasser und zum Schluß ein Bündel Heu. Dann wandte sich der Dresseur zu seinem Liebling Boney", dem er zusprach, wie einem kleinen Mädchen, das jedes seiner Worte verstehen konnte. Und aus dem Blicke Boneys" und der Art, wie sie ihm mit dem Kopfe zunickte, hätte jeder die Empfin- dung gewonnen, daß das Thier seinen Lehrmeister wirklich verstanden hat. Sprechfaal von und für Alle. (Alle Artikel, welche unter dieser Rubrik stehen, sind der Verantwortung der Einsender selbst überlassen.) Myn Heer! Der Komet. Predigten zu halten über diese sündhafte, verderbte Welt. Ich kann mich wohl alles weitern ent- halten, denn bereits in Nr. 553 wurde der Schreiber des Artikels „Ohne Concurrenz" ge- bührend beleuchtet und charakterisirt. Zweck dieser Zeilen soll sein, die große Allgemeinheit von den Ursachen dieser Vorgänge in Kenntniß zu setzen und ich bin versichert, daß der Artikel des R. H. dann etwas anders betrachtet wird als bisher. in etwas | hatte Platz und alles (es war sogar meine Hei- mathstadt) und wollte aufbauen. Da kam mein Concurrent G. K., welcher ebenfalls Platz hatte Ich durfte und noch dazu ohne Concurrenz. mein Geschäft nicht auf dem Festplaße aufbauen, und so könnte ich einige Fälle angeben, wo ich der Geschädigte war, halte es aber garnicht für zweckentsprechend, derartige Sachen zu erörtern, die bald vergessen sind. als bisheri Concurrenz" selbst und wollen wir beim Anfange beginnen und die Wahrheit getreulich an das Tageslicht bringen, die R. H., wir wollen an- nehmen aus Unkenntniß, verschwiegen hat. Als im Jan. 1892 die Plätze zu dem großen Mann- schießen ausgeschrieben waren, frug auch ich an, wie hoch des Plaßgeld à Frontmeter sei. Da rauf wurde mir der Bescheid der Meter kostete 6 Mark und ist die Hälfte sofort anzuzahlen. Das Plazgeld war mir jedoch zu hoch und so unterblieb die Anzahlung. (Ich hatte dasselbe Fest 1887 auch gehalten, da hatten von 8 Photo- graphen nur 2 ein annehmbares Geschäft gemacht, alle Andern fielen herein, dazu gehörte auch ich.) Mitte März frug ich wieder an, ob die Preise noch dieselben seien. Diesmal wurde mir Be- scheid, ich solle den Platz für meine 23 Meter Front zu Mark 120 erhalten. Das war mir immer noch zu theuer für einen evtl. Reinfall und ich zahlte wieder nicht an. Durch die vielen Annoncen sagte ich mir nun, es müssen doch wenig Anmeldungen eingehen und schrieb 8 Tage vor Pfingsten nochmal und frug an, wieviel Geschäfte jeder Branche zugelassen werden. Dabei dachte ich selbst noch nicht daran, den Platz ohne Con- currenz zu bekommen. Ich erhielt Bescheid retour, daß gar keine Reisenden Anzahlung leisteten, und die Bemerkung dabei, daß das Comité beschlossen habe, die Plätze ohne Concurrenz zu vergeben, damit nicht wieder solche Klagen vorkämen wie 1887. Der ganze Platz in L. stand zur Zeit voll Geschäfte, aber auch von dieser Seite wurde feine Anzahlung geleistet, dies mag wohl die Hauptschuld sein, weswegen sich das Comité zu diesem Schritte entschloß. Ich muß gestehen, ich war sprachlos und glaubte nicht daran. Am nächsten Morgen fuhr ich gleich nach L., habe den betreffenden Herrn aufgesucht und nun ver- handelt. Ich glaube, jeder Andere würde ein derartiges Geschäft auch nicht außer Acht lassen, zum Vergnügen reisen wir halt alle nicht; hätte ich es nicht gethan, würden es 10 Andere dafür gethan haben, also die Person ist wohl hierbei Nebensache. Kurz, ich bekam den Platz für Mk. 120 ohne Concurrenz, während die Rechnung Mark 138 machte. Alle anderen Reisenden mußten für den Meter 6 Mark bezahlen. Ich bitte alle Herrn Collegen zu urtheilen, ob ich dabei den Platz vertheuert habe oder durch zu hohes Angebot das Comité übertölpelt habe, wie R. H. es in seinem Artikel ohne Concurrenz" behauptet. Ich hatte eben Glück dabei, was manchen meiner lieben Freunde heute noch ärgert, daß er nicht früher zugegriffen hat. Warum er hielten nicht alle Reisenden den Platz zu diesem Erwiderung auf den Artikel: „Ohne Preise? Weil Sie das Geforderte ohne Weigerung Wohl habe ich befürwortet und mich auch da= rauf gefaßt gemacht, daß mein Artikel „Ohne Concurrenz" von vielen Seiten falsch aufgefaßt wurde; daß aber gerade Sie unter diesen sind , das hatte ich nicht geahnt. Gerade Sie sind die Ursache dieses Artikels. Erinnern Sie sich ge= fälligst, daß wir uns, kurz nach Ihrem Rencontre in G., zu treffen das Vergnügen hatten, daß Sie mir die Geschichte der Entschädigung von 50 Mk. selbst erzählt und ausdrücklich dabei erwähnt haben, daß die Sache im Komet veröffentlicht werden müßte. Da dies durch Sie nicht geschehen ist, so habe ich mir mittlerweile Material gesammelt, das leider schon zu sehr angewachsen ist, und nun erst bin ich mit Ihrem ersten Falle anfangend hervorgetreten. Ich muß daher meine größte Verwunderung darüber aussprechen, daß Sie einen Uebelstand, den Sie früher selbst bekämpften, jetzt vertreten wollen. Was Ihre etwas derben Aus- lassungen inbetreff der offenen Panoramas be- trifft, so muß ich Ihnen erklären, daß es mir nicht in den Sinn gekommen ist, irgend Jemand, gewiß aber am allerwenigsten Ihnen oder meinem Freunde Gustav Kleeberg in Magdeburg oder unsern sächsischen Collegen und Freunden zu nahe zu treten. Wenn Sie meinen Artikel mit ruhigem Blute durchlesen, so glaube ich nicht, daß Sie eine Stelle finden, die Ihnen zu jenen anzüglichen Auslassungen Veranlassung geben könne. Wenn ich die verstorbenen Panoramabesizer angezogen habe, so geschah dies nicht, um die jetzigen Pano- ramas herabzusetzen, sondern nur inbezug auf die Fernhaltung der Concurrenz dazumal und jetzt. Sie werden doch gestatten, daß ich Behauptungen aufstelle, wie sie zur Sache passen; ob diese aber jedem genehm sind, danach kann ein sogenannter Artikelschreiber nicht erst fragen und dieserhalb werde ich, die Wahrheit zu schreiben, mich niemals beirren lassen. Meinem Freunde Gustav Klee- berg in Magdeburg gilt diese Erklärung nur in- bezug auf seinen Schlußsaz, sonst ist er ja auch mit mir einverstanden, ja ich danke ihm sogar noch für die freundliche Vervollkommnung meines Artikels Ohne Concurrenz." R. H. Concurrenz!" Wieder ist eine Saison zu Ende gegangen, wenn auch nicht für alle Reisenden, so doch für die größere Menge, die Mehrzahl hat wohl Ihre Geschäfte beiseite gelegt. Was nun anfangen vor lieber langer Weile, um die Zeit zu vertreiben. Der Eine wählt dies, der Andere jenes, der Eine verbessert sein Geschäft, ein Anderer hat einen anderen Zeitvertreib. Nun giebt es aber auch noch Reisende, welchen dieses keine Befriedigung verschafft. Unzufrieden mit allem, sogar mit sich selbst, können solche Leute nicht umhin, Ihrem gequälten Herzen Erleichterung zu schaffen, Moral- hingaben. Ich war 2 Jahre später wieder in 2. und zwar zu einem Bundesschießen, da wurde mir durch die Herren vom Comité der Vorwurf ge= macht, ich bringe die Plazpreise herunter, kein einziger der Herren Reisenden drücke die Plaz- preise so als ich. Ich überlasse es einem jeden Leser selbst, zu urtheilen, wer den Zweck heiligende Mittel" angewandt wie R. H. es in seinem Artikel angiebt. Auch mir ist es schon verschiedene Mal sehr tragisch ergangen in diesem Concurrenz-Falle. Ich tam vor einigen Jahren nach G. zum Volksfest, Damit sich Herr R. H. nicht mehr kränken braucht über die offenen Panoramas, theile Ihm hierdurch mit, daß ich mein Panorama offen und auch zu zeigen kann. Sollten wir einstens wieder einmal auf einem Plaze zusammen kommen, so bin ich gar nicht abgeneigt, um Herrn R. H. eine Gefälligkeit zu erweisen, mein Panorama nicht offen zu zeigen, damit Herr R. H. nicht wieder die Geister der verstorbenen Panoramabesizer citiren braucht. Laßt die Todten ruhen. Zum Schluß möchte ich noch bemerken, daß ich mich jeder weiteren Aeußerung in dieser Sache H. U. enthalte, und rathe ich Herrn R. H. ſeine eigenen Fehler zu bemängeln. eso Aus dem Gerichtssaale. Zweibrücken, 10. Dez. (Schwurge- richt.) Die heutige gegen Katharina Schneider aus Albisheim stattgefundene Verhandlung - wegen Meineids endete mit Freisprechung. Die Angeklagte war auf der Enkenbacher Kirch- weihe mit einem gewissen Franzreb, weil dieser anstatt 1,40 M. nur 80 Pfg. Schußgeld für das Schießen in der Schießbude der Schneider zahlen wollte in Streit gerathen und nahm lettere dem Franzreb als Pfand die Müze vom Kopfe. Franzreb, der angetrunken war und sich schon vorher sehr roh benommen hatte, schlug nunmehr der Angeklagten mit der Faust an die Schläfe, so daß die Schneider (Ehefrau Koch), die sich zu- dem in anderen Umständen befand, bewußlos zu- sammenfiel. Er ging hierauf mit seiner Müße, zu der er wieder auf nicht näher festzustellende Weise gelangt war, von dannen. Bei der von der Ehefrau Koch veranlaßten Verhandlung gegen Franzreb, wegen Körperverletzung, beschwor die Koch, sie habe dem Franzreb die Müze nicht vom Kopf genommen; ob dies eines ihrer Schieß- budenmädchen gethan habe, wisse sie nicht. Auf dieser Aussage blieb sie auch bei der Verlesung der Aussagen des kommissarisch in München ver- nommenen Zeugen Kroneberger, der das Gegen- theil angab, auf das bestimmteste bestehen. Da= durch soll sie sich nach dem Eröffnungsbeschluß einer vorsäglichen Verlegung ihrer Eidespflicht schuldig gemacht haben, infolgedessen wurde gegen sie die Anklage wegen Meineid erhoben. In der heutigen Verhandlung konnte jedoch der Thatbe- stand nicht genügend aufgeklärt werden und hatte darum, wie schon oben mitgetheilt, Freisprechung zu erfolgen. 直 Eine für alle Personen, welche Doppel- namen bereits führen oder sich solche zulegen wollen, wichtige Entscheidung hat kürzlich das Reichsgericht gefällt. Es galt bisher nur als un- bestritten, daß es Frauen erlaubt sei, einen Doppel- namen zu führen, welchen sie aus dem Namen ihres Mannes und dem ihrer Eltern zusammen- seßten. Dagegen war es sehr bestritten, ob auch ein Mann einen Doppelnamen sich bilden und führen dürfe, welcher sich aus dem von seinem Vater vererbten Namen und dem Mädchennamen der Mutter zusammensetzte. Diese lettere Frage ist jetzt entschieden worden. Der Redakteur Krauße in Berlin hatte zwecks besserer Unterscheidung, da der Name Krauße in Berlin sehr häufig ist, dem Vaternamen Krauße den Mädchennamen seiner Mutter Hörner hinzugefügt und nannte sich Krauße-Hörner. Mit diesem Namen zeichnete er