Der Komet 0573 – Seite 7

№ 573. Großlicht und des Musikdirektors Birnbaum, die ihm seine gut geschulte Kapelle hätten abspenstig machen wollen. Der Verhandlung wohnte der hiesige ungarische Konsul bei. Zu Beginn derselben beantragt der Staatsanwalt Ausschluß der Deffentlichkeit; er zieht diesen Antrag jedoch zurück, als der Vor- ſizende erklärt, daß er die Verhandlung nur theilweise unter Ausschluß der Oeffentlichkeit zu führen gedenke, im Interesse des Angeklagten aber zum größten Theil öffentlich, weil verschiedene hiesige und auswärtige Zeitungen sogenannte Senſationsartikel über die Sache gebracht hätten. Der Angeklagte erklärt, daß er einmal wegen Bigamie vorbestraft sei, weil er eine zweite Frau genommen habe, während wohl eine Instanz seine erste Ehe geschieden, die zweite Instanz in der Sache aber noch nicht gesprochent gehabt hätte. In der Schilderung seiner Kapelle erzählt D., daß er teils musikalisch gebildete junge Mädchen, theils Schülerinnen engagirt habe, welch letztere rungen, in der but Ronzertaining, rungen in der Weise mitgewirkt hätten, daß sie mit einem mit grüner Seife eingeriebenen Bogen die Saiten gestrichen, dabei aber weder Musik noch eine Mißstimmung" hervorgerufen hätten. Die gegen ihn vorgebrachten Beschuldigungen seien erfunden, um ihn zu verderben. Wohl habe er diesem oder jenem Mädchen einmal einen Schlag mit der Hand gegeben, aber nie habe er mit einem Instrument, einem Feuerhaken oder einer Hundepeitsche, geschlagen. Aus Aerger habe er auch einmal einen Stuhl im Zimmer umherge- schleudert und könne damit wohl eines der Mädchen getroffen haben. Absichtlich sei das aber nicht geschehen. Als die Schülerin F. sich hier auf dem Stadthause darüber beschwert habe, daß sie von O. mit einem Feuerhaken geschlagen, hat sie von einer Wunde nichts gesagt, wie ein Polizeibeamter bezeugt. Dieser Beamte hat dann auch die übrigen Schülerinnen vernommen, doch diese wußten nur Gutes über Onczay auszusagen. Die Zeugin Faltyneck ist als 14jähriges Mädchen in Brünn von Onezay engagirt worden. Mit ihren Eltern habe O. einen Kontrakt dahin ge= schlossen, daß derselbe Vaterpflichten an ihr üben wolle. Sie habe zuerst nur Geigenspiel markirt, sei aber im Klarinettenspiel unterrichtet worden, Der Komet niedergesunken seien. Die dem Gericht vorliegende Hundepeitſche sei eins der nothwendigsten Requi- siten gewesen. Er habe damit sogar seine Ge- liebte, die Musikerin Preisig gezüchtigt. Die Zeugin Preisig bestreitet das erst, gibt es schließ- lich aber zu. Sie erklärt auch, daß D. zuweilen wohl einmal eins der Mädchen geschlagen habe, wenn es ungezogen gewesen sei, aber stets sei dies mit der Hand geschehen, niemals mit einem Instrument. Es erfolgt sodann die Verlesung einer größeren Anzahl kommissarischer Verneh mungen von Mädchen der Kapelle. Dieselben bieten nichts Weſentliches. Aus allen Aussagen geht aber hervor, babcie Stoft für ihre fein Salär, sondern nur freie Leistungen von Onczay erhalten haben. Einige Zeuginnen bekunden auch wiederum, daß Onczay ſich ihren Eltern gegenüber kontraktlich verpflichtet hat, Vaterſtelle an den Kindern in der Femde zu vertreten. Verschiedene Zeuginnen haben be- fundet, daß sie Musikerinnen Eine dumbapeinſche von D. erhalten haben. Gine Musikschülerin hat deshalb auch Strafantrag ge= stellt. Nach 8 Uhr Abends wird sodann die Be- weisaufnahme geschlossen. Der Staatsanwalt meint zu Beginn seines Plädoyers, daß die Sache durch die zeilenwüthigen Reporter der Zeitungen arg aufgebauscht sei. Namentlich 5 stellunternehmungen betreiben, um harmolse Leute auszubeuten. So entnehmen wir der „Frank- furter 3tg." folgende Correspondenz: „Ein Kassier für ein Kunst-Institut wird gesucht." ein Man be= leitet ein Er Kosarek iſt von Beruf Flohdreſſeur und Kunstinstitut, nämlich ein Flohtheater. Es ging ihm schlecht. Die Verdienste des Mannes, der 77 Flöhe dressirt hatte, wurden von der un- dankbaren Mitwelt nicht genügend anerkannt und sein matterieller war färglich. Da ge= rieth Kosaret auf genialen Gedanken. wollte Budapeſt mit einem Flohtheater beglücken, und da jezt auch Zeitungsunternehmungen auf Kau- tionen von Angestellten begründet werden, beschloß er, sich den Betriebsfonds für das artistische Unternehmen auf diesem Wege zu verschaffen. Gr inserirte daher: "Ein Kaſſter für ein seunſt- institut wird gegen Kaution gesucht!" Und siehe da, wer sucht, der findet! Es meldete sich ein Bewerber um die Kassierstelle beim Flohtheater, der Schneider Johann Kunst, der 150 fl. als Kaution hergab Er trat aber seine Stelle nicht an; der findige Direktor erklärte seinen Kassier für vertragsbrüchig und sackte die 150 fl. als Konventionalstrafe ein, die er dann in der ver- dienſtarmen Zeit ruhig verbrauchte. Aber es bekam ihm schlecht. Er wurde wegen Veruntreuung raubung abe sich nichts für eine Freiheitsbe verhaftet und vor einem Erkenntnißgericht zu acht wenn es auch ſicher ſei, daß die Mädchen unter sehr starkem psychischem Drucke des Angeklagten gestanden hätten. Aber soviel habe die Beweisaufnahme ergeben, daß die bis jetzt aufrecht erhaltenen Anklagepunkte erwiesen Namentlich habe Angeklagter das Ver- Mädchen anver- seien. frauen der Eltern, die ihm ise getäuscht. Den traut hätten, in arger Zeuginnen Faltyneck und Neth sei jedes Wort zu glauben, das bedürfe absolut keiner Ausführung. Bezüglich der rechtlichen Beurtheilung der Sache sei zu bemerken, daß Onczay zweifellos die Stellung eines Erziehers den Mädchen gegenüber inne ge- habt habe. Seine unsittlichen Angriffe den beiden Zeuginnen sirtenaltyneck und Neth gegenüber charakteri Monaten Kerkers verurtheilt." Dieſe Correſpon denz kleidet sich in das Gewand der Satyre. Es ist aber sehr ernst, denn diese Manipulation, Kaſſier engagiren und harmloſen Leuten ihre Er- sparnisse als Kaution abzunehmen, ist schon des Deftern vorgekommen unsern Reihen unmöglich Köpfe müssen aber in gemacht werden. solche genial veranlagte München, 7. März. (Oberlandesge= richt.) Auf Privatklage des Circusbefizers August Kremser von Dresden gegen den Zimmermeister Nikolaus Lautenbacher in Augsburg wegen Beleidigung hatte das Schöffengericht am dortigen Amisgericht den Beklagten zu 3 Mr. Geldstrafe verurtheilt, wogegen auf, dessen Sollte Landgericht auf Freisprechung erkanung das sich damit als Sittenverbrechen. das Gericht diesen Standpunkt nicht theilen, so ſei O. wegen schwerer thätlicher Beleidigung zu bestrafen. Ebenso seien die Mißhandlungen er seien dem Angeklagten mildernde Lauten bacher hatte im Sommer 1894 für den Privat- kläger einen Circus hergestellt, wofür in zwei je 2000 Mt. bezahlt werden Die crte Rate der Sekretär jedoch nicht von Onczay selbst. In Leipzig habe wiesen. Bezüglich der brevperweigern, Paul Kortes der Frau Lautenbacher 1500 Mf. Onczay ſie eines Tags auf einen Stuhl feſtge bunden und ihr mit einer Ruthe das entblößte Gefäß gestrichen. Nachher habe er einen unſitt- lichen Angriff auf sie gemacht. Aus Angst habe sie Niemanden davon erzählt. Hier in Hamburg habe er sie mit einem Feuerhaken geschlagen, so daß sie eine blutende Wunde auf dem Rücken fte eine blu davongetragen habe. An ihre Eltern, habe sie nicht schreiben können, darüber habe D. mit Strenge gewacht. Auch jeden ankommenden Brief habe er geöffnet. Sie habe es sehr ſchlecht bei Onczay gehabt, so daß sie es hätte aushalten können. mehr Die Zeugin Neth, 18 Jahre alt, war erst bei Onezay markirende Schülerin, später aus- übende Künstlerin". Sie stammt auch aus Böhmen und hat es sehr schlecht gehabt bei D. Geschlagen ist sie in Braunschweig einmal von O. mit einem Brett, er sie in Leipzig unfittlich ange= Gie faßt hat. Sie hat gesehen, daß die Faltyneck blaue Striemen und blutunterlaufene Stellen auf dem Rücken gehabt, hat. Sie und die anderen Mädchen sind von Onczay sehr strenge gehalten. und vom Verkehr mit der Außenwelt abgeschlossen worden. Vor allem hat O. darauf gesehen, daß die Mädchen keinen schriftlichen Verkehr mit ihren Eltern und Verwandten in der Heimath geführt haben. Nur Gutes hätten sie nach Hause schreiben dürfen, und wenn sie, wie es ihr eines Tages gegangen sei, gleich vor Schmerzen auf dem Podium zu da es ſich um junge, schußloſe Mädchen handle, die im fremden Lande allein dem Angeklagten in die Hand gegeben gewesen seien. Er beantragte eine Gesammtstrafe von 2 Jahren Zuchthaus und 2 Jahren Ehrverlust. Der Vertheidiger Dr. Rosenbacher bittet um Freisprechung, weil den Aussagen der Zeuginnen nicht zu glauben sei. Dieselben hätten unter allen Umständen von dem Angeklagten, der zu strenge über sie gewacht habe, fort wollen und dazu sei ihnen ſelbſt das Mittel der. Verleumdung nicht zu schlecht gewesen. Wenn das Gericht dennoch verurtheilen wolle, so müsse erkannt werden Erzieher auf eine milde im Sinne des Gefeßes ſei der Angeklagte jeben falls nicht gewesen, weshalb auch von Sittenver- brechen keine Rede sein könnte, sondern höchstens von thätlichen Beleidigungen. Die Untersuchungs- haft sei in ihrem größten Theile anzurechnen, Das Gericht erkennt um 10 Uhr Abends wegen wiederholter einfacher und schwerer Körperver- legung auf 1 Jahr 6 Monate Gefängniß. Auf die Strafe werden 2 Monate der Untersuchungs- haft angerechnet. Trotzdem es manchen Herren nicht in den Kram, passen mag, glauben wir doch, daß wir dem Schausteller- und Künstlerſtande c. nur nüßen, wenn wir Vorfälle wie auch den nach stehenden, zur öffentlichen Kenntniß bringen. Wir machen dadurch Elemente unmöglich, welche Schau- Rate fällig war, zahlte fouten. Als nebst einem auf den Circusreſtaurateur Gollwißer als Schuldner lautenden Wechsel zu 500 Mart aus, der weder mit Giro, noch Stempelmarke ver- sehen und wegen Konkurses des Acceptanten nahe- Die zu werthlos war. Als dann die zweite Rate fällig wurde, verlangte Lautenbacher für dieſen Wechsel, der für ihn keinen Werth hatte, 500 Mt. in Baar, ohne jedoch etwas auszu- richten, worauf Lautenbacher sich zu der Be= merkung veranlaßt sab: "So, nun sehe ich, daß Ihr meine Frau habt beschwindeln wollen, das ist ja der reinste Schwindel!" Diese Acußerung wu.de im Kronenbräu zu Augsburg gemacht. Getretär &rotes ließ fich ſchließlich zur Baar- zahlung herbei, wogegen von Kremser Beleidigungs- flage gestellt wurde. Die zweite Instanz ging bei ihrer Freisprechung von der Annahme aus, daß der Beklagte in Wahrnehmung, berechtigter Circusbefizer oder dessen Sekretär zu beleidigen. Interessen gehandelt habe, ohne die Absicht, den Lautenbacher habe seine Lieferanten und Arbeiter zu befriedigen gehabt, sei daher auf Baarzahlung, angewiefen gewesen und erscheine demnach angesichts der zeugenschaftlich konstatirten Werthlosigkeit des Wechsels und der verweigerten Zurücknahme des selben die gemachte Aeußerung gerechtfertigt. Gegen das landgerichtliche Urtheil wurde von Kremser Revision eingelegt, die vom hiesigen Oberlandes gericht fostenfällig verworfen wurde.