Der Komet 0613 – Seite 27

has dil albed 300 № 613. Extra-Beilage zum „Komet“. General-Persammlung des Vereins reisender Schausteller und Berufsgenossen am 16., 17. und 18. Dezember 1896 im „Schifferhause" zu Hamburg, St. Pauli. Erster Tag. Der 2. Vorsitzende des Vereins, Herr See- hausen, eröffnet Vormittags 10% Uhr die erste Sigung und begrüßte die Versammelten in herz- licher Weise. Das Erscheinen so vieler Mitglieder sei ein Beweis dafür, daß die Mitglieder ein großes Intereſſe an dem Verein nehmen. Der Vorstand müsse dem Willen der Mitglieder Rech- nung tragen und dürfe nicht eigenmächtig handeln. Die Generalversammlung repräsentire den Verein. Zahlreiche Anträge seien zu derselben geſtellt und würde die Erledigung derselben zum weiteren Aus- bau des Vereins beitragen. Der Verein marschire in Bezug auf Mitgliederzahl und finanzielle Lage an der Spize aller verwand.en Vereine. Leider sei der erste Vorsitzende, Herr Kaufmann, in Folge persönlicher Zwistigkeiten ausgeschieden. Er wünsche jedoch, daß seine Angelegenheit nicht weiter ver- handelt, sondern ihm lediglich Anerkennung für seine Thätigkeit gezollt werde. Aus dem Verwaltungsbericht, der gedruckt vor- liegt, ist hervorzuheben, daß im letzten Jahre zwei Wanderversammlungen stattgefunden haben. Eine Zunahme der Mitglieder und des Vereinsvermö- gens sei zu verzeichnen, wenn auch nicht so viele neue Mitglieder beigetreten seien, wie im Vor- jahre. Durch den Tod habe der Verein wieder Pirmasens, 19. Dezember 1896. solle oder ob ein Vertrag mit einer der bestehen- den Versicherungsgesellschaften einzugehen sei. Herr Hartkopf war der Meinung, daß der Verein das Risiko nicht selbst übernehmen könne, sondern besser ein Vertrag mit einer Gesellschaft abzuschließen sei, während Herr Schönhagen die Meinung vertrat, daß der Verein die Sache wohl selbst durchführen könne. Herr Förster wünschte darüber Klarheit, ob cin Beitrittszwang für die Mitglieder eingeführt werden solle, da die Verhältnisse in dn einzelnen Betrieben doch sehr verschieden seien. Herr Stüber berichtete, daß kein Kapital dazu gehöre, um eine Versicherung auf Gegen- seitigkeit zu gründen. Der Stuttgarter Versiche rungsverein habe auch mit Nichts angefangen und verfüge jetzt über Millionen. Auf fürzere Zeit fönne ein Vertrag mit einer Gesellschaft gemacht werden, dann aber solle der Verein die Sache selbst in die Hand nehmen. Herr Bornschlegelt als Vertreter des Stutt- garter Vereins führte aus, daß dieser Verein be- reits 20 Jahre existire. Die Versicherung auf Gegenseitigkeit genüge nicht, die Mitgliederzahl des Vereines sei zu klein. Durch ein größeres Un- glück könne nicht nur das Vereinsvermögen auf- gebraucht, sondern auch noch recht erhebliche Zu- schüsse seitens der Mitglieder erforderlich werden. Nur eine große Gesellschaft sei wirklich sicher und leistungsfähig. Der Stuttgarter Verein wolle die Mitglieder des Vereins reis. Schausteller zu den= selben Bedingungen aufnehmen, wie alle anderen Gewerbe, ohne auf die Gefährlichkeit des Betriebes Rückſicht zu nehmen. ich de Die Herren Rölz, Michaelis und Haase traten ebenfalls für Vertrag - Abschluß mit einer - Geſellſchaft ein, damit weder dem 14. Jahrgang. trages überwachen. Nachdem Herr Born- schlegell noch weitere Aufklärung gegeben, be- merkte Herr Seehausen, daß der Vorstand bei Eingehung eines Vertrages dessen Ausführung ebenso gewissenhaft überwachen werde, wie bei der Feuerversicherung. Obligatorisch könne die Ver- Es sei am Besten, sicherung nicht gemacht werden. eine Commission zur Prüfung der verschiedenen Vorschläge zu wählen. Eine Com- Es wurde nunmehr beschlossen: mission von 10 Mitgliedern zu wählen". Ge- wählt wurden die Herren Haase, Hartkopf, Kugler, Rölz, Müller, Hensel, Förster, Lambert, Welsch und Schönhagen. Hierauf trat eine Pause von 15 Minuten ein. Nach Wiedereröffnung der Sigung wurden zunächst die Herren Schüß, Geisler und Werner als Revisoren gewählt. Rach Erledigung einiger geschäftlicher An- gelegenheiten brachte der Vorsitzende ein Gesuch des Herrn Olsen aus Kopenhagen um Auf- nahme in den Verein zur Verhandlung. Gegen die Aufnahme sei Protest erhoben worden. Nachdem die Herren Meier, Nielsen und Seehausen berichtet hatten, daß ihnen Herr Olsen als durchaus tüchtiger Geschäftsmann und ehrenwerther Charakter bekannt sei, wurde die Auf- nahme des Herrn Olsen beschlossen. Hierauf kam der Antrag 2 zur Verhandlung: ,,Gründung einer Krankenkasse". Herr Seehausen machte darauf aufmerksam, daß die Gründung einer Krankenkasse schon seit langer Zeit beabsichtigt sei. Die Mitglieder hätten ja nun wieder Gelegenheit, ihre Meinung darüber zu äußern. Herr Friedländer unterbreitete den Mit- gliedern ein von ihm ausgearbeitetes Statut und wünſchte Herr Stüber, daß die Mitglieder eine Anzahl Mitglieder te, ore. Großkreuz, W. Berein noch den Mitgliedern das Riſiko aufge- dieſen Entwurf berücksichtigen möchten. Leilich, C. Herren Melich, L. B. Arsberg, A. Schwendt, F. Herold, Carlo Zweier, Fried, H. F. Renterghem, H. Präuscher, M. Thärigen, C. W. Winkler. Die Anwesenden ehren das Andenken an die Berſtor. benen durch Erheben von den Sitzen. Sterbegeld wurde in 8 Fällen bezahlt. In 50 regelmäßigen und mehreren Ertrasigungen habe der Vorstand die geschäftlichen Obliegenheiten erledigt. Besondere Ausgaben für Prozesse seien nicht nöthig gewesen. Die Feuerversicherung habe sich um ca. 200,000 Mark gehoben, sodaß sie rund 3,200,000 Mark beträgt. Auch dem Vergnügen ſei Rechnung ge- tragen worden, namentlich durch das Stiftungs- fest und die Weihnachtsbescherung. Auch die alt- hergebrachten Klim - Bims seien gepflegt worden. Die Einnahmen seien leider geringer als im Vor- jahre, was jedenfalls auf die vorgekommenen Zwistigkeiten zurückzuführen sei. bürdet würde. e Herr Hartkopf erklärte sich auch für Ab- schluß eines Vertrages, aber vorher müsse völlige Klarheit Wenn ein Mitglied eine Versicherung über das as Versicherungsverhältniß geſchaffen eingehe, so glaube es für alle Fälle versichert zu sein, während ihm nachher von der Gesellschaft das Gegentheil bewiesen würde. Die Prämien seien viel zu hoch, die Mitglieder wüßten bald nicht mehr, wo sie die Beiträge für alle die ver- schiedenen Versicherungen hernehmen sollten. Die Beiträge müßten deshalb den Verhältnissen der Mitglieder angepaßt werden. Herr Kugler führte aus, daß manchmal in ganz leichtsinniger Weise Versicherungen einge- gangen würden. Der Unterschied zwischen Unfall- und Haftpflichtversicherung sei ein großer. Bei Mit einem Hoch auf Se. Maj. den deutschen Haftpflichtversicherung gewähre die Verſicherung Kaiser, in welches die Versammelten kräftig ein- stimmten, erklärte Herr Seehausen die Verhand- lungen für eröffnet. Herr Friedländer gedachte des freundlichen Entgegenkommens der Hamburger Behörden und brachte ein Hoch auf Hamburg aus, in das die Versammlung einstimmt. " Eine Zur Verhandlung kommt nun Antrag 1: Unfall- und Haftpflicht-Versicherung für den Ver- ein einzurichten resp. sich einer bestehenden Ge- ſellſchaft anzuschließen oder mit ihr zu kontrahiren.“ Herr Seehausen erläuterte diesen Antrag. Die Unfall- und Haftpflichtversicherung sei eine sehr wichtige für den Schausteller. Dieselben feien entschädigungspflichtig für alle Unfälle, die sich in ihrem Betriebe ereignen. Die Mitglieder möchten nun ihrer Meinung Ausdruck geben, ob der Verein die Sache selbst in die Hand nehmen nur dann der Machlässigkeit pper Leichtsinn des Betriebsunter- nehmers herbeigeführt sei und letzterer deßhalb ge- seßlich zur Entschädigung verpflichtet werde. Alle anderen Unfälle seien nicht haftpflichtig. Eine Trennung von Unfall und Haftpflicht auf der Reiſe ſei nicht angängig. Redner tritt für An- schluß an eine Gesellschaft ein. Versicherung auf Gegenseitigkeit unter den Mitgliedern sei ein zu großes Risiko. Herr Lambert machte darauf aufmerksam, daß der Stuttgarter Verein ſich nur auf Deutsch- land, Oesterreich und Luxemburg beschränke, während die Mitglieder doch auch andere Länder bereisen. Auch in Bezug auf die Versicherung der Betriebs- leiter müsse Klarheit geschaffen werden. Herr Hensel hält für nothwendig, daß stets Unfall und Haftpflichtversicherung eintritt. Der Vorstand müsse die korrekte Ausführung des Ver- Herr Hartkopf wünschte, auch diesen An- trag einer Commission zu überweisen. Herr Schönhagen machte eine Reihe von dem vorliegenden Entwurf. Ausseßungen an Wenn man die Kasse dem Hilfskassengesetz anpasse, könne sie sich nur auf das deutsche Reich erstrecken. Wolle man die Arbeiter mit aufnehmen, so müsse die Kasse dem Krankenversicherungsgesch angepaẞt werden. Die Angestellen solle man lieber in den Ortskrankenkassen versichern. Die Prinzipale könnten sich in der seit 6 Jahren in Hannover bestehenden Krankenkasse versichern. Die Herren Förster und Haase vertreten die Meinung, daß die Errichtung einer Kranken- kasse thatsächlich schwierig sei. Am Besten wäre es, wenigstens für größere Geschäfte, wenn sie gar feine Krankenkasse zu berücksichtigen hätten. Es wäre von Vortheil, wenn die Krankenversicherung ein Umlageverfahren erfolgen könnte. Herr Rübe jührte aus, baß es nicht gut möglich sei, für die Gehilfen eine Krankenkasse zu errichten, wohl aber sei die Errichtung einer Unter- heitsfällen. Jei imatur eine große Wohlthat. Die Mitglieder der Artiſten-Genoſſenſchaft ſeien viel weiter zerstreut und doch ginge die Sache. Die Herren Burghauser, Scherf und Welsch führten aus, daß die Betriebe der Schau- steller gar nicht versicherungspflichtig seien, weil es sich um Betriebe im Umberziehen handle. Ver- schiedene Behörden hätten sich bereits auf diesen Standpunkt gestellt, so unter anderen der Nath der Stadt Leipzig. Hingegen vertraten die Herren Rölz und Seehausen die Meinung, daß auch die Schau- steller als Arbeitgeber sehr wohl verpflichtet seien, ihre Arbeiter gegen Krankheit zu versichern.