Der Komet 0636 – Seite 4

Seite 2. fann Niemand daran rütteln. Wenn Herr Welsch das nicht weiß, kann er sich ja eventuell juristisch darnach erkundigen. Selbst gekrönte Häupter, Fürsten, auch Napoleon III. haben zum Plebiscit gegriffen, um den wahren Volkswillen zu erfahren, und das war das erhabenste Votum, was man vorlegen konnte. Herr Scherff: Wir können das nur aner- kennen, daß der Vorstand Fühlung mit seinen Mitgliedern sucht und solche Versammlungen be- ruft, der süddeutsche Verein hält fortgesetzt solche Versammlungen und gewinnt ungeheuer. Wir find wohl berechtigt, hier abzustimmen, nach dem was erläutert wurde. Herr Welsch (gereizt): Das sei nicht zu wünschen. Herr Fr. Müller: Für beschlußfähige Ver- sammlung. Die Wander-Versammlungen, welche es nicht waren, haben nichts genüßt, und das Geld war zum Fenster hinausgeschmissen. Herr Haase: Für beschlußfähige Versamm- lung. Wir sollten cinfach darüber abstimmen, ob die Versammlung beschlußfähig, zu beschließen, daß eine Urabstimmung über Einführung von Sektionen vorgenommen wird. Herr Dechant kritisirt über Herrn Müller, daß er die Worte gebraucht, das Geld zum Fenster hinausgeschmissen, daß sei seine Ansicht, und das sei nicht richtig. Die Wander-Versamm- lungen haben viel genutzt, wie jede, und auch die heutige Versammlung, wo der Vorstand in Füh lung mit seinen Mitgliedern tritt. Im Uebrigen trete ich für Sektionen ein und wünsche, daß die Versammlung dahingehende Beschlüsse faßt. Der Vorsitzende: Ich werde demnach nach Ihrem Wunsche abstimmen lassen. Ist die Versammlung berechtigt, darüber abzustimmen, daß der Vorstand ermächtigt wird, eine Urabstimmung vorzunehmen bez. Sektionen? Herr Wagner: Darüber wollen wir nicht abstimmen. Der Vorstand ist laut Statut be= rechtigt und ermächtigt, Urabstimmungen vorzu- nehmen, auch wir sind damit einverstanden und wollen unserem Vorstand ein Vertrauensvotum geben. Herr Bornschlegell, Herr Rölz, Herr Welsch, sprechen sich dahin aus, daß wir dem Vorstand das Recht Urabstimmung vorzunehmen nicht geben brauchen, er hat das Recht. Der Vorsitzende: Das wissen wir Alles, nur möchten wir wissen, wie Sie darüber denken in dieser Sache. Herr Haase: Wir sind in dieser Sache unbedingt beschlußfähig, dem Vorstand durch Abstimmung unser Vertrauen zu votiren. Herr Hartkopf: Sind Sie damit einver= standen, daß der Vorstand in dieser Sache eine Urabstimmung herbeiführt oder nicht? Herr stand fee chant: Es ist schön, daß der Vor- anders handeln will wie sonst, Fühlung mit seinen Mitgliedern haben und sich auf ihr Vertrauen stützen. Der Vorsitzende wiederholt was Herr Hartkopf eben ausgesprochen, und es wird mit großer Majorität die Urabstimmung votirt, nur eine Stimme dagegen. Der Vorsißende fragt, ob sonst noch Jemand einen Auftrag oder eine Anfrage hat. " Herr Ritter: Ob der Vorstand Kenntniß davon habe, daß die Vereinigung der Handels- leute in Chemniz" in letzter Minute dem Titel ,,und Schausteller" mit angefügt habe. Herr Scherff: Gewöhnlich sind im Ganzen 60 bis 80 Mitglieder in solchen Vereinen, und darunter 50 Schausteller, wie es beim Spezial- listen-Verein war. Wohl ist's dem Vorstand nicht bekannt, wie sich da der 2. Vorsitzende gegen die Schausteller ausgelassen und seinen gan zen Unmuth über uns ausgegossen. Dennoch Der Komet. ist der Sache keine Bedeutung beizumessen, wenn die Schausteller zusammenhalten und Sektionen bilden. Der Vorsitzende: Die Vereine greifen immer wieder auf die Schausteller zurück, weil sie darinnen ihre größte Stüße finden. So ging es auch mit einem Fachblatt dem „Globus", es wurde für die Handelsleute gegründet, und die Schausteller wurden zu Abonnenten gemacht und animirt, wie überhaupt die Tendenz nur meistens Schaustellerwesen ist. Das macht, die Handels- vereine haben doch nicht die Kraft, solche Blätter zu halten. Da werden die Handelsleute als Gründer herangezogen und vorgeschoben, und die Schausteller müssen subventioniren. Von Handels- leuten sind zwar Viele vorhanden, jedoch stehen die großen Leistungsfähigen abseits. Sobald je- doch solcher Verein Schausteller aufnimmt, so kann man ihnen auch nicht verwehren, das Wort in ihrem Titel mit aufzunehmen. Herr Scherff: Hier ist es anders, die Spezia- listen sind nicht stolz, sie haben sich verschworen, feine Schaust Wer mehr aufzunehmen. Herr Tischer verliest einen Brief, welchen er dem Vorstand geschrieben und die Antwort, die er erhalten, heißt, der Brief habe Mißstim- mung hervorgerufen, weil er betont, er war der Erste und nicht Herr Hensel und Emil Meyer, welcher Vorstellung für's Schaustellerheim gegeben. Der Vorsitzende: Es war eben nicht in dem Sinne gemeint; Stüber war dabei und wird Aufschluß geben. Herr Stüber: Herr Meyer hat den Bericht lediglich als Berichterstatter selbst zu verantworten und nicht der Vorstand, denn es ist kein Proto- coll. Er schrieb auch, dieses Jahr die erste Vorstellung". Die Herren waren mißmuthig über die Auslegung des Herrn Tischer und erkannten es gern an, wollten auch Herrn Tischer durchaus seiner Anerkennung nicht be- rauben, ihm selbst schreiben. Wenn Sie nicht ge= schrieben, so war es, weil Sie die Adresse nicht wußten. Herr Rölz: Wenn wir nur's Geld gekriegt haben, dann ist's schon gut. Herr Tischer: Ich will nur wissen, daß ich der Erste war, welcher Vorstellungen fürs Schau- stellerheim gegeben. Herr Hartkopf polemisirt gegen die vielen Volksfeste, welche auftauchen und vielfach unlauter sind. Er stellt den Antrag: „Die Versammlung möchte den Vorstand ermächtigen, gegen die unlau- teren Volksfest-Unternehmungen offiziell vorzi= gehen, weil die meisten nur darauf berechnet sind, unsere Mitglieder und Collegen auszubeuten und die Unternehmer in raffinirter Weise zu bereichern." Herr Wagner: Sektionen würden in ihrem Bezirk solche Unternehmer bald kennen lernen und wäre das sicherste Mittel dagegen. Das ist gewiß schon wieder ein Punkt, warum Sektionen nöthig. Aber wie will sich der Vorstand ver- halten bez. Aufnahme der Annoncen durch Fach- blätter? Herr Hartkopf: In Guben war auch so ein Volksfest, Herr Ritter ist nicht in's Garn gegangen, ich bin hineingefallen. Jetzt kommt aber einer, der macht's noch besser, ich glaube es war in Bromberg, der will einen Extrazug nehmen und uns Alle hintenherschleppen. Wer kennt den Herrn oder seine Verhältnisse? (Herr Stüber und andere Herren rufen, sie kennen sie ganz genau). Lassen Sie uns sorgen, daß diesen Leuten das Handwerk gelegt wird. Wenn wir nicht selbst Volksfeste arrangiren können, ermäch- tigen wir heute den Vorstand, offiziell dagegen vorzugehen. Man sollte direkt bei der Regierung Nr. 636 anfragen, ob der Mann das Recht hatte, in Guben ein Volksfest zu arrangiren. Der Vorsitzende: Man solle dem Vor- stand Kenntniß geben von solchen unlauteren Unternehmungen. Wenn von dem Vorstand Auf- flärung an die Fachblätter kommt, würden sie die Annoncen nicht aufnehmen. An die Regierung gehen sei bedenklich, der Name Volksfest kommt gleich in Verruf, wenn wir die Regierung an- rufen. Man soll uns nur Kenntniß über un- lautere Feste und Annoncen geben, dann werden wir auch vorgehen. Herr Welsch: Auf den Standpunkt meines Freundes Herrn Hartkopf kann ich mich nicht ganz stellen, es gibt auch gute Volksfeste. Wenn so ein interessanter bekannter Herr Annoncen auf- gibt, möge der Vorstand den Fachblättern Weisung geben. Nur wenn einige Zeugen, Vereins:nit- glieder, unterzeichnen und die Sache als auf guter Grundlage basirt empfehlen, über Platz und Ver- hältnisse Auskunft geben, denn zuweilen haben diese Herren nicht einmal Plazz. Redner gibt eine Jllustration dazu von Zwickau, wo ein College, Mar Junk, annoncirte, aber keinen Platz und keine Erlaubniß hatte. Man solle dahin wirken, daß man nur Annoncen zuläßt wie oben erwähnt, wenn Vereinsmitglieder unter- zeichnen, so daß man Garantie hat, daß voraus- sichtlich ein Geschäft zu machen ist. Herr Ritter: Beziehentlich Guben fragte ich selbst beim Magistrat an, war Alles in Ord- nung. Der Vorstand kann es auch nicht wissen, ob etwas faul und auch Mitglieder wird es geben, welche es nicht so genau nehmen mit der Unter- schrift. Gründen wir Sektionen, die werden auch einen Schutzdamm gegen dieses bilden und Gutes wirken. Der Vorsitzende: Wir würden es mit Freuden begrüßen, wenn wir unseren Mitgliedern beistehen können in dieser Sache. Herr Scherff spricht über Luckenwalde; dort sei er gewesen und erfuhr, obwohl kein Unter- nehmer unterzeichnet war, daß es Herr Domke sei und Entree und Standgelder ihm zufallen. Nur wenn kein Entree erhoben wird, könnte man etwas verdienen. Herr Schulz, Dampf-Caroussel, Lüneburg, habe depeschirt um Plaz. Man solle ihn warnen. Der Vorsigende: Warnen können wir nicht, das liegt außer unserer Sphäre. Es ist eine heifle Sache. Wir haben das Beispiel mit den Barrisons; dann könnte uns ein Unternehmer leicht mit einer Kelage an den Hals gehen. Es sprechen hier zu viele andere Faktoren mit. Ich glaube, wir schließen die Debatte, wenn die ge- meldeten Redner gesprochen. Herr Haase: Warnen dürfen wir nicht. Herr Welsch: Es handelt sich hier nur darum, ob ein Unternehmen auf gesunder Basis beruht. Der Vorsitzende: Sie brauchen ja nur den Vorstand zu autorisiren, Schritte gegen solche Unternehmen zu thun, welche uns nach Mittheilung nicht gesund erscheinen. Herr Wagner: Der „Artist" ist für uns nicht maßgebend, es war keine Wahrung be= rechtigter Interessen. Herr Welsch: Einfach machen, wie der Vor- sigende gemeint; wenn nicht von Zeugen für ge= sunde Basts garantirt, dürfen Fachblätter keine Annoncen aufnehmen. Herr Wagner: Es dürfte immer davon ab= hängen, wer unterschreibt. Auch wenn Mitglieder unterschreiben, kann es noch sehr fraglich sein, ob Garantien geboten werden, wie Beispiel Zwickau lehrt. Herr Hartkopf gibt Herrn Wagner recht und führt ein Beispiel an, wo sie uns trot Unter- schriften doch reinlegten. Das Einzige wäre'