Der Komet 0639 – Seite 5

Nr. 639. durch Vorlegung eines Exemplars der Kopen | hagener Obergerichtszeitung den Nachweis, daß Fleuron trotzdem diese Aufforderung in der von ihm redigirten Anarchistenzeitung Heralden" in Kopenhagen veröffentlicht habe. Bei dieser Gelegenheit zeigte Otto, daß die Klägerin nicht Lona Barrison, sondern Evalone Bareisen heiße und in Valby in Dänemark als Tochter eines Schirmmachers geboren sei. Ihre Laufbahn auf der Bühne habe sie als Balletmädchen begonnen. Darauf wurde in die nicht weiter interessirende Zeugenvernehmung eingetreten darüber, inwieweit Herr Ling um die fraglichen Artikel gewußt habe. Sodann erfolgte Verlesung der kommissarischen Zeugenaussagen. Der Komet. nämlich in einigen Jahren ein Vermögen von 160 000 Mark, das er von seinem Vater geerbt, durchgebracht. Zum Schluß der Beweisaufnahme sollte noch Beweis darüber erhoben werden, daß Otto bei der Aufnahme von Annoncen eine ganz besonders große Vorsicht habe walten lassen. Zeuge Fuchs, Expedient des „Artist", bekundet, daß bei zweifel- haften Annoncen ein polizeiliches Attest darüber eingefordert worden sei, ob in sittlicher Beziehung Bedenken vorlägen. Rechtsanwalt Teusch legte darauf dem Gericht eine Reihe von Photographien vor, die die zum Vorgehen Berechtigung des Herrn Otto nachweisen sollten. Nachdem hiermit die Beweisaufnahme geschlossen, nahm Herr Rechtsanwalt Dr. Kayser das Wort zu seinem Plaidoyer. Zeugin Franziska Schmidt ist einmal in der angeblichen Wohnung der Barrison gewesen, hat aber Lona Barrison nicht getroffen. Sie hat nur zwei junge Damen in langem Morgengewand Otto habe, so führte er aus, den ursprünglich gesehen, die zwei junge Herrn empfingen. ganz persönlichen Streit zwischen Lona Barrison Zeuge Las Lassen ist niemals mit den Sisters zu einer Sache des ganzen Artistenthums gestempelt, zusammen aufgetreten. Nur kurz nach dem um die Sache von sich abzuwälzen . Ich muß Auftreten derselben im Ronacher-Theater in Wien Otto jede Berechtigung zu einer solchen Stellung hat er dort ein Engagement gehabt und kann nur als Wächter der öffentlichen Moral abstreiten. über die Stimmung des Publikums berichten. Otto hat die Angriffe gegen Lona Barrison erst Darnach war man der Allgemeinen Ansicht, daß begonnen, nachdem ihm die Privatklage angekündigt das Gebahren der Geschwister Barrison den war. Von da an hat er sich in der gröbsten Artistenstand herabwürdige. Artiſtenfrauen haben Weise ohne Rücksicht auf die Stellungnahme des ihm geklagt, daß sie an dem Auftreten der Gerichts bei der Beschlagnahme der Lona Barrison Barrison's Anstoß genommen hätten und zwar Otto ist einer von den Journalisten , sowohl an dem Verhalten auf der Bühne als auch im Privatleben. Frau Lassen hat ebenfalls ein den Barrisons ungünstiges Gerücht gehört. Bei den Erzählungen sei jedoch nur ganz allgemein von den Barrisons gesprochen worden. Georg v. Zech zu Berlin sollte über das Treiben der Barrisons in Travemünde aussagen. Er ist in Travemünde im Bad gewesen und hat gemeinschaftliches Souper mit den Geschwistern eingenommen. Unerlaubte Sachen seien nicht vorgekommen, die Damen seien nur eingeladen worden, weil man den Abend in angenehmer Gesellschaft habe verbringen wollen. Nach Mittheilung des Berliner Polizei- Präsidiums ist Lona Barrison niemals für das Haus Friedrich- und Dorotheenstraße, in dem die Zeugin Schmidt die oben erwähnten Vorgänge gesehen haben soll, polizeilich angemeldet gewesen. In der Nachmittagssigung wurde in die Ver- nehmung der anwesenden Zeugen eingetreten. Seitens des Beklagten Otto wurde die Vernehmung des aus Berlin herübergekommenen Kaufmanns S. gefordert, der darüber aussagen sollte, daß er sich ohne Weiteres für Geld habe Eingang in die Boudoirs der Barrisons verschaffen können und dort mit denselben unsittliche Handlungen vorgenommen habe. Von der Vertheidigung wurde die Vernehmung für unzulässig erklärt. Das Gericht schloß sich jedoch dem Antrage des Vertreters Ottos an, der geltend machte, daß es sich hier nicht um die Bekämpfung der einen Lona Barrison, sondern um die eines ganzen System handele, gleichzeitig wurde die Oeffentlichkeit ausgeschlossen. An erster Stelle wurde der in Breslau komissarisch vernommene Artist Jean Krasse vorgenommen. Er hat mit Lona Barrison in Budapest zusammengearbeitet. Er schildert die künstlerischen Produktionen der Lona Barrison, an der er Anstoß genommen hat. Er berichtet über eine große Verstimmung des Publikums gegenüber der Eigenartigkeit der Costüme. Kaufmann L. S. aus Berlin hat im Winter- garten auf separirtem Plaze die Barrisons kennen gelernt. Er ist von den Mädchen nachher in die Wohnung zugelassen worden. Zeuge kann über Einzelnheiten keine genaue Auskunft geben, da er sehr viel mit Damen verkehrt habe. Er hat vergangen. audacter die sich den Sag: Calumniare semper aliquid haeret zur Richtschnur genommen haben. Gegen den Beklagten ist eine schwere Strafe am Plaze, da er durch die Beantragung der Vertagung in der letzten Verhandlung gezeigt hat, daß er die schweren Verleumdungen ohne jede Unterlage gethan hat. Ich habe nichts dagegen, wenn Herr Otto gegen die Prinzessin Chimay und die Frau Rechtsanwalt Friedmann in seiner Weise vorgeht, aber Lona Barrison ist eine serieuse Künstlerin, die nicht mit diesen Leuten in einen Topf geworfen werden darf. Rechtsanwalt Teusch: Otto ist ein früherer Artist, der mit dem an und für sich soliden Künstlerstand denkt und fühlt. Er redigirt das angesehenste Artistenblatt und hat in dieser seiner Stellung einen scharfen Kampf gegen die Richtung auf der Bühne begonnen, auf die ein gewisses Publikum spekulirte. Wenn er dabei etwas scharf vorgegangen ist, so hat das seine Berechtigung. Die Lona Barrison hat diese ganze Richtung auf Wenn ihr Mann heute den dem Gewissen. beleidigten Ehemann spielt, so verweise ich auf die Bilder, die er zu Reklamezwecken verbreitet hat. Ein Mann, der die Schlechtigkeit seiner Frau auf diese Weise ausbeutet, hat wirklich feine Veranlassung, Herrn Otto vorzuwerfen, er habe keine Berechtigung, sich als Wächter der Sittlichkeit aufzuspielen. Das Werkchen „Leicht geschürzt" kann doch nicht mit den Photographien der Lono verglichen werden. Man hat ihm niedrige Gewinnsucht vorgeworfen. Ich verweise darauf, daß Herr Otto in festem Gehalt steht und durchaus keinen Antheil am „Artist" hat. Für ihn handelt es sich um einen ernsten Kampf, der ihn ganze Wochen lang in Anspruch genommen hat, ohne daß er einen greifbaren Erfolg gehabt. Nach 1 stündiger Berathung verkündet der Gerichtshof das Urtheil. Die inkriminirten Artikel enthalten nach Ansicht des Gerichts schwere Beleidigungen. Der Schuß des § 193 konnte dem Angeglagten nicht zugebilligt werden, obwohl angenommen wurde, daß er im guten Glauben gehandelt hat und daß die Sisters Barrison Auswüchse der Variétébühnen sind. Es mußte aber angenommen werden, daß die Form der Artikel weit über das Maaß des Erlaubten hinausging. Auch muß ihm der Vorwurf gemacht werden, daß er bei den Behauptungen über das Seite 3. Privatleben etwas leichtsinnig umgegangen ist. Es konnte jedoch trotzdem von einer Gefängnißstrafe keine Rede sein. In Betreff des Angeklagten Linz hatte der Gerichtshof angenommen, daß er von den letzten Artikeln gewußt haben muß. Das Urtheil lautete gegen Otto auf 500 Mt., gegen Linz auf 100 Mr. Geldstrafe und gegen beide solidarisch auf 1000 Mr. Buße. Das zahlreiche Publikum brach beim Erscheinen Otto's in lebhafte Hoch- und Hurrah rufe aus und eine Artisten-Deputation überreichte unter einer An- sprache, in welcher Otto als Vorkämpfer für An- stand und gute Sitte auf den Bühnen und als furchtloser Verfechter der Interessen der freien Kunst gefeiert wurde, einen prachtvollen Lorbeer- franz mit Schleifen in den deutschen Farben. Sodann sang ein Männerchor den Artistengruß: Es stieg ein Klang in Harmonie". " um Alle Tagesblätter kommentiren den Ausgang des Barrisonprozesses aufs Lebhafteste. Die öffentliche Meinung will es nicht verstehen, daß dem Redakteur des „Artist", dem es nicht um Beleidigung der Barrison, sondern nur sarkastische Bekämpfung der Auswüchse zu thun war, eine so ungemein hohe Strafe zugemessen wurde. Die Strafe steht mit dem Reat in gar feinem Verhältniß, denn das Gericht hat ja selbst angenommen, daß die Barrison Auswüchse der Varietébühnen seien, und daß Otto in seinem Vorgehen im guten Glauben gehandelt habe. (In München spricht man den Redakteur Kuhn, der sich in plumper Weise einer großen Majestäts- beleidigung zukommen ließ, frei (nur wegen groben Unfugs wurde er bestraft) und im Barrisonprozeß verurtheilt man einen gewissenhaften Mann, wegen der Barrisons, über die bei Gericht ein so großes erdrückendes Material vorlag, daß eigentlich Lona Barrison die Beklagte war, zu dieser enormen Strafe. Eine eigenthümliche Erscheinung bei heutigen Gerichtsverhandlungen ist die, daß man Leuten, welche in Wahrung berechtigter Interessen handeln, den Schutz des § 193 abspricht. Und wer hätte mehr Anspruch auf den § 193 als der Redakteur einer Fachzeitung, dem es doch heilige Pflicht ist, die Interessen des betreffenden Standes zu wahren? Man geht heuzutage in der Humanität zu weit. Vor Gericht wird kein Unterschied auf die Individualitäten gemacht; da sind Lügner, Betrüger und Spizbuben Ehren- menschen und kein Sterblicher darf sich wagen, das Kind bei dem richtigen Namen zu nennen. Die öffentliche Meinung ist darin anders, ste nimmt sich kein Blatt vor den Mund, sondern charakterisirt Jeden nach seinem Leben. Schon lange hat diejenige Richtung der Presse, die s. 3t. Ottos scharfes Vorgehen hart kritisirte, umgestimmt und den Kampf gegen die Unmoralität gebilligt. Daher mag es auch kommen, daß Otto in der Presse der siegreiche Held, Lona Barrison eigentlich als besiegt hervorgegangen ist. Und zu diesem Resultat können wir Herrn Otto nur gratuliren. D. R.) 270 Suum cuique oder „Jedem das Seine." དད Bochum, 29. Mai. Der Landrath des Land- freises, Herr Spude, erläßt folgende Bekannt- machung: Wiewohl ich schon mehrfach öffentlich darauf hingewiesen habe, daß ich für zweitägige Festlichkeiten die Genehmigung stets versagen werde, da die hierbei den minderbegüterten Klassen zuge mutheten Ausgaben sich mit den Klagen über schlechte Löhne nicht in Ginflang bringen lassen, auch der Vergnügungstrieb, sowie der Trunksucht mißliche Folgen dadurch in beklagenswerthem Maße gefördert werden, hören die bezüglichen, leider faft immer von interessirten Schankwirthen ausgehenden Anträge nicht auf. Ich wende mich nunmehr an die Vorstände der Vereine, mit der dringenden Auf- forderung, den Umfang der Vereinsfeste auf ein erträgliches Maß zu beschränken und zu diesem