Der Komet 0685 – Seite 6

Seite 4. Herrn Aefffe ermöglicht wurde, nicht zu erwarten ist, weil die Räumlichkeiten nicht so günstig liegen, wie der überall bekannte Schaustellerplatz, und weil auch nicht auf allen Plätzen die Schau- stellungen und Fahrgeschäfte polizeilich mit Musik Erlaubniß erhalten. Große Schaugeschäfte mit erheblichen Transportkosten werden ihre Unkosten wohl nicht einnehmen können, da nur auf einen mäßigen Besuch an den Sonntagen zu rechnen ist, und an den Wochentagen wird man nur auf einige hundert Personen zu rechnen haben. Den Beweis hiefür liefert ein im Mai 1895 in Frauendorf bei Stettin veranstaltetes Volksfest, welches als ziemlich verkracht betrachtet werden konnte, und ein im vergangenen Jahre in Pom- merensdorf bei Stettin veranstaltetes Volksfest hatte für Schausteller auch keinen Erfolg. Auf dem Plage des Herrn Aeffke erzielen doch die meisten Schausteller ein zufriedenstellendes Resultat und wenn auch nicht jedem Geschäfts- manne der Erfolg garantirt werden kann, so haben dafür Viele ein überaus coulantes Entgegen- kommen seitens des Herrn Aeffke erfahren. Von Obigem geben die Unterzeichneten ihren geehrten Herren Collegen zur gefl. Beachtung Kenntniß. Joh. Rohweder. Paul Grunwald. Paul Scholz. Rud. Saaler. H. Schön. H. Streubühr. Robert Baumgarten. Paul Schüße. K. Becker. O. Kunhardt. Georg Behrendt. * * Antwort auf den offenen Brief in Nr. 683 des Komet. Die Verwaltung des gesetzl. anerkannten südd. Vereins reisender Schausteller und Handelsleute (juristische Person) in Nürnberg hat auf obenge- nannten Brief Folgendes zu erwidern: Die Verwaltung würde die in dem Sprech- saalartikel enthaltenen, theils lächerlichen, theils unwahren Behauptungen vollständig ignoriren, umsomehr die angeblichen, mehreren Vereinsmit glieder statt frei und mit Namensunterschrift ver- sehen ihre Meinung zu äußern, es vorziehen, wie der Maulwurf im Dunkeln zu wühlen und sich hinter das Pseudonym mehrerer Vereinsmit- glieder" zu verstecken; wir sind jedoch gezwungen, damit unsere rechtlich denkenden Mitglieder ihr Urtheil ſich ſelbſt bilden können, die verschiedenen Behauptungen richtig zu stellen. In dem süd- deutschen Verein reisender Schausteller und Handels- leute geht es jetzt, seitdem die neue Verwaltung die Führung übernommen, gerecht und unparteiisch zu und nicht wie der Artikelschreiber behauptet ,,unter aller Kritik", wir können unsere Beschlüsse und Arbeiten einer jeden Kritik unterziehen lassen, da wir nur streng nach den Statuten handeln. Es ist unwahr, daß bei der jetzigen Verwaltung ein auswärtiges Mitglied wie ein Schulknabe" gemaßregelt wurde. Es ist ferner unwahr, daß Herr Beigeordneter Kling jr. und die in Augs- burg anwesenden Mitglieder unerhört" behandelt wurden, im Gegentheil ist Herr Kling jr. be= handelt worden, wie er es verdient hat. Ein Bei- geordneter hat die Verpflichtung, die Interessen des Vereins nach Außen zu vertreten, er hat die Verwaltung in allen Fällen zu unterstützen und was hat Herr Kling jr. gethan? Er sandte uns ein Telegramm, worin er im Auftrage mehrerer Mitglieder eine Wanderversammlung in Augsburg verlangte und zugleich drohte, wenn dieselbe nicht genehmigt wird, eine Protestver: sammlung gegen die Beschlüsse der letzten Gene- ralversammlung abzuhalten. Ist dies nicht uner- hört" und hat hierdurch Herr Kling jr. und seine Auftraggeber eine Rüge verdient oder nicht? Statt die Mitglieder über allenfallsige Beschwerden und Bitten zu befragen und dies der Verwaltung er Komet. mitzutheilen und einen Antrag zur Wanderver- sammlung zu stellen, droht der junge Mann gleich mit einer Protestversammlung gegen die Beschlüsse der Generalversammlung. Herr Kling jr. würde, wenn er nicht noch zu unerfahren wäre, wissen müssen, daß die Beschlüsse einer formgerecht ein- berufenen Generalversammlung unumstößlich sind besonders bei einem gesetzlich anerkannten Verein. Ausgenommen sind Fälle, wo gegen die bestehen- den Statuten gehandelt wurde und müßten in diesen Fällen erst die Statuten eine Aenderung erfahren. Bezüglich der Ausschließung verschiedener Herren aus dem Verein bemerken wir, daß nach den früheren Statuten Niemand ausgeschlossen werden konnte, da nie die ganze Verwaltung beisammen war, denn nur dann wäre es möglich gewesen, den Ausschluß zu bethätigen. Der Verein konnte im Falle der größten Beleidigungen ein Mitglied wohl verklagen, aber nur ausschließen, menn die vollständige Verwaltung, die Beigeord- neten inbegriffen, anwesend waren und das war, so lange der Verein besteht, noch nie der Fall. Heute jedoch ist dies anders, jeder, der jetzt die Verwaltung beleidigt, kann durch Majoritätsbe= schluß der anwesenden Vorstandschaft ausge= schlossen werden. Für die richtige Handhabung der Statuten ist einzig und allein nur der je= weilige erste Vorsitzende verantwortlich. Derselbe sollte sich deshalb bei Uebernahme dieses Amtes in allen Beziehungen genau informiren und dann eine Verlegung der Statuten nicht zustimmen. Der erste Vorsitzende wäre verpflichtet gewesen, die bei den früher erfolgten Ausschüssen anwesenden Verwaltungs-Mitglieder aufmerksam zu machen, daß wir nicht berechtigt sind, die Herren auszu- schließen, wenn er dies unterlassen hat, ist einzig und allein nur er verantwortlich und er war sich eben seiner Pflichten nicht recht bewußt. Die Bemerkung im 3. Absatz des Artikels „Wenn es noch weiter so fort geht" 2c., läßt uns vollständig kalt, die jetzige Verwaltung handelt nur nach ihren Statuten und sollten sich hierdurch Mitglieder veranlaßt sehen, aus dem Vereine auszutreten, so ist uns hiermit nur ein großer Gefallen ge= than, denn Mitglieder, die nie etwas für den Verein thun, dagegen aber nur nörgeln, und den Verein nach allen Seiten ausnüßen, sind uns selbst mißliebig, und gewöhnlich sind die größten Nörgler immer diejenigen, die die Vereine am meisten in Anspruch nehmen, wenn es aber gilt, etwas für den Verein zu thun, dann sind sie nicht zu haben. Die Bemerkung, daß der Karren in den Dr... gefahren ist, ist sehr richtig, doch hat die jeßige Verwaltung denselben nicht hinein geschoben, sandern bemüht sich, denselben wieder herauszuziehen und sollten die in dem Artikel unterschriebenen mehreren Vereinsmitglieder bereit sein, uns behilflich zu sein, so wären wir ihnen sehr dankbar. Dies wäre viel besser, als über die Verwaltung ungerecht zu raisonniren. Zur Beruhigung der Artikelschreiber die Mit- theilung, daß weder der 2. und 3. Vorstand, noch der Schriftführer und Kassier zu einer Rechen- schaft oder Schadenersatz herangezogen werden kann, sondern nur der 1. Vorsißende für alle Handlungen des Vereins verantwortlich gemacht wird. Auf Grund der unrechtmäßig erfolgten Ausschließung wurden die Herren Neu und Wenger ohne ihren Antrag wieder in den Verein aufgenommen und in ihre alten Rechte eingesetzt, Herr Steiner wurde sogar von der Hauptgeneralversammlung einstimmig wieder auf- genommen, dies sollten doch die mehreren Ver- einsmitglieder" wissen, da "einige" derselben per- sönlich zur Generalversammlung anwesend waren, wenn sie sich auch sonst wenig darum bekümmert haben. Die Bemerkung im 4. Satz des Sprech- faalartikels die Herren in !! Wenn aber nun Nürnberg der Meinung sind 2c." scheint nach unserer Meinung aus sehr jungem und unerfahrenem Munde zu kommen, und es wäre vielleicht der Fall, daß der Besizer dieses Mundes, wenn er hier wäre, dieses voll genug bekäme, wenn er die zerrütteten Verhältnisse gesehen hätte, in denen der Verein war, wie die jetzige Verwaltung die Führung übernommen hat, hier hätte er vielleicht seine Augen gehörig aufgethan und jedenfall doch nicht helfen können. Zum Schlusse bemerken wir noch, daß wir trog aller Nörgelei und Anfechtungen unser vor- gestecktes Ziel verfolgen und unbekümmert streng nach den Statuten handeln und alle Darlehen jetzt streng eintreiben werden, um bei Uebergabe unserer Aemter bei der nächsten Hauptgeneral- Versammlung das Baarvermögen des Vereins derselben vorlegen fönnen; alle weiteren Beleidigungen und Verdächtigungen dagegen gemäß Statuten behandeln werden. Dies so eine kleine, auf bayerische Art ausgedrückte Meinung, denn die jezige Verwaltung läßt sich von jungen un- erfahrenen Männern oder von bekannten Nörglern nicht so ohne weiteres für ihre viele Mühe und Arbeit schulmeistern. Eine weitere Antwort in dieser Angelegenheit folgt nicht. J. A. N. Kugler, 1. Vorst., J. Steiner, 2. Vorst., W. Kleine, 3. Vorstand, Franz Schneider, Cass., H. Ammon, 2. Schriftführer. Vereins-Nachrichten. Wir bitten dringend die Herren Ver- einssekretäre, sich in Abfassung der Vereins Protokolle möglichst kurz zu fassen. INT.V.R.S&B. Intern. Verein reis. Schausteller und Berufsgenossen zu Hamburg. Vorstands Sigung am 30. April 1898, Abends 9 Uhr. Vorfizz Herr E. Seehausen. Anwesend die Herren Ehrenpräses Prinz- Iau, Diedel, Platow, Stüber, der Herr Beigeordnete H. Rahe. 1. Von dem Vorsißenden des Central Verbandes, Herrn Max Wille liegt ein Schreiben vor, worinnen Herr Max Wille seinen Dank ausspricht für das über- sandte Diplom seiner Ehrenmitgliedschaft des Inter- nationalen Vereins reisender Schausteller und Berufs- genossen zu Hamburg. 2. Ein zweiter Brief von dem Herrn May Wille als Sections-Chef theilt uns mit, daß durch die Agitation gegen die Lastbarkeitssteuer in Magdeburg größere Un- kosten entstanden sind, und mit dem Saalbesizer - Verein und den anderen in Magdeburg anwesenden Vereinen zusammen getragen werden sollen. Da die Section in Magdeburg augenblicklich nicht tagt, so wendet Herr Wille sich an den Muttersiz und fragt, ob wir etwas mit beitragen wollen. Der Vorstand ist nicht abgeneigt, will sich aber durch Brief über die näheren Einzelheiten der Kosten erkundigen. 3. Von Herrn G. Schönhagen, Hannover liegt ein Brief vor, worinnen der Herr mittheilt, daß er der Verfasser des mit G. Sch. unterzeichneten Artikels sei. Er entschuldigt sich, daß er den Ausdruck gebraucht, es sei etwas faul im Staate Dänemark", es sei ebea ein landläufiger Ausdruck und er habe die Bemerkung an geschlossen, wie man zu sagen pflegt." Weiter sagt Herr Schönhagen, wäre die dortige Darlehenscasse auf gefeßlicher Basis gegründet, so würden nicht alljährlich die endlosen Debatten über dieses Thema geführt. Ob ich die Verhältnisse der reisenden Leute kenne? da ich schon 25 Jahre selbst gereist! Ich gedenke auch noch länger Ihrem Wohlfahrtsverein anzugehören. Der Vorstand bemerkt hierzu: Wir erkennen es an, daß Herr Schönhagen sich als Verfasser des Ar- tikels entschuldigt und sagt, es ist ihm gar nicht ein- gefallen, dem Verein eins versezen zu wollen. Wenn Herr Schönhagen jedoch von gesetzlichen Vereinen spricht, oder auf gesetzlicher Basis gegründeten Bereinen, so können wir ihm nur erwidern, daß wir auch ein an- erkannter Verein sind und auf gesetzlicher Basis stehen, denn unsere Statuten sind von einem hohen Senat des Hamburger Staates genehmigt und anerkannt. Jedoch was thut denn hier die staatliche Anerkennung dem