Der Komet 0718 – Seite 8

Seite 6. Sectionen, falls fte nach Hamburg kommen sollten, in den Vorstandsstzungen Siz und Stimme zu gewähren, wie den Herren Beigeordneten: zusammengenommen werden könne, sondern erst abzustimmen, ob wir über- haupt die Beigeordneten beibehalten wollen, und dann erft, wie wir fte beibehalten wollen. M. H., es hat seit Gründung der Sectionen unter unseren Mitgliedern die Meinung Platz gegriffen, daß die Beigeordneten nur ab. geschafft werden könnten, das wäre aber nach meiner Ansicht durchaus nicht günstig für den Verein. Die Sectionen fönnen nicht alle Mitglieder umfassen. Der Beigeordnete aber reist umher, kommt hierhin und dort- hin, fann auch provisorisch sogar in localer Hinsicht ge= wählt werden. Nach § 10 unserer Statuten besteht der Vorstand aus 6 Personen, ferner aus den bei den regel- mäßigen Generalversammlungen neu zu wählenden Bei geordneten, welche immer die Hälfte der Mitaliederzahl ausmachen sollen. Unser verehrter College, Herr Hugo Haase, hat einmal gesagt: Ich bin ein Statutenmensch, das heißt also, er steht fest wie ein Fels auf dem Bo- den der Statuten, was die besagen, daran hält er fest und ich möchte mich dieser Ansicht auch anschließen, m. H. Wir können diese Statuten erstens nicht gleich um- stoßen, müssen uns den Statuten gemäß auch hier be- wegen. Darum habe ich den Antrag wieder gestellt, um der Meinung entgegenzutreten, daß wir keine Beigeord- nete mehr haben wollen, daß wir entweder die bisher gewählten Beigeordneten beibehalten oder eine Neuwahl vornehmen. Werner. Ich stimme gänzlich dafür, daß die Bei- geordneten beibehalten werden. Warum, wir haben viele Districte, denen es wohl unmöglich ist, indem sie weit abgelegen von den Sectionsfigen sind, so haben wir doch wenigstens die Gelegenheit, nach anderen Richtungen hin auch den Beigeordneten, ie gewissermaßen etwas zu sagen haben, Rechte zu geben. Ich bin nicht dafür, daß wir gerade den Sectionen die Vortheile geben, sie sollen fich aus ihren Sectionen die Beigeordneten wählen. Nein, ich bin gerade für das Gegentheil, man soll die Bei- geordneten da wählen, wo es unmöglich ist, Sectionen zu wählen. Stibba. Ich stimme vollständig dem Antrage Hartkopf bei, daß wir die Beibehaltung der Beigeord- neten beschließen. Was ferner die Section Berlin ver langt, dem stimme ich nicht ganz bei. Hartkopf ersucht den Vorsitzenden, darüber ab- stimmen zu lassen, ob wir die Beigeordneten behalten wollen. Dann erst bitte ich, den anderen Antrag zu verfolgen. Philadelphia. Bin selbst dagegen gewesen, weil fest Sectionen existiren, und habe geglaubt, wir brauchen keine Beigeordneten mehr. Aber nach den Aus- einandersezungen unseres zweiten Vorsitzenden bin ich überzeugt, daß ich Unrecht hatte. Sehen Sie, unsere jeßigen Sectionen bestehen meistentheils in Deutschland. Wir sind aber international, wir haben in Schweden, Norwegen, Dänemark und überhaupt in ganz Standi navien Mitglieder, auch in Rußland. Wie kriegen diese Leute Fühlung mit uns, wenn nicht mal einer oder der andere hinkommt. Ich muß auch dafür stimmen, daß die Herren wieder Beigeordnete wählen, denn das ist eine Nothsache für die Ausländer, die überhaupt nicht. nach Hamburg fommen fönnen. Werner. Herr Hartkopf sagt, ich wäre ein Sta- tutenmensch. Gewiß, das ist unser Evangelium, danach hat der Vorstand unsern Verein zu leiten. Ist er nicht im Stande, den Verein nach den Statuten zu seinem Gedeihen zu leiten, so ist es seine Pflicht, uns das zu sagen, es ist nicht möglich, nach den Paragraphen den Verein zu fördern, ich ersuche die Generalversammlung, Anderes dafür zu genehmigen. Jetzt ist der Punkt der Beigeordneten berührt, der in unseren Statuten aufge- nommen ist. Ich möchte die Frage vorlegen: Was haben uns die Beigeordneten geschadet und genügt? Ich glaube, wenn diese beiden Punkte in Erwägung gezogen werden, so sind viele Beigeordnete da, die nichts genügt haben, und viele die nichts geschadet haben, aber ein großer Theil hat sich viel Mühe gegeben und genügt, Jeder in seiner Art, sei es durch Sammlung von Beiträgen, durch Beitartikel 2c., so hat manch Einer dem Verein sehr viel genügt. Infolgedessen sehe ich nicht ein, weshalb wir die Beigeordneten streichen sollen. Um die Sache zu ver- schmelzen mit dem Berliner Antrage bin ich dafür, daß wir diesem Antrage ohne Weiteres zustimmen, denn wenn wir die Beigeordneten zu den Vorstandsfizungen zulassen, so müssen wir doch wohl auch in erster Linie die engeren Vorstandsmitglieder der Sectionen hier zu den Vorstands- fizungen zulassen und ihnen auch Siz und Stimme geben wie den Beigeordneten. Ich bitte, die Statuten so bei- zuhalten, den Antrag, daß die Beigeordneten nur von der Section aus gewählt werden, fallen zu lassen, und anzunehmen, daß die Sectionsvorstände auch in den Vorstandssizungen des Mutterſizes Siz und Stimme haben. Müller. Der zweite Vorsitzende hat den speciellen Wunsch, daß die beiden Sachen getrennt werden. Des- halb nehme ich diesen Antrag, den zweiten Punkt, in Der Komet. meiner Fassung zurück und wünsche, daß die General- versammlung beschließt. Wie Herr Haase aber sehr rich- tig befürwortet hat, sind ja die verschiedenen Sections- mitglieder in der Generalversammlung anwesend, sie können ihre Vorschläge machen. Diese Sache wäre da- durch vorläufig aus der Welt geschafft. Seehausen. Das Institut der Beigeordneten hat sich sehr segensreich bewährt und ist unbedingt auch noth- wendig für den Vorstand in Hamburg. Sie müßten ja dann einen erweiterten Vorstand wählen, wenn die Bei- geordneten wegfallen. Möchte, daß beschlossen wird, die Beigeordneten bleiben bestehen. Schlage vor, zum Schluß abzustimmen: Sollen die Beigeordneten beibehalten wer- den? (Wird fast einstimmig angenommen.) Seehausen. Wir wählen also jezt eine Com- mission, die die Beigeordneten heraussieht und möchte die verschiedenen Sectionsobmänner darum bitten, eine Liste auszuziehen. Die Commission setzt sich wie folgt zusammen: Lud- wig, Freimuth, Neumann, August Müller, Schmölling, Philadelphia, Liebing, Döring, Penther. Herr Stüber wird diesen Herren als Beirath zur Seite stehen, weil er weiß, wer im Auslande reist und das Ausland müssen wir doch bedeutend berücksichtigen. Die Beige- ordneten haben namentlich Werth für das Ausland und bitte die Commission, dies ad notam zu nehmen. Antrag 2. Schmölling begründet seinen Antrag, warum dem Wachtmeister Schulz in Wittenberg die Ehrenmit- gliedschaft zuerkannt werden solle. Derselbe bewies den Reisenden in der Plagfrage stets großes Entgegenkommen. Geisler hält es für überflüssig, den von Herrn Schmölling vorgeschlagenen Beamten die Ehrenmitglied- schaft anzutragen, meint, dies würde später bei ähn- lichen Fällen zu weit führen. Hartkopf: Herr Schmölling sagt, daß ich den Herrn Wachtmeister fenne. Soweit ich ihn gelegentlich meiner einmaligen Anwesenheit in Wittenberg fennen gelernt habe, muß ich allerdings sagen, daß derselbe ein sehr zuvorkommender Beamter ist, sich sehr würdevoll beträgt und den Reisenden in jeder Beziehung entgegen- kommt, wie wir es nur wünschen können. Aber es ist dies Gott sei Dant nicht der einzige Fall, daß ein Polizeibeamter unseren Reisenden gegenüber zuvorkommend ist, im Gegentheil gibt es sehr wenige Ausnahmefälle. Wir müßten von unserer bisherigen Gepflogenheit be- treffs Ernennung von Ehrenmitgliedern sehr weit ab. weichen, wenn wir, wie Herr Geisler sagt, alle Leute, die uns genehm sind, zu Ehrenmitgliedern ernennen wollten. Meine Meinung ist, daß wir dem Herrn Wachtmeister unsere Anerkennung in Gestalt eines Ehren- diploms ausdrücken und hiermit gleichzeitig dem Wunsche unseres Mitgliedes Herrn Schmölling nach Thunlichkeit entsprechen. Seehausen: Ich glaube, daß wir Schmöllings Wunsch Genüge leisten, wenn wir dem Herrn Wacht- meister ein Ehrendiplom geben. Ich bitte die Herren um ihr Einverständniß. Alle Einverstanden. Seehausen: Hier liegt ein Antrag vor von Herrn Rölz: Ersuche, Ehrenmitglieder nur zu ernennen, wenn sie in einer vorangegangenen Commission geprüft find, damit nicht, wenn auch nur scheinbare Bevor- zugung ftat findet. Weiter soll die Commission für Ehrenmitglieder jedes Jahr einmal zusammentreten. Es müßte aber dann eine Statutenänderung stattfinden. Wir würden dadurch den Vorstand entlasten. Die Ehren- mitgliedschaft hat Schatten- und Lichtseiten und wir müssen sehr vorsichtig sein. Wenn Sie den Antrag an- nehmen, so können wir in die Statuten einschalten: „Es entscheidet jedes Jahr eine Commission über die Ver- leihung der Ehrenmitgliedschaft." Der Antrag würde also lauten: Es wird für jedes Jahr eine Commission ernannt, die über derartige Anträge entscheidet und findet die Berathung discret statt." Antrag wird mit Ma- jorität angenommen. Seehausen: Jetzt kommen wir zu Antrag 21 Mumm: "Active und passive Mitglieder zu schaffen, um den Uebelstand der Ernennung von Ehrenmitgliedern richtig zu stellen, da doch dieselben eigentlich nur aus passiven Mitgliedern ernannt werden können." Mumm zieht seinen Antrag zueück. Dann frage noch: "Haben die Ehrenmitglieder, die keine Beiträge bezahlen, Ansprüche und Rechte an das Vereins- vermögen 2c. ?" Seehausen: Dies ist im Vorstande entschieden worden dahin, daß solche Ehrenmitglieder auch keinerlei Berechtigung an dem Verein haben. Seehausen: Antrag 5 steht zur Berathung. Bis jest hat die Sache mit dem Verleihen von Medaillen noch einen glatten Verlauf gefunden. Aber je älter unser Verein wird, desto mehr ändert sich dies. Wir dürfen nur Schaustellern Medaillen verleihen und nicht etwa Gehilfen von Fabrikanten, welch' lettere oft dugend- weise alte Gehilfen im Geschäft haben. Das würde zu weit führen, besonders da die Medaillen viel Geld kosten. Stelle Antrag: Medaillen nur reisenden Schaustellern zuzuwenden, dagegen stehende Geschäfte davon aus- Nr. 718. schließen. Wir wollen diesen Letzteren auch Medaillen verleihen, wenn sie die Kosten tragen. Wird angenommen . Schönhagen: Antrag 4. „Ist es für den In- ternationalen Verein reis. Schausteller und Berufsgenossen von Vortheil, wenn er die Rechte einer juristischen Per- son erwirbt? Wenn ja, welche Schritte sind dann zu thun, um solche zu erreichen ?" Schlage vor, das Gut- achten eines namhaften Juristen einzuholen und dies der nächsten Generalversammlung vorzulegen. Seehausen: Erwidere Herrn Schönhagen, daß wir schon 5 Juristen befragt haben, und geht dieser Antrag betreffs einer juristischen Verson" von unrich- tigen Vorausießungen aus. Wir sind ein Mildthätig= feitsverein und das ist dem Geseze gegenüber ein großer Factor, da wir Darlehen an unsere Mitglieder ohne Gegenleistung geben. Unser Verein braucht keine juristische Person zu sein, wir würden uns dadurch nur freiwillig Retten anlegen, indem sich nachher die Behörden um uns befümmern würden. Hat es der Verein später wirklich nothwendig, dann ist es immer nur ein kurzer Schritt. Schönhagen: Schlage vor, nach Inkrafttreten des neuen bürgerlichen Gesetzbuches ein Gutachten von einem Juristen einzufordern und dann weiter über den Gegenstand zu berathen. Seehausen: Wünschen Sie, daß diese, Resolution angenommen wird, bitte die Hand zu erheben. (Mit Majorität angenommen.), Seehausen: Wir kommen zu Antrag 4a: „Einen besoldeten Vorstand zu wählen, resp. für den ersten Vor- fizenden eine Repräsentationssumme festzustellen." Schönhagen: Es ist im Interesse einer strammen Führung im Vereinswesen bei einer fold)' großen Cor- poration unbedingt nöthig, einzuführen, den Vorstand zu besolden. Wenn wir einen besoldeten Vorstand haben, dann können wir auch von ihm eine Verantwortlichkeit verlangen, weil wir dann die Worte gebrauchen können: Wir bezahlen den Mann dafür." Sie können es nicht mehr verlangen, daß eine Corporation von 700 und mehr Mitglieder umsonst vertreten werden soll. Wir bezahlen den Schriftführer, während der erste Vorstand, der haft- bar ist, für seine Mühe und Arbeit garnichts kriegt, Jezt oder nie müssen wir einen besoldeten Vorstand ein- führen. Geisler: Ich bin dafür, daß dieser Antrag, der schon seit Jahren schwebt, endlich einmal durchgedrückt wird, nachdem er oft genug zurückgesezt worden ist. Ich würde das Amt nicht übernehmen. Schlage vor, die Sache heute nicht zu vertagen und den Vorstand in die Lage zu verseßen, daß er regelrecht eristiren kann. Förster: Der Vorstand ist als Ehrenvorstand zu betrachten und bitte ich, ihm daher eine Repräsentations- summe zu bewilligen. Dann ist die Form eine andere, in welcher er den Betrag empfängt, und weniger be= leidigend. Wenninger meint, daß, wenn der Vorstand des Vereines besoldet werden soll, dasselbe auch jeder Sec- tionsvorstand beanspruchen kann. Ich glaube, daß ein solches Honorar, von welchem der Vorstand ganz leben tann, daß für dasselbe unser Verein heute noch zu schwach ist. Scheuer schlägt vor, dem Vorstand 8 oder 10% von dem erzielten Jahresüberschusse zu gewähren. Seehausen bemerkt, daß voriges Jahr infolge größerer Ausgaben nur ca. 500 Mr. Ueberschuß gehabt hätten. Rölz befürwortet Bewilligung einer Repräsen= tationssumme. Siegel pflichtet dem Antrage einer Repräsen= tationssumme ebenfalls bei, weil zu viele Ausgaben da= mit verknüpft seien. Friz Müller sagt, Section Berlin sei zur An= sicht gekommen, daß ein bezahlter Vorstand noch ver- früht sei. Ich hatte damals eine Repräsentationssumme ben 500 Mt. angesezt. Die glaube ich, können wir an- nehmen. Bittet Herrn Schönhagen, seinen Antrag zu- rückzuziehen und dem neuen Vorstand Repräsentations= fosten von 1000 Mt. zu bewilligen. Kaufmann weist darauf hin, was für ein Opfer Herr Seehausen dem Verein gebracht hat, indem er seine Wohnung von Straßburg hierher verlegt hat, nur aus Liebe zur Sache. Diese Liebe hat aber auch ihre Grenzen, namentlich wenn sie vom Gros nicht anerkannt wird. Ich würde den Posten nicht für 10000-20000 Mt. übernehmen. Hartkopf: Bitte, 500 mt. für den ersten Vor- fizenden zu bewilligen. Hoffe, daß wir denselben be- halten und mit der Zeit pflückt man Rosen. Ich erkläre Ihnen hiermit, daß Herr Seehausen mit dieser Summe von 500 Mt. zufrieden sein wird. Bitte also darüber abzustimmen. Alle einverstanden. Stimmzettel 44 für 500 Mr. und 22 für 1000 Mt. Schönhagen: Ziehe meinen Antrag 4b zurück, ferner ist dann ein Ausschuß zu wählen und zwar so, daß in diesem jede Section durch ein Mitglied ver= treten ist.