Der Komet 0736 – Seite 6
1899-04-29 · Seite 6 von 32
OCR-Text · Seite 6
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Seite 4.
ledigt war, bat mich der Vorsteher, ihm doch mal
einen Einblick in die Wagen zu gestatten, ich sei
von auswärts angezeigt, seit Jahren Wein in
Gebinden in meinen Wagen mitzunehmen, um so
die Bahnfracht zu ersparen. Ich öffnete ihm
darauf bereitwilligst alle Thüren und das Ergeb=
niß war resultatlos, da ich nur für meinen eigenen
Gebrauch ein Fäßchen von 30 Liter mit dem Kahnen
versehen in den Wagen hatte. Der Beamte erklärte
mir nochmals, in der Denunziation sei bestimmt
gesagt, ich betreibe das seit mehreren Jahren und
auf der Verkehrs-Inspektion Mainz könnte ich er-
fahren, wer mein Freund sei. Er selbst (der
Vorsteher) sei insofern verdächtigt, als man gleich
gesagt hätte, man solle die Revision nicht durch
die Station, sondern durch einen höheren Beamten
vornehmen lassen, um einem event. Verrath vor-
zubeugen!!
Ich wandte mich daraufhin an die Verkehrs-
Inspektion Mainz mit der Bitte um Angabe des
Denunzianten, welches mir abschlägig beschieden
wurde. Eine zweite Anfrage gab mir als Ant-
wort den Namen dieses Onkels, aber nicht den
Inhalt. Daraufhin übergab ich die ganze Sache
zur Weiterverfolgung Herrn Rechtsanwalt Dr.
Billhardt in Mainz, welcher mir heute eine Ab-
schrift des Schreibens an die Verkehrs-Inspektion
Mainz zusandie, woraus vor Allem hervorgeht,
daß nicht ich denunzirt war, sondern mein ver-
storbener Vater. Dies Schreiben lautete folgender-
maßen:
Ober-Florstadt, den 4. April 1899.
Königl. preußische, Großherzogl. hessische
Eisenbahn-Direktion Mainz!
Ich mache hierdurch obiger Behörde die Anzeige,
daß Johann Eckert I ein Caroussel betreibt und jedes
Frühjahr nach Elsaß-Lothringen geht und macht auch
Geschäfte mit Wein und soll in seinem Carouſſelwagen
Gebinde Wein mit nach Mez nehmen, was mir ein
gewisser Th. Kullmann von Nackenheim vor einigen
Jahren in Mainz erzählte. Eckert fährt in der Woche
nach Palmsonntag in Osthofen ab, wo sie es aber
nur mit einem unbekannten hohen Beamten ausmachen
müssen, nicht auf der Station Osthofen jezt schon an-
fragen, damit es nicht verrathen wird und wenn Sie
etwas finden, können Sie Th. Kullmann-vernehmen
lassen, von früher her, und ich werde einen Mann
ausmachen, dem er den Wein geliefert hat vor Jahren.
Mit aller Hochachtung zeichnet ganz gehorsamst
H. V.
Da sich mein sel. Vater nun leider selbst
nicht mehr solchen Anklagen gegenüber vertheidigen
fann, so verlangt es die Kindespflicht, diesen
Denunzianten öffentlich ihr schändliches Handwerk
zu legen und erwidere denselben, daß ihr Schreiben
sie aber wußte es nur zu gut, sah es an seinem
funkelnden Blick, daß es in seinem Innern
gährte.
Hallberg ignorirte auch jetzt mit angeborener
Arroganz die Anwesenheit des Gatten. Sein Ziel
war, dies schöne Weib zu gewinnen und nichts,
wahrlich nichts, sollte ihn, den Unwiderstehlichen
daran hindern. Immer tiefer neigte er sein Gesicht
zu dem Iduna's, immer leiser wurde seine
Stimme, indeß die Wangen des Weibes in immer
tieferes Roth sich tauchten, während ihr ängst-
licher Blick scheu zwischen ihrem Gatten und Hall-
berg hin- und herflog.
Und immer noch studirte Tell redivivus das
Vollbild der Leipziger Illustrirten auf Seite 7
und 8. Jetzt schob sich langsam Hallberg's
Arm um die Taille Jduna's, die kaum diese Be-
rührung fühlend, mit einer nicht zu erkennenden
abweisenden Geberde, mit ihrem Rohrstuhle zur
Seite rückte. Da flog aber auch schon die Leip-
ziger" auf die Tischplatte und der Kunstschüße
jagte mit dumpfer Stimme zu Jduna gewendet:
"Geh auf dein Zimmer. Ich komme nach".
"beeilte sich Hall-
"Aber mein bester...
berg, gleichzeitig das entfallene Monocle ins Auge
Der Komet.
ein wissentliches Lügen ist, denn erstens be-
trieb mein Vater seit 1. Jan. 1896 k in Caroussel
mehr, sondern lebte auf seinem Besitzthum in
Osthofen, von wo er mich zeitweilig besuchte, um
sich Zerstreuung zu verschaffen, mir event. zu
helfen oder Freunde zu besuchen. Zweitens hat
er und ich nie Wein von zu Hause mitgenommen,
der für andere bestimmt war, sondern stets nur
den Trinkwein, der für die Familie bestimnit und
der höchstens auf 2 oder 3 Wochen reichte, da
sich der Wein in kleinen Fässern in einem Wagen
überhaupt nicht länger hält.
Um auf die Annonce im letzten Komet bezgl.
der Gondeln System Eckert-Viehl zurückzukommen,
theile ich den Interessenten mit, daß es kein
System Eckert-Biehl giebt, alle freihängenden
Gondeln rühren von der Erfindung meines Vaters
her und der Verfertiger der ersten Viehl'schen
freihängenden Gondeln (Schlosser Stelz in Flor-
stadt) hat eidlich selbst bestätigt, daß er von Viehl
beauftragt war, in Kastel sich die Gondeln meines
Vaters anzusehen, um ihm gleiche zu fertigen.
Der Prozeß wurde nur durch mein energisches
Eintreten aus der Welt geschafft, da der Gesund-
heitszustand meines sel. Vaters solche Aufregungen
nicht mehr vertrug und jedenfalls ist es auch so
besser, denn wäre die Sache heute nicht erledigt,
so wäre aus einer Anzeige die andere geworden
und mancher hätte noch heiße Kohlen unter den
Füßen.
Ferner will ich den Interessenten mittheilen,
daß Niemand etwas für die Benutzung des
Musterschutzes Nro. 2106 zu zahlen hat. Mein
Vater und ich als Nachfolger des erloschenen
Musterschutzrechtes leisteten gleich Verzicht, und
Viehl kann allein nichts verlangen, sondern hat
nur das Recht, um seine Kosten etwas zu decken,
einen Theil des Geldes zu verlangen, das uns
als Gebühr für den Gebrauch der Gondeln ein-
kommt und ich erkläre nochmals, wir leisten
Verzicht!
Dies zur Steuerung des öffentlichen Verkehrs
und der Wahrheit.
Hochachtend
Peter Eckert, Carousselbesizer.
Aus dem Beriditssaal.
München, 20. April. (Landgericht
München I, Civilkammer.) Durch heute erlassenes
Urtheil genannten Gerichtes wurde die von den
Wirthen des vorjährigen Oktoberfestes wegen der
Zulassung des Krokodilwirthes Lang aus Nürn-
klemmend, mit burschifosem Tone den Künstler
anzusprechen. Dieser sah den Sprecher bloß mit
einem eigenthümlichen Aufblizen der Augen an,
nickte aber dann wie befriedigt, als Jduna, ohne
ein Wort zu sagen, nur mit leichter Verbeugung
sich verabschiedend, den Tisch und das Local
verließ.
Baron Hallberg schien auf einige Augenblicke
seine ganze Erhabenheit, seine Schneidtgkeit ein-
gebüßt zu haben. Dieser Blick des Gatten!
Brrrr!
Ach was. Imponire Du dem Teufel
mit deinen glozenden Augen nicht mir, dachte
sich Hallberg, rasch wieder er selbst werdend.
Dann wendete er sich zu Tell redivivus und
meinte, vornehm lächelnd: "Ihnen paßt's wohl
nicht, menn man Ihrer schönen Frau, die sie so
ostentativ [vernachlässigen, die Zeit durch
regende Conversation verkürzt?"
an=
Der Angesprochene wendete sich ruhig um,
|maß den Sprecher nochmals mit scharfem Blick
und erwiderte kalt: „Nein. Und da es mir nicht
Das möge
paßt, dulde ich es auch nicht weiter.
Ihnen zur Richtschnur dienen".
A pah!" lachte Hallberg gezwungen, dazu
mit den Fingern schnippfend; „eine öffentlich auf-
|
Nr. 736.
berg gegen den Magistrat München angestrengte
Schadenersatzklage in der Höhe von 15,690 m.,
über die wir bereits berichtet haben, ohne in eine
Beweisaufnahme einzutreten, foſtenfällig abgewiesen.
Wie wir hören, beabsichtigen die unterlegenen
Wirthe hiegegen Berufung zum Oberlandesgericht
einzulegen.
Eine wichtige Entscheidung betreffend Artisten
und „Künstler". Zwanzig Musiker klagten gegen
den Besitzer eines Spezialitätentheaters in Ham-
burg auf Auszahlung von zusammen 181 Mf.
66 Pf. Gagenreſte für den Monat Februar, die
sie zu wenig erhalten haben wollten. Der Ver
treter des zur Zeit auswärts befindlichen Beklagten
wies in der Sache selbst auf die mit den einzelnen
Klägern abgeschlossenen Contracte hin, die im § 2
bestimmten, daß der Monat Februar nur zu 28
Tagen berechnet werde, demgemäß die eingeklagten
Beträge zu Recht von der Monatsgage gefürzt
seien, machte aber die Einrede der Unzuständigkeit
des Gewerbegerichts geltend, da die Kläger nicht
gewerbliche Arbeiter, sondern Künstler seien.
Diese Einrede wies das Gewerbegericht unter sehr
Es handle sich
eingehender Begründung zurück.
nicht um künstlerische, sondern um gewerbliche
Leistungen, und das Gericht habe derartige Klagen
an sich stets zugelassen. Was die Klage selbst
betreffe, so sei im § 1 der mit den Klägern ab-
geschlossenen Contracte klar und deutlich ausge-
sprochen, daß die Kläger gegen eine monatliche
Gage engagirt seien, und es werde auch in allen
Contracten eine einzige bestimmte Summe als
diese Monatsgage bezeichnet. In dem zweiten
Satz werde dann gesagt, und darauf berufe sich
der Beklagte: Der Mouat wird zu 30 Tagen,
Februar zu 28 bezw. 29 Tagen gerechnet.
Dieser Satz ſei nun, wenn man nicht gleich den
dritten Sag lese, für jeden Unbefangenen völlig
unverständlich, denn da eine bestimmte monatliche
Gage stipulirt sei, bedürfe es doch keiner Zahlung
der Tage des Monats. Wollte der Beklagte den
Klägern für den Februar weniger geben, so hätte
er neben der stipulirten Summe noch eine weitere
entsprechend kleinere Summe, mit der ersteren
etwa durch ein „bezw." verbunden, benennen
müssen. Da mur eine Summe als monatliche
Gage festgesetzt, so könnten die Seläger auch ohne
Rücksicht auf die Länge des Monats diese Summe
allmonatlich verlangen. Das Gericht habe auch
nicht die Ueberzeugung gewinnen können, daß
beim Abschluß des Contractes der Beklagte selbst
es anders gemeint habe; übrigens würde dies ja
ohne Bedeutung sein, wenn es von den Klägern
" Weiter kam der
tretende Artistin muß.
Baron nicht, der Künstler ergänzte nämlich den
Satz mit haarscharfer Betonung jeder einzelnen
Silbe:
muß wohl gezwungen sein, dem
Erstbesten, der sie besitzen möchte, sich auch
hinzugeben. Nicht wahr, das wollten Sie sagen?"
Hallberg war erregt aufgesprungen. „Hüten Sie
Ihre Zunge, Herrrr!" herrschte er den sich eben=
Was unterstehen
falls erhebenden Künstler an.
Sie sich, von einem „Erstbesten" zu faseln?
Wer ist Ihr Erstbester? Sie scheinen zu ver=
gessen, wen Sie vor sich haben?" Unter den
Collegen rundum am Tische war es plötzlich
ruhig geworden. Alle reckten die Hälse, um nur
ja kein Wort des interessanten Zwistes zu ver-
lieren.
Tell redivivus kreuzte die Arme über die
Brust und erwiderte mit fester Betonung: „Sie
sind Baron Hallberg - aber nicht der Erstbeste.
Denn Sie sind nicht der Erste, der so was
was aber ganz gewiß ist, nicht der
glaubt;
Beste".
(Fortsetzung folgt.)