Der Komet 0836 – Seite 6

Seite 4. Der Komet. Nr. 886. Die Folgen des Neunuhr Laden | Nachtſtunden seine auf den Volksfesten gewohnten ewigen Mehrbietereien ein Ende zu machen, bot Schluffes. Es dürfte hinreichend bekannt sein und aus den im „Komet" veröffentlichten Verhandlungen des Centralverbandes deutscher Händler , Markt- und Meßreisender ging deutlich hervor, daß der lezte Verbandstag sich eingehend mit der Frage: Auf welche Weise nehmen wir Stellung gegen den frühen Ladenschluß, um daß dieser nicht auf Märkten und Volksfesten eingeführt wird?" be- schäftigte. " Das Resultat nach eingehender Prüfung war, daß an sämmtliche Polizei- resp. Stadtverwal- tungen Eingaben gemacht werden sollten, worin besonders auf die Ausführungsbestimmungen des 133 der Reichsgewerbeordnung hingewiesen wurde. Diese Bestimmungen sagen klar und deut- lich, die Verwaltungsbehörden als die Veran- stalter von Märkten können die Verkaufszeit auf öffentlichen Plägen 2c. gerade so handhaben, wie vor dem Inkrafttreten des sogen. 9 Uhr Laden- schlußgesezes. Die Eingaben sind vom Verbandsvorstand gewissenhaft abgefaßt und an die Lokalvereine ab- Gesandt. Wir haben für unsern Bezirk bereits über hundert abgeschickt, hoffentlich wird bei den übrigen Vereinen dasselbe geschehen sein. Gar Mancher, der bis jetzt glaubte und lächelnd sagte, nun der Ladenschluß kann uns nichts schaden, sondern nur Vortheil bringen und deshalb wird es für die Allgemeinheit von Interesse sein, wenn wir die Antwort auf eine wie oben angedeutete Eingabe an dieser Stelle wiedergeben: Alfeld, den 10. März 1901. Erwiderung auf die Eingabe vom 26. Febr. ds. Js. Dem Antrage, für die Markttage die Schlußzeit für den Gewerbebetrieb aller Markt- und Meßreisen- den allgemein nach den Bestimmungen wiederum feft- zuseßen, die vor dem Infrafttreten des sogenannten 9 Uhr Ladenschlußgesezes in Gültigkeit waren, fann nach stattgehabter Prüfung nicht entsprochen werden. Ob bei größeren Volksfesten Ausnahmen von dem 9 Uhr Ladenschluß zu gewähren sind, wird von Fall zu Fall erwogen werden. Kirchner. Schon früher bei Besprechung dieses Gesetzes sagten wir, daß diese Bestimmungen gerade für die Marktgegner eine zweischneidige Waffe sei, um den armen, auf den Jahrmärkten Handel betreibenden Geschäftsmannes gänzlich den Garaus zu machen. Für einzelne Kategorien mag es gleichbedeu- tend sein, ob um 9 Uhr oder noch früher die Bu- den geschlossen sein müssen, aber für die Buden- befizer mit Eß- und Konditorwaaren wird es ein großer Schaden sein, wenn sie früher auf- hören müssen, als es sonst Sitte und Gebrauch war. Eine weitere harte Nuß ist außer für den Händler noch für den Schausteller aus dieser sauren Frucht herauszuschälen, nämlich ist es noch sehr fraglich, ob nicht die Polizeiorgane auf vielen Märkten für alle anwesenden Budenbesizer um 9 Uhr Feierabend bieten und wo es nicht geschieht, da wird es unnöthige Zänkereien geben. Dann noch geht aus der Verfügung deutlich her- vor, daß auch für die Volksfeste von Fall zu Fall zu entscheiden ist. Also wenn es der Be- hörde nicht paßt, so müssen auch hier zu der ge= feßlichen Zeit die Buden geschlossen werden. Hier fönnten natürlich die Schützenvereine als Veran- stalter der Feste ihren Einfluß geltend machen und es liegt auch sehr in ihrem eigenen Interesse, daß sie dieses thun, sonst werden diese Festlich- feiten sehr darunter leiden und die Beleuchtung der Festpläge, die doch zum größten Theil durch die Aussteller gestellt wird, dürfte eine sehr schwache sein. Auch das Fest besuchende Publikum würde es arg vermissen, wenn es während der Unterhaltungen nicht nachgeben kann und durch ein Verbot eines Landraths dazu verurtheilt wäre, die ganze Nacht im Tanzzelte zu ver= bringen, dann adjeu du schönes Volksvergnügen. Nun wird gar Mancher fragen, was ist hier noch weiter in dieser Angelegenheit zu thun? Vor- läufig ist das Nothwendigste gethan und für die Zukunft ist nur zu rathen, alle schriftlichen Be- scheide, worin die Geschäftszeit verkürzt wird, aufzubewahren, um daß bei einer späteren Re- vision der Gewerbeordnung Material vorhanden ist, auf daß wir Beweise bringen können, daß auch dieses neue Gesetz wieder Kreise getroffen hat und auf's Aergste schädigte, woran der Ge- setzgeber nicht gedacht hat. schweren Folgen des Neunuhr-Ladenschlusses von Auf diese Weise ist es dann möglich, um die uns abzulenken. Jeder einzelne von uns kann vieles auf diesem Gebiete leisten, wenn er wäh- rend der Saison alle Schriftstücke sorgfältig regi- strirt und aufbewahrt, um gegebenen Falles dieses seinem Verein zur Verfügung stellt und dann wird sich auch das Sprichwort: „Einer für Alle G. Sch. und Alle für Einen" bewähren. Spredfaal von und für Alle. (Alle Artikel, welche unter dieser Rubrik stehen, sind der Verantwortung der Einsender selbst überlassen.) Nürnberg, 23. März 1900, Geehrter Herr Redakteur! Bitte höft. Nachstehendes unter Eingesandt in Ihrem geschätzten Blatte „Komet" aufzu- nehmen. Zur Erwiderung und Aufklärung des Ar- tikels in letter Nummer des „Komet", bin ich gezwungen, einiges zu schreiben und zu veröffent- lichen. Die Worte des betr. Artikels sind ja sehr schön, aber von dem Einsender und Schreiber, meines Wissens nach, gar nicht respektirt; denn wenn ich was verbrochen habe und habe nicht den Muth, dasselbe zu verfechten, sondern will es andern in die Schuhe schieben, so finde ich das für sehr kleinlich. Nun zur Sache. Soviel ich nun aus den bei- den Fachzeitungen „Komet" und „Globus" ent- nommen habe, bin ich als schwerer Verbrecher hingestellt und würde unter Umständen von der ganzen Welt, wenn sie alle so engbrüstig wären wie der Schreiber dieser beiden Artikel, verur= theilt werden. Dem ist aber nicht so; denn es gibt, Gott sei Dank, auch noch Vernünftige, die sich sagen, erst die beiden Theile hören, dann ur= theilen. Es ist wahr, daß ich in Fürth 650 M. ge= boten habe, als der dortige hochwohllöbl. Magi- strat mir mitgetheilt hat, daß Herr Leilich 550 Mark bezahlt und nicht, wie im „Komet" steht, 200-250 M. und gar im Globus" nur 96 M. Also schon dieser Fall beweist, daß der betreffende Schreiber dieser Artikel ein sehr schwaches Ge- dächtniß haben muß. Des Weiteren heißt es, ich hätte 750 M. geboten, was ich entschieden als bloße Lüge zurückweise und das Nöthige schon treffen werde, um von ferneren Angriffen ver- schont zu bleiben. Ueberhaupt lasse ich mir von Niemanden Vorschriften machen über den Betrieb meines Geschäftes, zum allerwenigsten aber von jungen Leuten. Ich glaube kaum, daß Fürth der einzige Plaz ist, wo geboten wird; ich habe Pläge, wo man das vierfache gleich als Gebot stellte, ich gehe darüber aber ruhiger hinweg als Andere, die denken, wenn sie zwei Jahre auf ein und denselben Plaz kommen, hätten sie das Pri- vilegium und nur sie allein hätten das Recht zu leben, andere aber nicht. Auch heißt es in einem Artikel,,,um nun den ich 1000 M." Ja glaubt vielleicht betr. Herr, ich ließe mich sogleich abschrecken? Da ist Betref= fender in ein falsches Coupé eingestiegen, wie man zu sagen pflegt. Ich konnte Fürth nicht mehr gebrauchen, da mir ein anderer Plaz reservirt wurde und ich daher Abstand nahm und demnach mein Gebot 650 M. auch nicht mehr erhöhte; ich kenne aber die beiden Herren, die das letzte Gebot machten. Warum greift man diese nicht an, sind dieselben weniger satisfitationsfähiger als ich? Ich glaube, daß aus der ganzen Affaire ein klein wenig Neid hervorguckt! Doch sei dem wie es will, ich bleibe doch wer ich bin und meine Devise lautet: „Wie du mir, so ich Dir!" Dies mein erstes und letztes Schreiben, auf die beiden Artikel. Peter Lindner, Theater Kinematograph. . ak Einigkeit macht stark! Zu der im Komet" bekannt gemachten Ver- steigerung in Bruchsal, die am 7. d. M., Vor- mittags /211 Uhr abgehalten wurde, waren die in letter Nummer unter Marktbericht Bruchsal notirten Schausteller anwesend und haben Plätze gesteigert. Erst hieß es, der Jahrmarkt wird am 19., 20. und 21. d. M. abgehalten. Die Anwesenden waren sich dahin einig. nicht zu steigern, falls der 17. (Sonntag) nicht zugegeben wird, da ja ohne den Sonntag in Bruchsal nichts zu ver= dienen ist. Die Kommission weigerte sich ganz entschieden dagegen. Einer der Herrn meinte so- gar, als wir ihm mittheilten, daß der fragliche Sonntag vom Bezirksamt schon genehmigt sei, die Stadt gebe den Sonntag nicht her, weil sich einige Bäcker und Conditoren beschwert hätten. Für die Versteigerung abzuhalten, hat sich scheints Niemand beschwert, wir Reisende sollen nur kommen und bezahlen; ob wir etwas dafür besehen, das ist Nebensache. Man will eben nur unser Geld, wir können dann bleiben, wo wir wollen. Nach langen Auseinanderlegungen ging es zur Versteigerung. Der erste Plaz wurde aus- geboten, aber von Niemanden angenommen, in- Es wurde dem die Reisenden alle wegliefen. dann nochmals Rücksprache genommen mit den Herren und, da diese den fraglichen Sonntag nicht genehmigen wollten, so wurde die Versteigerung aufgehoben. Auf persönliches Vorstellen beim Herrn Ober- bürgermeister wurde der Sonntag freigegeben mit der Bedingung, daß der Dienstag wegbleiben müsse. Jetzt wurde auf Nachmittag 2 Uhr eine neue Versteigerung anberaumt und auch abge- halten. Es erhielt nun Jeder einen Plaz um den Anschlagspreis von 2 Mark pro laufenden Meter und wurde der Plaz, wie üblich, bar be= zahlt. Es war also Jeder der sicheren Meinung, daß er Plaz habe. Der Platz wurde wohl ver- steigert, vorbehältlich stadträthlicher Genehmigung. Als die Versteigerung beendet war, fragte einer der Anwesenden, ob die Versteigerung jezt ge nehmigt ſei; ba bekamen wir zur Antwort: "Ja, der Herr Stadtrath hat's genehmigt." Somit verließen die Anwesenden den Plaz. Vier Tage später wurde einigen Steigerern zugeschrieben, daß die Versteigerung nicht geneh= migt sei und eine weitere Versteigerung auf Mitt- woch den 13. d. M., also vier Tage vor dem Markt, festgesezt wurde. Zugleich wurde mitge= theilt, daß das hinterlegte Geld bei der Stadt- fasse erhoben werden kann, was auch einige thaten. Andere fuhren nochmals zur dritten Ver- steigerung, die auch nicht genehmigt wurde. So tam es denn soweit, daß, trotzdem die Herrn vor der Versteigerung versprachen, nach der Verstei-