Der Komet 0854 – Seite 7

Nr. 854. Friedrich A., Korb R., Schultheiß H., Thomschke G., Günzel F., Hoyer E., Grundmann, Bär A., Ring- wurf, Förster R., Ballwurf, Lieber A., Kempin P., Jähnert F., Schultheiß H., Radbuden, Weber, Bilder-Lotto-Belt, Bachstein u. Hoyer, Champagner-Salon, 1 Café Moderne Zeit" (neu), Faust A., Tschentschel, Konzert-Salons, Henner, Münchner Löwenbräu, Albrecht, Hamburger Fischsalon, Göze, Fisch-Salon, Geßner, Trobsch, Sauer E., Aalverloosung, 1 Hamburger Schnellbäckeret, Fröde, Schweizerbäckerei, Hertel, Bischoff, Waffelbäckerei, Hertel W., Butterbäckerei, Euliz O., Giersch E, Köllner F., Schlechter D., Ranz A., Makronenbäckereien, Dimowitsch, Milan N., orient. Zuckerwaaren, 1 oriental. Fruchteis-Conditorei, Poling O., Baumann M., Giebner E., Fruchteis, Werner O., Pfefferkuchen-Verloosung, Timm W., Eultz O., Pfeifer M., Günther G., Giersch P., Sterzel, Honigkuchen, Franzl, Tiroler Alpenbrot, Schach F., Alpenbrot, Ufert P., Burennüsse, Wolle W., Poppkorn, Rocher J., böhmische Buchteln, Janischewski, Dambut R., Göbel B., Hübner A., Cigarrenhäuser, Reichel, Matthes Osw., Rothe J., Lungenprüfer, Matthes Osw., Lange F., Kapler A., Phonograph, Liebetrau J., Müller E., Elektrifir-Apparate, Keßler R., Huber, Bockhardt W., Korb, Schlaghammer, Heine H., Bürger H., Personenwaage, Henrici A., Römer Th., Graveure, Rühl L., Möser A., Spielwaaren, Schiemann G., Guzmann, Schwarz A., Becker B., Sattler H., Krone P., Liebe D., Klintiche P., Voigt K., Vogelwiesen-Postkarten, Roßberg, Buchhandlung, ferner waren noch vertreten eine große Anzahl Scherz- artifel-, Monogramm- u. Stempelhändler, Fruchteis- buden, Wein- u. Champagnerzelte, Musik- u. Galan- teriewaarenhändler u. s. w. Aus dem Geriditsfaal. = Nachklänge vom Obersteiner Wehrfeft. Der Schaukel Besizer Philipp Jockers sen. aus Pirmasens hatte gelegentlich des Wehrfestes einen Platz zur Aufstellung seiner Geschäfte (Schiff- schaukel und Schießbude) auf dem Festplatz für den verabredeten Preis von 140 Mark contractlich gemiethet. Bei der Aufstellung der Geschäfte stellte es sich heraus, daß auf der vorderen Seite des Festplates nicht genügend Raum vorhanden war und mußte Herr Jockers übel oder wohl mit einem Plazz hinter der Turnhalle gelegen vorläufig zufrieden sein. Obschon dem Miether durch die schlechte Lage des Plazes ein bedeutender Mindererlös erwachsen war, wollte sich das Festkomité auf keine Weise dazu herbeilassen, auch die Plazmiethe dem Plagverhältniß entsprechend zu regeln und bestand steif und fest auf der vertraglich abgesprochenen Summe von 140 Mt. Es kam zum Rechtsstreit und wurde Termin auf dem Großherzoglichen Amtsgericht Abth. I. für den zweiten Festtag Nach- mittags halb 6 Uhr anberaumt. Die Kläger gaben an, Jockers wolle am anderen Tage noch abreisen und dadurch die Vollstreckung bezüglich ihrer Forderung erschweren. Deßhalb wurde die Einlassungsfrist auf 3 Stunden abgekürzt. Der Beklagte, ein reeller Geschäftsmann, der gerne bezahlt, jedoch nur, was eine Sache auch wirklich Werth hat, will gerne bezahlen, jedoch Stundung haben, bis das Fest vorüber und der- selbe erst soviel einnehmen will, wie das Plazgeld beträgt. Der Verein hiermit nicht zufrieden, ver- langt auf der Stelle den vollen Betrag. Der Beklagte ersucht hierauf das Großherzogliche Amis- gericht, man möchte ihm gestatten, sich durch den gegenwärtig in Oberstein anwesenden II. Vor- stand vom Internationalen V. R. Sch. u. B. (Sektion Worms), von dem er auch Mitglied sei Der Komet. und daselbst Rechtsschutz genieße, vertheidigen zu lassen, hierauf wird eingewilligt. Es wird durch Herrn Aug. Brähler für den Beklagten festgestellt, daß der klageführende Verein nicht anerkannt und keine Corporationsrechte be- size, folgedessen mit seiner Klage abzuweisen sei, oder jedes einzelne Mitglied des Verein müsse Privatflage gegen den Beklagten erheben. Jedoch sei der Beklagte ein Mann, der gerne diesen Rechtsstreit aus der Welt schaffen wollte und ab- gesehen von seinem Schaden nur ein Theil in Abzug bringen will, wozu derselbe von Rechts- wegen auch berechtigt sei, andernfalls Gegenklage erhoben würde. Zur Begründung bringt Brähler vor: Man habe dem Beklagten eineu Plaz „auf dem Festplay" vermiethet, denselben jedoch hinter ein Gebäude placiert, wo die Geschäfte vom eigent- lichen Festplatz aus nicht zu sehen seien. Dem Be- flagten sei hierdurch ein großer Mindererlös er- standen, denn auf dem Plaze, wo Jockers stehe, sei fein Fest, mithin stehe derselbe nicht auf dem Festplatz, auf dem derselbe gemiethet habe und sei deßhalb der Verein derjenige, welcher den Mieth- vertrag zuerst gebrochen habe. Wenn die Kläger sich nicht bereit erklärten, dasjenige zu nehmen, - denn was Jockers freiwillig bezahlen wolle wolle man schuldig sei er absolut gar nichts die Kläger abweisen und möchten diese den vor- schriftsmäßigen Klageweg betreten, der Beklagte erhebe Gegenklage. Hierauf und auf Antrag des Gerichtshofes wurde eine Einigung dahingehend erziehlt, daß die Kläger ihre Klage fallen ließen und mit bedeutend weniger zufrieden waren. Bemerkt wurde noch durch den Reichsbeistand des Beklagten, daß früher die Vereine nur dann Feste veranstalteten, wann dieselben übriges Geld hatten. Heute aber würden Feste veranstaltet, wann "Manko" da sei. Die Schausteller müßten in der Regel das willenlose Werkzeug bilden, die schönsten Plätze würden für leerstehende Tische und Bänke reservirt, die Schausteller müßten die Ecken des Plazes ausfüllen und den Vereinen die Leute heranziehen, damit diese ordentlich Ein- trittskarten verkauften. Stolz und erhaben stehen die Mitglieder an der Kasse ihrer Festpläße . Für den Entree würde in der Regel wenig oder gar nichts geboten, wie es auch hier der Fall sei. Entstehe dann nur die geringste Differenz, so kommen gleich 5 bis 6 Mitglieder gelaufen, machten Auflauf und Geschäftsstörung, drohten mit Buden schließen lassen und alles Mögliche. Dabei seien sie so schlau, daß sie nicht einmal wissen, daß Privat-Geldforderung wie in vorliegendem Falle überhaupt nicht Sache der Polizei ist. ma Ein Fuhrmann Sara Polize Keller von Oberstein hat ebenfalls Klage gegen Jockers erhoben. Keller habe Jockers mit 2 Pferde von Oberstein nach Jdar gefahren und ärgert sich darüber, weil Jockers ihn zur Rückfahrt nicht wieder genommen habe. Anstatt daß Hin- und Rückfahrt 12 Mr. foste, verlange er jetzt den Preis von 12 Mr. für die einfache Fahrt; hinfahren sei schwer und habe er zwei Mal vorspannen müssen, zurückfahren könne Jeder. Hierauf erwidert Brähler, daß aus der Nede des Klägers klar und deutlich der Aerger herausspreche, nur deßhalb, weil er die Rückfahrt nicht besorgen durfte, was ja auch der Kläger soeben selbst zugestanden hätte. Im Uebrigen hätte der Kläger, wenn demselben überhaupt das Zurückfahren versprochen worden sei, was aber heute hier nicht genügend bewiesen wäre eine Arbeit, die durch andere geleistet worden sei, absolut keine Forderung zu stellen. Es sei Sache des Fuhrmanns, sich zu erkundigen, wann gefahren würde, um rechtzeitig zur Stelle zu sein. Wäre dies nicht der Fall, so könne man zu jeder Der Zeit einen anderen Fuhrmann nehmen. Beklagte behauptet ferner, den Fuhrmann gar für Seite 5. nicht direkt bestellt zu haben; dieses will der Kläger mit Zeugen beweisen. Daß der Fuhrmann zwei Mal vorspannen mußte, hätte er als lokal- fundiger Fuhrmann wissen müssen. Brähler er- sucht den Gerichtshof, sachverständige Fuhrleute vernehmen zu lassen, um den ortsüblichen Fuhr- lohn festzustellen. Hierauf leistet der Kläger Verzicht, zieht seine Klage zurück und nimmt 9 Mark, die demselben freiwillig ausgehändigt wer- den. In beiden Fällen haben die Parteien je eine Hälfte Kosten gezahlt. D Breslau, 19. Juli. (Ferienſtrafkammer. Das verunglückte Glücksrad). Der Handels- mann Oskar Herz, gen. Josel, hatte vom Polizei- präsidium die Konzession eraiend des heurigen Pfingstschießens auf Schießwerder= plaze in einer Paschbude Galanteriewaaren aus zuspielen. Das Geschäft ging ganz flott, aber manchmal war doch die Kundschaft mit den Ge- winnen nicht zufrieden, wenn z. B. ein alter Hagestolz eine gläserne Brillantbrosche, oder wenn ein junges Mädchen eine Cigarrenspiße gewann. In solchen Fällen zeigte Herz sich als koulanter Geschäftsmann, indem er den Herrschaften bereit- willig statt der unverwendbaren Gegenstände baares Geld in entsprechender Höhe gab. Das ging eine Weile ganz gut, und Unternehmer wie Kundschaft standen sich gut dabei. Am vierten Tage aber machte das allezeit neidische Schicksal einen Strich durch die schöne Rechnung. unfreundlich aussehender Mann, in dem Herz einen inkognito spionirenden Konkurrenten ver= muthete, gewann beim Paschen ein schönes Porte- monnaie, schob es aber gleich zurück und verlangte, dem bisher geübten Geschäftsgebrauch entsprechend, dafür baares Geld. Herz verweigerte dies; da machte der Fremde den Schnepper von dem Glücksrad los und erklärte, er werde ihn nicht eher herausgeben, als bis er seinen Gewinn baar ausgezahlt erhalten habe. Da durch diesen Ge- waltakt das ganze Geschäft lahmgelegt wurde, rief Ein Schußmann Herz die Hilfe der Polizei an. verhalf ihm auch ſofort zu ſeinem Rechte, aber Ein dann kam das dicke Ende nach. Der Beamte erstattete über die Geſchäftspraxis des koulanten Unternehmers Anzeige, und in der Folge wurde Herz, weil er zum Ausspielen baaren Geldes feine Konzession gehabt hatte, wegen unbefugten Veranstaltens einer Lotterie zu zehn Mark Geld- strafe verurtheilt. Der -Aus dem Oberverwaltungsgericht. Besitzer eines Panoramas war in Frankfurt a. D. zur Lustbarkeitssteuer herangezogen worden, nach- dem er sein Panorama, in welchem Landschaften zu sehen waren, dem Publikum zugänglich gemacht hatte. Der Zensit beschritt nach erfolglosem Ein- spruch den Klageweg, und stellte in Abrede, daß es sich hier um eine Lustbarkeit handle; das Publikum soll vielmehr in seinem Panorama Be- lehrung finden. Das Oberverwaltungsgericht ent- schied aber endgiltig zu Ungunsten des Klägers und nahm an, unter den Begriff der Luftbarkeit falle die Darbietung von Bildwerken, Vorträgen 2c. dann, wenn der Veranstalter die Absicht habe, die Besucher zu ergößen oder zu unterhalten; nicht entscheidend sei die Absicht der Besucher oder die Wirkung, die bei diesen hervorgerufen werde, auch erscheinen die weiteren Zwecke, welche der Ver- anstalter verfolge, unerheblich. Grimm erklärte, eine Luftbarkeit sei jede Belustigung, etwas, das zum Vergnügtsein veranstaltet werde, oder eine Veranstaltung zum Ergößen. Bildwerke, Vor- träge 2c. fönnen auf den Besucher nur ergößend und unterhaltend einwirken oder aber in ihm be= lehrende, religiös oder sittlich erhebende Wirkungen Beide Wirkungen können jedoch hervorrufen.