Der Komet 0881 – Seite 5

Nr. 881. habe nichts dagegen, wenn alte oder gebrechliche Leute, die sonst nichts mehr verdienen können einen Wander- gewerbeschein erhalten, oder Leute, die selbstverfertigte Waren hausieren, aber gesunden und kräftigen Menschen beiderlei Geschlechts, welche den Wandergewerbeschein nur benüßen, um einer geordneten Arbeit aus dem Wege zu gehen, sollte man keinen ertheilen. Für den Ausfall der dadurch der Staatsfasse entsteht, kommt der Gewerbeftand gerne auf. Redner empfiehlt der Ne- gierung die Berücksichtigung eines Antrags, der in der Handwerkskammer von Oberbayern einstimmig ange- nommen wurde, dahingehend, das Ministerium zu bitten, daß eine strenge Kontrole geführt we de, wie die von der Regierung erlassenen Vorschriften über den Wander- gewerbebetrieb von den unteren Verwaltungsbehörden ausgeführt werden, ferner daß die Strafen wegen Uebertretung der Gewerbeordnung nicht gar so gelinde angesezt werden. Nichts ist verlegender als ein ungerechtes Urtheil, ganz besonders aber dann noch, wenn es von einer Stelle ausgesprochen wird, wo es ganze Welt Der Komet. wollen einmal die Behörden hier den Hebel ein- sezen. Es ist ein wahrer Unfug, wie heute Groß- geschäfte der verschiedensten Branchen ihre Vertreter in die kleinen Städte jagen mit dem Auftrage, zuerst die Preise der Industriellen auszuschnüffeln und dann unter den Durchschnittspreisen das Publikum so lange zu brangsalieren, bis es von seiner heimischen Kundschaft abspringt. Ueber dieses räuberische Unwesen jener Geschäftswüstlinge, in deren Betrieben meistens die Lehrlingszüchterei und die Heranziehung weiblicher Arbeitskräfte gegen eine Schundbezahlung floriert, mögen ein- mal die Abgeordneten Wieland und Irl meditieren und dem Abgeordnetenhause ein Gesetz zur Bes= serung des seßhaften Gewerbes einbringen, das ganze Land wird es ihnen danken. Ausführungen der Ab- angeführten Wieland und Jrl blieben nicht unbe- Der sozialdemokratische Abgeordnete Ehrhart war es, der eine gewaltige Lanze für den Hausterhandel brach. Er führte aus: Die geordneten hören muß. Die Abgeordneten Wieland und Ir antwortet. hätten um sich herum bessere Gebiete, in welchen sie als Reformatoren auftreten könnten, als über den berechtigten Hausterhandel loszuziehen, dem sie den Garaus machen möchten. Commerzienräthe und Bankier brauchen sich nicht auf den Hauster- handel zu werfen, das wissen alle. Arme Teufel sind es, um einen landläufigen Ausdruck zu wählen, die mit Erzeugnissen, die nur einen geringen Werth repräsentieren, von Dorf zu Dorf wandern und dann von den wenigen Erübrigungen ihr Dasein fristen. Wie schrecklich ungerecht geht Herr Jrl vor, wenn er sagen will, daß der größte Theil der Hausterer einer geordneten Arbeit aus dem Wege gehen will. Nehme er sich doch einmal die Mühe und verfolge er das Tagewerk eines bedauernswerthen Wander- Reisenden, er wird seinen Freimuth um keinen härteren Ausdruck zu gebrauchen bald in Mitleid umwandeln. Es ist doch wahrlich kein Vergnügen, mit einer Last auf den Straßen sich dahinzuschleppen, dann in den Orten von Haus zu Haus zu traben, um einen Umsatz zu erhalten; es ist auch kein Ver- gnügen, bei einer mageren falten Kost im Dorf- wirthshaus Rast und Nuhe zu finden. Wer nicht auf den Hausterhandel gehen muß, thut es sicher nicht. Wer sich als Haustrer einige Sparpfennige erübrigt hat, um sich seßhaft zu machen, sagt gerne dem Wandern Valet, das können sich die Abgeordneten Wieland und Irl gesagt lassen. Früher war aller Handel Hausterhandel. Erst als die Verkehrswege andere wurden, als Dampf- schiffe und Dampfrosse eine neue Weltordnung schufen, wurde jener beeinträchtigt. Warum will denn die Nachwelt so undankbar sein und ihn jetzt ganz ausmerzen. Den Abgeordneten Wieland und Jrl als Parteigänger des Centrums, das doch allerseits den Conservatismus hochgehalten hat und hochhalten will, steht es, wenn man ihnen ihr logisches Handeln entgegenhalten will, gar nicht zu, dem Vater unseres jezigen Handels den Garaus zu machen. Zudem hat der berechtigte Hauster- handel heute noch eine volkswirthschaftliche Seite in den Gegenden, wo man nicht die Lokomotive pusten hört. In jenen abgelegenen Winkeln er- erscheint der Hausterer als Wohlthäter mit seinen Erzeugnissen, und man braucht nur einmal in einer solchen Gegend Umfrage zu halten, so wird man immer der Antwort begegnen müssen, daß man auf den Hausterer rechnet, daß die Bevölkerung sogar in große Verlegenheit kommt, wenn er nicht erscheint. Das vom Abgeordneten Wieland citierte Märchen, daß die Hausterer ihren Schund" um das Doppelte und Dreifache den Leuten aufhängen, erscheint so ungeschickt, daß darauf hier nicht weiter eingegangen werden soll. Den seßhaften Kaufleuten richtet der Hausterer mit seinen Produkten weniger Schaden an, als diejenigen Geschäfte, die durch ihre Handlungs-Reisenden das Land überschwemmen lassen. Wenn dem seß- haften Gewerbe aufgeholfen werden soll, dann Nun wurde auch wieder von den Zigeunern und Hausterern gesprochen und diesmal sogar noch die Bären- treiber mit hineingezogen. Es ist merkwürdig, daß man Zigeuner und Bärentreiber mit den Hausteren auf eine Stufe stellt. In der Pfalz wird das nicht sehr ange- nehm berühren. Sie haben den Hauft rhandel schon schwer besteuert, jezt fordern Sie die Regierung auf, auch noch, entgegen der Gewerbeordnung, schärfer da- gegen vorzugehen. Ich bin überzeugt, Sie Alle wie Sie hier figen, wurden noch nicht von Hausterern be- lästigt. Ih halte Sie für viel zu edelmüthig, als daß, wenn dies wirklich der Fall wäre, Sie daraus einen Grund ableiten wollten, die Hausterer in ihrer Eristenz zu untergraben. Sie wollen den ehrbaren Kaufmanns- Seite 3. es auch solche giebt, welche Kinder in der raffiniertesten Weise ausbeuten und selbst nichts thun. Gegen eine solche Schmuskonkurrenz sollte die bayerische Regierung im Bundesrath vorstellig werden. Daran hat Herr Ehrhart vollkommen recht, daß er sich dagegen verwehrt, den inländischen, ehrbaren Wandergewerbetreibenden mit allerhand Gesindel auf eine Stufe zu stellen. Die Verwal- tungsbehörden erweisen dem Wandergewerbe einen sehr zweifelhaften Dienst, wenn ste jedem Land- streicher auf Verlangen einen Wandergewerbeschein oder eine Ausdehnung ertheilen. Die inländischen, ehrbaren Wandergewerbe- treibenden begrüßen es nur mit Freuden, wenn die Behörden etwas rigorös werden und nur rechtschaffenen Leuten einen Schein ausstellen; da durch wird unser Stand von zweifelhaften Ele- menten verschont. Aber das ist eine Härte, ja eine Ungerechtigkeit, wenn die Behörden ehrbaren Wandergewerbetreibenden, die schon seit einem Menschenalter auf der Reise sind, plötzlich keinen Erlaubnißschein mehr ausstellen, wie das im An- fange dieses Jahres so sehr häufig vorkam. Das Gesetz ist doch zu dem Schuße des Menschen er= richtet und nicht zu deren Nuin; es kann des= wegen also nicht in der Intention unserer Gesez- gebung liegen, daß man Staatsbürger unglücklich und brotlos macht. Dem Abg. Ehrhart sprechen wir für sein warmes Eintreten zu Gunsten des verschmähten Hausterhandels unsere Anerkennung und unseren Dank aus. ſtand ſchüßen, aber, meine Herren, find die Hausterer Wichtige Entscheidung zur Sadie der nicht auch ehrbare Leute? Allerdings, wenn Sie dieselben mit Zigeunern und Bärentreibern verkuppeln, so ver- dächtigen Sie dieselben schon von vornherein. Die Hausterer sind durchaus nicht solche Leute, als welche fte hier ausgegeben werden. Wem hat Pirmasens seine Entwickelung zu verdanken? Schon in der Bavaria" ist zu lesen, das Frauenzimmer von Pirmasenz, sie tommt bis an die terfisch Grenz", um ihre Schlappen unterzubringen. Die Regsamkeit gerade der Pfälzer Bevölkerung war es, welche unsere Producte in die ganze Welt hinausbrachte . Wenn Sie die Pfälzer Haufierer kennen würden, so würden Sie zu solchen Ver- gleichen überhaupt nicht fommen. Die Gemeinden, aus Von den denen Sie sich rekrutieren, sind sehr arm. Gemeinden Colgenstein und Hertlingshausen hat Abg. Conrad im Ausschuß erklärt, daß ste so arm seien, daß fte für ihre Straßenbauten und Schulhäuser Staatszu- schüsse haben müssen. Man hat dort wiederholt ver- sucht, Industrie anzusiedeln, aber es ist wegen des Mangels an einer Eisenbahn dort nicht gegangen. Vor wenigen Tagen war unter Führung eines katholischen Pfarrers eine Deputation hier, die auch mich aufgesucht hat, um zu verlangen, daß man ihnen ihre angeftammten Rechte auch weiter belasse. Ich habe dem geistlichen Herrn gesagt, da müssen sie sich an das Centrum wenden, dort ist der Einfluß, das ist die größte Partet; dort aber figen die meisten Gegner des Haufterhandels. Da sagte er, das wäre das Centrum nicht, der Gerstenberger allerdings wäre beeinflußt von gewissen Kaufleuten, aber im großen Ganzen si es die Freie Vereinigung, die Sinzinger und die Anderen, die so brutal da vorgehen, denen allein habe man dieses Vorgehen gegen den Haufterhandel zu verdanken. Ich ließ den Pfarrer bei der guten Meinung, aber ich glaube , die Freie Ver- einigung heult nur mit den Anderen, aber sie ist da weniger verantwortlich als das Centrum. Im Ausschuß hat außer dem Abg. Conrad sogar ein Keßler dem Haufterhandel bis zu einem gewissen Grade eine Berech tigung zugesprochen. Ich wundre mich, daß hier im Plenum fein Piepser geschieht; hier schweigt Alles. Ein Centrumsredner hat gemeint, daß sie vielfach im Kon- tubinat leben. Vielleicht ist einer seiner Pfälzer Collegen in der Lage, ihm ein Licht aufzustecken darüber, daß die Pfälzer Hausterer soweit doch nicht sind. Wissen Sie, bei uns fönnen die Leute heirathen, da brauchen ste fein Konkubinat, und wir befinden uns bei der Gesez- gebung wohl. Hängen sie uns also nicht die Sünden aus dem diesseitigen Bayern auf. Bezüglich der Pfälzer aufterer muß ich dagegen protestieren, wenn sie als solches Luderzeug geschildert werden. Der Minister, hätte statt zu erklären, daß es ihm leider nicht mög= lich set, schärfer gegen den Haufterhandel vorzugehen, eher betonen sollen, daß auch die Hausierer ehrliche, brave Gewerbetreibende sind, und ein Recht auf Dasein haben. Anderwärts ist man da nicht so einseitig. In Preußen erhalten z. B. Polen u. A. Haufterpatente, wogegen nichts zu sagen ist, wohl aber ist es da zu tadeln, daß Luftbarkeitsfeuer. Nachdem wir in Nr. 874 unsere Leser in Kenntniß seßten, daß einer Rückerstattung von Lust- barkeitssteuer von seiten des Kreisauss husses in Saarlouis (Reg.-Bez. Trier) stattgegeben wurde, so wollen wir heute, nachdem das beklagte Bürger- meisteramt von dem ihm zustehenden Recht der Revision - aus naheliegenden Vernunftsgründen Nur keinen Gebrauch machte und infolgedessen das Urtheil seine Rechtskräftigkeit erlangt hat, noch Folgendes kurz mittheilen: Unser Vertreter, Herr August Brähler, Rechtsbeistand für den Kläger Ph. Jockers sen. aus Pirmasens, schreibt uns wie folgt: Seit Bestehen des Lustbarkeits- steuer-Systems war man sich selbst in höheren Kreisen nicht recht klar darüber, ob eine bezahlte Lastbarkeitssteuer, in Fällen wo die Erhebung freiwillig oder unfreiwillig unterblieb, zurückbezahlt werden müsse. Die Folge von dieser Unklarheit war in den meisten Fällen zu Ungunsten der Ver= anstalter bezw. Steuerzahler ausgefallen. wenige Behörden zahlten aus Humanität oder Gerechtigkeitsgefühl die bereits bezahlte Steuer, in Fällen wo die Lustbarkeit nicht stattfand, wieder zurück. Die Mehrzahl begnügte sich mit der Aus- rede: "Hätten Sie Ihre Lustbarkeit veranstaltet, der Betrag ist nun einmal gebucht und kann nicht mehr zurückbezahlt werden." Eine Uebertragung auf einen anderen Tag konnte in solchen Fällen nur selten erlangt werden. Das Großherz. Sereis- Amt in Mainz, wo bekanntlich auch Lustbarkeits- steuer in Empfang genommen wird, wies im Gegentheil ein derartiges Uebertragungsgesuch kurz- weg mit dem Bemerken ab, daß eine derartige Handlung höhererorts als Urkundenfälschung ange- sehen werden könnte. Allerdings handelt es sich in Hessen um Staatssteuer, in Preußen dage jen um eine Communal-Abgabe. Auf Grund dessen ist jeder Bürgermeister berechtigt, die für einen be- stimmten Tag bezahlten Beträge für irgend eine andere Zeit als giltig zu erklären. Auf solche Art von Nichtzurückbezahlung der Beträge oder Nichtbewilligung von Uebertragungsgesuchen, gingen den Schaustellern im Laufe der Jahre Tausende