Der Komet 0951 – Seite 7

Mr. 951. Schiffschaukeln stehen 6 nebeneinander und ist es unbegreiflich, wie die Leute eriſtieren können; da ste mit 5 Ctms. und 1 Cent pro Person fahren lassen. Die Konkurrenz macht eben alles zu Null und die teuren Pläße verbieten direkt etwas verdienen zu können; nicht zu vergessen die billigen Entrées, vlles nimmt mit wenig Ausnahmen für ein Etablissement von 30-40 m Fassade 10 Ctms. sage 8 Pfennig! Da kann sich jeder sein Bild selbst machen und es wird nicht besser, sondern stets schlechter, wenn nicht aus den Reisenden selbst heraus eine dem Stande dienende und die Verhältnisse Salvator. bessernde Einsicht sich entwickelt. Spredilaal. (Alle Artikel, welche unter dieser Rubrik stehen, sind der Verantwortung der Einsender selbst überlassen.) Aber Herr Kaufmann! Nicht weniger als acht Nummern des letzten Anker" wurden mir zugesandt, um Kenntnis von einem Schreiben zu nehmen, das Herr Kaufmann an mich gerichtet hatte. Im großen und ganzen würde ich es vollständig ignorieren, wenn nicht wiederum eine heillose Verdrehung der Tatsachen darin zum Ausdruck käme. Sie schreiben: "Nun fagen Sie, wir wären gegen den Zu- sammenschluß gewesen. Dies ist ein Nonsens! Wir wurden garnicht hinzugezogen, sondern vor die Wahl gestellt, uns dem 3 ntralverband anzuschließen, uns 1 ins Schlepptau nehmen zu lassen. Ste müssen doch zugeben, daß ich Ihnen persönlich zur Generalver sammlung auf Ihre Anfrage das Versprechen gab mitzuwirken. -Aber dies wäre ja gegen Ihre Be rechnung gewesen, denn furz nach unserer General versammlung wurde, ohne uns rechtzeitig einzuladen, der Zentralverband gegründet, der uns bis jetzt nicht gentert hat". Diese Unterstellung ist eine geradezu ungeheuer: liche und der letzte Passus „der uns bis jetzt nicht geniert hat" zeugt von einer scheidenheit, die geradezu verblüffend ist. Be Allerdings haben wir derzeit in Hamburg davon gesprochen, eine Vereinigung aller Vereine anzu- bahnen, auch daß Sie die Sache noch nicht für spruchreif hielten gebe ich zu, damit war aber auch für mich die Sache vorläufig abgetan, weil ich ohne den Hamburger Verein nicht han- beln wollte. Da plagte nach der Generalversammlung wie eine Bombe die Haustererfrage resp. das drohende Hausterer-Gesetz dazwischen. Infolge dieser Vor- lage wurde ich von Magdeburg aus angegangen, sämtliche Vereine zu einer Beratung hierüber ein- zuladen, da die Fassung des Gesetzes die inzwischen zur Wahrheit gewordene Befürchtung rechtfertigte, daß das Hausterer-Gesez noch andere Beschrän- fungen des Reisegewerbes zur Folge haben könnte. Die infolgedessen von mir mit Magdeburg geführte Korrespondenz führte zu einer Einladung sämtlicher Vereine nach Mageburg, um durch Dele- Gierte derselben die Situation zu besprechen und womöglich einen Zusammenschluß der einzelnen Vereine zu bewerkstelligen. Das „Wie" blieb den Vereinen vorbehalten. Diese Einladungen sind allen Vereinen zu gleicher Zeit zugegangen; wenn Sie also behaupten, diese Einladung sei dem Ham- burger Verein nicht rechtzeitig zugestellt worden, so behaupten Sie etwas unwahres, denn zum Glück ist das Protokoll dieser Versammlung in beglaubigter Form vorhanden und daraus zu er- sehen, daß die Versammlung die Abwesenheit des Hamburger Vereins mit Bedauern konstatierte. Eberso ist es unwahr, daß der Hamburger Berein einfach vor die Wahl gestellt worden sei, sich ins Schlepptau nehmen zu lassen. Vor der Zusammenkunft in Magdeburg war mit der Ge- wißheit gerechnet worden, daß auch der Hamburger Verein in Mageburg vertreten sein würde. Da er sich aber nicht dort einfand, wurde eben ohne Der Komet. den Hamburger Verein verhandelt und der Zentral- Verband gegründet der heute den Ham- burger Verein nicht geniert". -- Diefe ganze Entwickelung der Sache war auch die Ursache der Auseinandersetzung in der Fach- presse, wo der „Komet" mit Leib und Seele für den Hamburger Verein eintrat. Allerdings wußte der Herausgeber nicht, wie sich die Anfänge ge= stalteten. Nun aber, wertgeschäßter Herr Kaufmann, weiß ich nicht, was sie hiermit sagen wollen: "Da nun zu jeder Generalversammlung der Antrag gestellt wurde, ein eigenes Fachblatt zu gründen, welches einmal sogar nur durch mein energisches Engreifen verhindert wurde, so schien unser Verein unter meinem Vorfiß gefährlich und daher ging die Meute des „Komet" gegen den Willen des verstorbenen Neumann gegen mich los, um durch die Trennung den Veren zu lockern und so die Reiserden als Srielball in die Hände des Komet (der Phönix war schlafen gegangen) zu liefern." Ich habe diesen Saz mehr als zwanzigmal durchgelesen, weiß aber mit dem besten Willen nicht, was Sie sagen wollen. Nur daß der Phönig schlafen gegangen ist, verstehe ich (dieser Saz steht aber auch in Parentheuse); das übrige Deutsch verstehe ich absolut nicht! Ob der Verein unter Ihrem Vorsiz gefähr- lich", hat noch niemand behauptet als Sie selbst und welche Meute gegen den Willer des verstorbenen Herrn Neumann gegen Sie losgegangen, lassen Sie vollständig unerörtert; aber: um durch Trennung den Verein zu lockern und so die Reisenden als Spielball in die Hände des „Komet" zu liefern" ist ein solches Konglomerat von Widerstan, daß ihn kaum jemand in Verbindung mit Vorstehendem entziffern dürfte. Nun es ist ja nicht jedermanns Sache, mit der Feder auszudrücken, was man meint; also entschuldigen Sie, daß auch ich nicht weiß, was Sie meinen. Schade, ich hätte es gerne gewußt. Wären Sie bis hierher gegangen, dann wäre dieser Schlußsaß die Krone ihres Geistesprodukies gewesen, aber Ihr Sprachgefühl hat sie nicht ruhen lassen, Sie schrieben noch weiter, mit Lammesgeduld haben Sie sich von Ihrem Vereins- blatt bekämpfen lassen, „bis unter Seehausens Leitung der Geduldfaden riß und ein eigenes Fach- blatt gegründet wurde". Die Sache verstehe ich nun so: „der Geduld- faden wurde unter Seehausens Leitung zerrissen". Ja wozu mußte denn hierzu noch eine Leitung sein? War der Geduldfaden so stark, daß hierzu das Genie eines Seehausens nötig war? " Sie behaupten ferner und zwar unwahr: "Seit Bestehen des "Anker" werde er bekämpft, des- gleichen der Verein". Von wem und wo? Haben Sie Beweise; ohne solche sind Ihre Behauptungen rein inhaltsleer. Dagegen hat der "Anfer" den Komet", der Ihnen nicht im Wege ist" in rüppelhafter Weise ohne jeden Grund angegriffen und lügnerisch behauptet, ich mache den Briefkasten für den „Komet"! Auch ist Ihre Be- hauptung, der „Komet" mache sich zum Sprachrohr der Unzufriedenen vollständig beweislos und wider besseres Wissen ausgesprochen, denn ein erstes und führendes,Fachblatt" überläßt derartiges anderen Blättern. Das " Bezugnehmen auf die Jahrgänge des Komet" hätte Ihrer schwunghaften Feder Einhalt gebieten müssen, denn gerade diese beweisen, daß Sie vollständig auf Jrrwegen wandeln und daß sämtliche Behauptungen soweit ste zu ver= stehen sind von geradezu erschreckender Gedächtnis- schwäche zeugen. Dann prophezeien Sie: "Der Komet" mag aber nicht mit dem Feuer spielen, denn es schwebt ein neues Blatt in der Luft, welches wieder nur durch seine eigene Kurzsichtigteit thm Schaden tun könnte. Uns dürfte es nicht genteren." Das wäre das zweite Mal, daß Sie sich nicht genieren. Aber hier ist dunkel Ihrer Nede Sinn; Seite 5. denn dies Blatt wäre ja kaum zu bedauern, wenn es durch seine eigene Kurzsichtigkeit ihm Schaden tun könnte." Ja, ja, es ist nicht leicht, sich ver- ständlich zu machen. Ferner schreiben Sie: "Soll ich nun aber noch einmal aufzählen, was unser Verein Gutes tat, was der Anfer" bezweckt bat? Was hätte er erft leiften fönnen, wenn die Vernunft gewaltet hätte und alles treu zu unserer Fahne gehalten hätte." Aber Herr Kaufmann, wie können Sie den Verein und den „Anker" so beleidigen! Ich war bisher der Meinung, daß der Verein wie der Anker" vollständig vernünftig gewesen wären und nun schreiben Sie: Was hätte er erst leisten können, wenn die Vernunft gewaltet hätte und alles treu zu unserer Fahne gehalten hätte". " " Aber Sie müssen es ja wissen! Ihr Schlußsaß, der Ruf nach einem großen Verein ist wohl kaum ernst gemeint, denn Einheit haben Sie nie gewollt, Einheit verstehen Sie nur in Diftatur von Hamburg aus und diese wird sich kein vernünftiger Mensch bieten lassen. Oder hieße es die Einheit fördern, wenn Sie im ersten gemeinschaftlichen Arbeiten mit dem Zentral- verband dessen rührige und fleißige Arbeit ganz unvergleichlich dasteht, um die Mühe der ganzen Statistik zu bringen drohen? Denn Ihr Gebot, die Listen der Statistik dem „Komet" nicht als Beilagen zu geben, kann diese Arbeit möglich zu einer nüglichen machen. Aber wer mit Blindheit geschlagen ist, dem kann nicht geholfen werden; schade nur, daß unser ganzes Gewerbe darunter zu leiden hat. un= P. S. Bei nochmaliger Durchsicht dieses Artikels geht mir ein Seifensieder auf". Vielleicht habe ich mit der Vermutung recht, daß infolge des mit Herrn Kaufmann geführten Ge= sprächs, in welchem ich für einen Zusammenschluß aller Vereine plaidierte, ich als die unmittelbare Triebfeder, den Zentral-Verband zu bilden, von Herrn Kaufmann angesehen wurde. Ich konstatiere hiermit ausdrücklich, daß dies nicht der Fall war, sondern die Anregung ist des Steuergesetzes wegen nur von Magdeburg ausgegangen. Jetzt erst kann ich mir zusammenreimen, woraus seiner- zeit die maßlosen Angriffe gegen mich entstanden. Ich würde keinen Anstand nehmen, mich zu den Veranstaltern jener Versammlung zu bekennen, da dieser Verband für das Reisegeschäft in furzer Zeit mehr als genug geleistet hat, aber tatsächlich liegt die Sache wie ich sie hiergeschildert. Sollte ich mit meiner Vermutung recht haben, dann ist mir allerdings vieles erklärlich. Aber nochmals, meine mit Hrn. Kaufmann besprochene Idee ließ ich fallen, als er ste für nicht spruchreif hielt. Unmittelbar nach der Generalversammlung tauchte die Haustererfrage auf und Magdeburg und seinem tatkräftigen intelli- genten Führer Herrn Wille allein gebührt der Dank diesen Verband der Herrn Kauf- mann nicht geniert in den Sattel gehoben zu haben. Vielleicht besitzt Herr Kaufmann noch soviel Takt, daß er dies zugibt, denn nur durch Klarstellung der Tatsachen kann Ruhe und Frieden eintreten, den wir so notwendig brauchen. A. Berein. Antwort auf dem Sprechsaalartikel im Nr. 949 Luftbarkeitssteuer" betreffend Herr W. Paulzen würde den Unterzeichneten zu großem Danke verpflichten, wenn er ihm ein Regulativ der Stadt Koblenz über Lustbarkeits- steuer einsenden könnte. Nur aus diesem ist zu ersehen, ob der Steuerinspektor sich eines Ueber- griffes schuldig gemacht hat. Steuern und Ge- bühren müßten gleichmäßig nach einem bestimmten Sat erhoben werden, es sei denn, daß in der Steuerordnung der Stadt Koblenz der Satz für Panoramen von 3-30 Mt. festgesezt ist. Wenn dies aber nicht der Fall ist, dann darf die B.-