Der Komet 1059 – Seite 10

Sette 8. Heinrich Hirdt und Heinrich Tanneberger werden um An- gabe ihrer Adressen an den Unterzeichneten ersucht. Die Vorstandschaft: J. A.: Gg. Lindner, Schriftführer, Fürtherstraße 97. * * Der Komet. wegen Erstellung einer Wache an den Marktagen wurde angenommen. Desgleichen der Antrag desselben Herrn, eine Eingabe nach Lindau zu richten, betreffend mehr Bau- material an den Bockständen. Der 1. Vorstand, Herr Wagner, dankte im Namen des Vereins den Herren Haas-Nürnberg für den prachtvollen Humpen, Jahn-Nürnberg für die Verein Münchener Meß- und Markt- zwei schönen Bilder zum Versteigern, Lettmüller = Ulm fieranten. Gegründet 1887. Vereinslokal: Café Bock. Die anberaumte Monatsversammlung vom 28. Mai konnte nicht abgehalten werden, da zu wenig Mitglieder erschienen waren. Die nächste Versammlung findet Mittwoch, den 19. Juli, abends 8 Uhr im Vereinslokal, Café Bock, statt, wozu die hier anwesendenden Mitglieder ersucht werden, möglichst zahlreich zu erscheinen, da äußerst wichtige Sachen zur Beratung verliegen. Korrespondenzen sind zu richten an den 1. Vorstand, F. Achternbusch, hier, Zieblandstr. 35. Der Vorstand. J. A.: Joh. Flesch, 1. Schriftführer. * * * Donau", Verein internat. Handels- leute, Schausteller u. Berufsgenossen. Siz: Ulm a. D. Protokoll der General-Versammlung vom 17. Juni 1905, abends 10 Uhr, im Lokale Zum schwarzen Adler." Tagesordnung: 1. Aufnahmen. 2. Verlesung der Protokolle. 3. Jahres- bericht. 4. Revision. 5. Einkassierung. 6. Wahl. 7. Einlauf. 8. Anträge. 9. Verschiedenes. Anwesend waren 25 Herren. Punkt 1: Per Ballotage wurden folgende Herren aufgenommen: Philipp Hottenroth, Schausteller, München (Nr. 50), Leo Nahm, Handelsmann, Calw (Nr. 51), Max Moser, Spezialist, Bern (Nr. 52), Friedrich Mayer, Schausteller, München (Nr. 53), Julius Rödel, Schausteller, Wien (Nr. 54), Georg Fischer, Handels- mann, Nürnberg (Nr. 55), Gottlob Jsler, Handelsmann, Stuttgart (Nr. 56), Leonhard Steininger, Schausteller, München (No. 57), Johann Pfauß, Handelsmann, Ertingen (Nr. 58), Ludwig Keck, Handelsmann, Crailsheim (Nr. 59), Ja tob Strauß, Handelsmann, Ulm (No. 60), Franz Oberlies, Sch austeller, Mannheim (Nr. 61), Joseph Bitscher, Handels- mann, München (Nr. 62), Joseph Huber, Handelsmann, Ulm (Nr. 63), Georg Käsenheimer, Handelsmann, Stuttgart (Nr. 64). Punkt 2: Die Protokolle wurden verlesen und genehmigt. Die Punkte 3, 4 und 5 wurden schnell erledigt. Punkt 6: Vor Beginn der Wahl betonte Herr Kassierer Wagner, daß diejenigen Mitglieder, auf welche eine Wahl falle, dieselbe gefälligst annehmen möchten und bat, die bisherige Vorstandschaft wieder zu wählen. Herr Rebmann stimmte Herrn Wagner bei. Herr Jahn ersuchte den bi herigen 1. Vorstand, Herrn Lettmüller, da er sein Amt doch zur Zufriedenheit ausgefüllt habe, eine Wiederwahl anzu- nehmen; dieser jedoch lehnte eine solche ab. Folgende Herren wurden als Wahlkommission gewählt: Jahn, Nürnberg. Vorsitzender, Haas und Maier, Beisigende. Bei der all- gemeinen Wahl gingen hervor als 1. Vorstand Herr Jakob Wagner, Handelsmann, Ulm, als 2. Vorstand Herr Johann Lettmüller, Handelsmann, Ulm. Als Kassier wurde Herr Georg Schäffer, Handelsmann, Ulm und als Schriftführer Herr Cajetan Saccardi, Handelsmann, Ulm per Afflamation bestimmt. Bei der Wahl des 2. Vorstandes entspann sich eine längere Debatte, da Herr Maier, Photograph vorschlug, man möge den 2. Vorstand aus dem Schaustellerstande wählen. Herr Steininger entgegnete, man möge doch die Vereinsleitung beim alten laffen, da doch die Herren bereits eingearbeitet seien. Herr Lewald schloß sich dieser Ansicht des Herrn Steininger an. Bevor zur Wahl der Ausschuß- mitglieder geschritten wurde übernahm der 1. Vorstand sein Amt und dankte der Wahlkommission für ihre Mühe und Arbeit. Als Ausschußmitglieder für Ulm wurden gewählt die Herren Jakob Lewald, Karl Manz, Gustav Schlegel und Mathias Fromm sämtlich zu Ulm. Als Ausschußmitglieder für auswärts wurden gewählt die Herren Robert Jahn, Nürnberg, Hans Haas, Nürnberg, Joseph Lamer, Augsburg, Hans Brander, Augsburg, Gottlob Rebmann, Stuttgart, Joseph Gremmer, Stuttgart, Friz Mayer, München, Leonh. Steininger, München. Der 1. Vorstand, Herr Wagner. hielt hierauf eine kleine Ansprache an die neugewählten Herren, in der er diese aufforderte, für das Wohl und Gedeihen des jungen und trotzdem so weit vorgeschrittenen Vereins Donau" einzutreten und dahin zu wirken, daß eine brüderliche Einigkeit mit dem Verein Fidelia" zustande kommen möge. Punkt 7: Ein Schreiben vom Gemeinderat Ulm wurde ver- lesen und Kenntnis genommen ebenso von einem Schreiben des Vereins Anker", Stuttgart. Ansichtskarten sandten die Herren Jmhof, Cramer, Fischel, Lewald, Wagner, Saccardi, Bez-Lettmüller, Haas und Jahn. Diesen Herren wurde beftens gedankt. Punkt 8: Auf den Antrag des Herrn Saccardi, Mitgliederlisten anzufertigen, entgegnete Herr Jahn, man möge sich gedulden bis zur Wintergeneral versammlung. Damit war die Versammlung einverstanden . Die Anfertigung eines Gründungsbildes wurde vom 1. Vor- Jtand abgelehnt. Der Antrag betreffs der Stände von B. wurden der nächsten Versammlung überwiesen. Der Antrag des Herrn Schäffer, betreffs einer Eingabe nach Biberach für den schönen Rasten und dem Vereinswirt für die Schnupfdose. Da ein neues Rechnungsjahr begonnen hat, werden die Mitglieder ersucht, die rückständigen Beiträge an unseren neuen Kassier, Herrn Georg Schäffer, Ulm, Beffererstr. 13, 2. St. zu senden. Schließlich sei noch be= merkt, daß die Herren Cramer und Rebmann aus Stuttgart weder Mühe noch Kosten scheuten, um der Generalversammlung beizuwohnen. Der 1. Vorstand schloß die Versammlung um 4 Uhr, wünschend, daß der Verein „Donau" blühe und gedeihe. OSTER VERE TELLER DIE SCHWALBE Der Vorstand: Jakob Wagner, 1. Vorstand. Cajetan Saccardi, Schriftführer. Erster österr. Verein reis. Schausteller und Berufs- genossen „Die Schwalbe". Siz Wien. Bekanntmachung. Alle Vereinskollegen werden höflichst ersucht, alle Be- schwerden über grobe Behandlungen, Verweigerungen der Lizenzen seitens der Sekretäre der f. f. Bezirkshauptmann- schaften usw. mir umgehend mitzuteilen. Jedes Mitglied muß genau angeben, wo, wann und bei welcher k. k. Bezirks- hauptmannschaft der zur Beschwerde führende Fall vorge- tommen ist. Ferner bitte ich jedes Mitglied seinen Namen recht deutlich zu schreiben. Es können nur Beschwerden für die Bezirke des Kronlandes Nieder-Desterreich berücksichtigt werden. Ich hatte die Beschwerde, welche im Protokoll vom 20. Januar 1905 enthalten ist, der f. k. Statthalterei vor- gelegt und ist unserem Verein der Bescheid geworden, daß jedes Mitglied den Grund der Beschwerde genau angeben muß. Zur Erleichterung bitte ich unsere Vereinsmitglieder, solche Fälle, die zur Beschwerde berechtigen, mir brieflich mitzuteilen und werde ich alles weitere dann schon veran- laffen. Das Gesuch um Ausstellung eines Gewerbes ist den betreffenden Behörden schon eingereicht worden und wird weiteres bekannt gemacht. Mit kollegialem Gruß Franz Pippa, Obmann. Aus dem Gerichtssaal. Nr. 1059 Berlin. (Die Wahrsagerin.) Unter der Anklage des Betruges hatte sich kürzlich eine Frau S. vor der 6. Strafkammer des Landgerichts I zu ver- antworten. Die Angeklagte gehörte zu jenen Damen, die sich dazu berufen fühlen, ihren lieben Mitmenschen aus den Karten, aus Eidotter, Kaffeegrund und der- gleichen allerlei Unsinn vorzureden. Frau S. will angeblich durch eine Zigeunerin in die Geheimnisse der edlen Kunst der Wahrsagerei eingeweiht sein und sagt seit längerer Zeit ihren Mitschwestern unfehlbar" die Zukunft voraus. Außerdem besitzt die Angeklagte auch noch die wunderbare Gabe, mit den Luft-, Wasser- und Feuergeistern in Verbinbung zu treten und diese durch Beschwörungsformeln in ihren eigenen Wirkungs- freis zu ziehen. Mit diesen geheimnisvollen Formeln be- schriebene Zettelchen sollten auf alles Mögliche günstig wirken, wie zum Beispiel auf Lotteriegewinne, Kindersegen und vor allen Dingen auf die Liebe. Dieser Punkt brachte die Angeklagte mit einer 41jährigen Händlerin Witwe H. zusammen. Diese hatte seit ihrem längst entschwundenen Eheglück die größte Zeit ihres Lebens in der Markthalle verbracht. Auch sie wollte von der Angeklagten ihre Zukunft hören und ließ sich von ihr die Karten legen. Hierbei teilte ihr die S. mit, sie müsse einen „Talisman" bei sich tragen, von dem sie eine Erfüllung aller ihrer Wünsche erhoffen könne. Frau H. schüttete ihr nunmehr ihr Herz aus, welches trotz ihrer Jahre noch von den Qualen einer unglücklichen Liebe gepeinigt wurde. Sie erzählte der S. sie habe in einer spiritistischen Sigung einen Mann, einen entzückenden Mann", kennen gelernt, den sie mit aller Glut ihres Herzens liebe, doch leider sei der Betreffende schon verheiratet. Die Angeklagte erwiderte, dies schade gar nichts. Nach einigen Tagen händigte sie der Frau H. gegen Zahlung von 15 Mr. einen mit seltsamen Zeichen und Schriftzügen be- malten Zettel aus. Diesen,,Talisman" solle Frau H. stets bei sich tragen, dann würden alle ihre Wünsche in Erfüllung gehen. Die Zeichen und Schriftzüge bestanden aus hebräischen, ägyptischen, arabischen und selbst chinesischen Buchstaben, die ein unsinniges Sammelsurium von Beschwörungsformeln an die „Luft- geister" darstellten. Die erwartete Wirkung blieb trog schlaflos verbrachter Nächte seitens der Frau H völlig aus. Sie ging deshalb nochmals zu der An geklagten, da der von ihr so heißgeliebte Mann nach wie vor mit seiner Frau in glücklichster, Ehe lebte. Frau S. meinte, dann müsse ein schärferes Mittel in Anwendung gebracht werden. Unter großer Ge- heimnistuerei erklärte sie, sie sei im Besize von „Wunder- samen", der, in einem Lederbeutelchen auf dem Herzen getragen, eine Erfüllung aller Wünsche in punkto Liebe herbeiführe. Der „Wundersamen" müsse jedoch erst noch besonders scharf präpariert werden, um eine Trennung jenes von der Frau H. so heiß geliebten Mannes von seiner Frau herbeizuführen; die beiden müßten im Refsel erst auseinandergekocht werden". Auch für diesen Unsinn zahlte Frau H. ihr schweres Geld. Dieser Sympathiemittelhandel gelangte zur Kenntnis der Polizei, die eine Anzeige wegen Betruges erstattete. Das Schöffengericht mußte indessen zu einer Freisprechung der Angeklagten kommen, da sowohl diese wie auch die Zeugin erklärten, fie glauben auch noch heute an den Erfolg jener Mittel. Auf die Berufung der Staatsanwaltschaft mußte sich die Straf- kammer nochmals mit dieser Angelegenheit beschäftigen. Der Verteidiger beantragte wiederum die Freisprechung der Angeklagten, da die Tatbestandsmerkmale des Be- truges bezw. eine Täuschungsabsicht fehlen. Der Gerichtshof war ebenfalls der Ansicht, daß rohl keine Behörde in der Lage wäre, gegen eine Macht an- zufämpfen, gegen welche die Götter selbst vergebens fämpfen. Jene abergläubischen Menschen, die zu einer Kartenlegerin gehen, werden zwar betrogen, wollen es aber selbst nicht glauben. Der Gerichtshof erkannte deshalb wiederum auf Freisprechung. Die Dortmunder Billettsteuerordnung vor dem Kammergericht. Der Direktor Frensdorff von dem Olympiatheater in Dortmund war auf Grund der Luftbarkeitssteuerordnung vom 16. Mai 1904 zu 10 Mark vom Schöffengericht verurteilt worden, weil er der Theaterbillettsteuerhinterziehung sich schuldig gemacht habe. Das Schöffengericht stellte fest, daß Frensdorff keine Billettsteuer für gewisse Pläge in seinem Theater entrichtet habe, in welchem ein Galerie- play 30 Pfg. und ein Liter Bier 50 Pfg. kostete. Frensdorf erachtete sich nicht verpflichtet, die Steuer zu zahlen, da die Steuerordnung ungültig sei, indem sie für verschiedene Theater verschiedene Steuersäge festseze. Dies ist nach Ansicht des Schöffengerichts unzutreffend. Wenn auf den Unterschied in der Steuerhöhe zwischen dem Stadttheater und anderen Theatern in Dortmund hingewiesen werde, so erscheine es zulässig, für ein Theater, bei dem ein höheres Kunstinteresse vorliege, günstigere Steuerfestseßungen vorzunehmen. Das Landgericht bestätigte diese Entscheidung und führte u. a. aus, der für direkte Gemeindesteuern geltende Grundsatz der gleichmäßigen Besteuerung gleicher Steuerobjekte finde bei indirekten Gemeindefteuern, zu denen die Billettsteuer zu rechnen sei, keine An- wendung. Die Gemeinde habe das Recht, ein Kunst- institut bezüglich der Steuer günstiger zu stellen als ein Spezialitätentheater. Die Revision des An- geklagten wurde vom Kammergericht als unbegründet abgewiesen, da die Luftbarkeitssteuerordnung rechts- gültig sei, wie die Vorinstanzen zutreffend annehmen; auch sei nach der Ansicht des Landgerichts eine Steltered hinterziehung beabsichtigt geweseft. nechtiarg themstillet alates otno nemandals stiereq@leigh 1990