Der Komet 1243 – Seite 10

Seite 8. Der Komet. Nr. 1243. Aus dem 1919 Gebiete E der Kinematographie dom dustied Die Kino-Ausstellung in Berlin. | Leuchtung gerechte Bewunderung erregte. Ein maſſen- | Nißſche in Leipzig aufgestellt. Dieſe Vorführungs- II. Der imposante Saal der Ausstellungshallen im Zoologischen Garten in Berlin hatte während der Zeit vom 19. Dezember 1908 bis 3. Januar 1909 dem Schaugeschäft, speziell der Kinematographie seine Pforten geöffnet. Fast alle hervorragenden Firmen dieser Branche- mit Ausnahme der Berliner Fabrikanten hatten diese beschickt und durch geschmackvolle, teils imposante Bauten ein Relief gegeben, das im Gegensatz zur Hamburger Ausstellung hier vornehm und künst lerisch wirkte. In erster Linie ist der Ausstellungs- raum der Firma Leon Gaumont mit seinem monu- mentalen Aufbau hervorzuheben, der die Erzeug- nisse dieser Weltfirma vorteilhaft hervorhob und den denkbar besten Hintergrund verlieh. Im Vorder- grund für den Interessenten standen hier die Appa- rate für sprechend singende Bilder, die in der Kon- struktion ein beredtes Zeugnis von den Fortschritten auf diesem Gebiet ablegten. Die Chronophone sowie die Chronomegaphone, die sich praktisch im großen Konzertsaal der Hallen in unerreichter Weise bewährten, waren stets umlagert und konnte das Laienpublikum nicht begreifen, wie diese so einfach scheinenden Apparate so künstlerische Genüsse be- reiten konnten. Weiter erweckte das neue Modell 1909 der Maltheserkreuz-Konstruktion des Apparates Chrono M. K. das Interesse der Fachleute, die hier einen Universal-Apparat im besten Sinne des Die Wortes zu begutachten in der Lage waren. übrigen Erzeugnisse standen auf gleicher Höhe und boten in ihrem Arrangement ein farbenreiches Bild dieser vielseitigen Industrie. Ein ähnlicher, nur nicht so massiver Bau wurde durch die Firma Ernemann A.-G. in Dresden als Dekoration für ihre Artikel präsentiert. Hier waren Apparate jeder Art, namentlich Aufnahme- Apparate, ausgestellt, die in den verschiedensten Preislagen den Umfang dieser Fabrik erkennen ließen, der allen Berufs- wie Amateur-Interessenten vorteilhaft bekannt ist. Ganz reizend war der Ausstellungsstand der Firma Lux (Frl. Grünspann), die ihre Vignette in Ueberlebensgröße mit elektrischer Glühkrone ge- schmückt als Hintergrund für ihre Erzeugnisse ge- wählt hatte. Gediegene Apparate sowie das vor- teilhaft bekannte Filmmaterial dieser Firma präsen tierten sich in vornehmster Weise in Uebereinstimmung mit der Kulanz dieser Firma, die ja auch unsere Leser zu würdigen wissen. haftes Filmmaterial sowie eine Kollektion unver brennbarer" Films fanden in diesem eine vorteil- hafte Präsentation. Die Firma, eine der jüngeren dieser Branche, hat sich schnell einen Platz an der Sonne zu erringen gewußt. Die Internationale Kinematographen- gelegenheit im Separatraum bewährte sich auf das beste und dokumentierte einen Fortschritt, der nicht hoch genug anzuschlagen ist. Jedenfalls hatte die Ausstellungsleitung, deren Lasten übrigens Herr Direktor Eckhoff allein zu tragen hatte, hiermit einen äußerst glücklichen Erfolg. Soweit wir in- und Lichteffekt-Geſellſchaft hatte auf ihrem formiert sind, hatte auch auf finematographischem Ge Stande Büro da im Monat Dezember eine Kollektiv-Ausstellung aus geschäftlichen Gründen nicht herzustellen war. Der lebhafte Verkehr, der hier stattfand, mußte als Beweis angesehen werden, daß es zur Not auch ohne "Apparate" geht. Die Firma Leo Stach ow (Aar-Kinematograph) bewährte sich auch hier als dem Fortschritte hul- digend. Sie bot eine Gesamtleistung ihrer Artikel, die durch allerlei, das Publikum anziehende Dri ginalitäten als eine überaus gelungene bezeichnet zu werden verdient. Die Deutsche Mutoskop u. Biograph- Gesellschaft m. b. H. vereinigte alles das, was das Herz des Kinematographen höher schlagen läßt und das Laienpublikum in seinem Wissensdrang be= friedigen konnte. Der geschickt arrangierte Raum wurde durch authentische lebende Bilderserien flankiert, die in ihrem ununterbrochenen Lauf alle Besucher trefflich unterhielten, demnach ein vorzügliches Re- flamematerial für Kinobesizer bedeuteten. Die Coelia, G. m. b. H. in Dresden, hatte eine kinematographische Reformbühne aufgestellt, die zum Nachdenken mahnte, wie man der ein- tönigen Kinematographie durch einfache Mittel zu steuern vermag. Das Theater fand lebhaften Zu- spruch des Publikums, das sich augenscheinlich gut amüsierte, da neben interessanten gewerblichen Films allerlei Lichteffektspiegelungen vorgeführt wurden, die durchaus auch die Beachtung der Fachleute ver- dienten.al di Auch die Firmen Graß & Worff in Berlin, Nitsche in Leipzig, der bekannte Apparate-Erbauer, Franz Rondorff mit seinen Scheinwerfern und das Urania Institut (Max Erhardt) in Leipzig mit Reflame-Diapositiven erfreuten sich weitgehend- ster Beachtung. Eine russische Kinematographen firma hatte nur Reklamematerial ausgestellt. Als Uebergang von der Filmindustrie zur Gram- mophon-Fabrikation erwähnen wir die Firma Edison- Gesellschaft Berlin SO mit einer umfangreichen Kollektiv-Ausstellung. Wir fanden hier Kinetoskopen und Films sowie Sprechapparate und Walzen, die die Zusammengehörigkeit dieser epochemachenden Er findungen dokumentierten. Daß die Firma Pathé frères nicht fehlt, Mit diesen Firmen schließen wir die dir ften wo es sich darum handelt, für die Kinematographie ein beredtes Zeugnis abzulegen, darf als selbst- Kinematographenfirmen, die die Ausstellung beschickt verständlich angenommen werden. Ein vornehmes Karré, mit französischem Geschmack dekoriert , ent- hielt zahllose Apparate in den verschiedensten Preis- lagen, die die Vielseitigkeit der Firma auch auf diesem Gebiet vorteilhaft dokumentierte . Alle Appa- rate trugen den Preis sichtbar zur Schau , wodurch das große Publikum ersehen konnte, daß die Schau- mit erheblichen stellung lebender Photographien Unkosten verknüpft ist. Die Nordische Film Co. hatte sich einen hocheleganten Tempel erbaut, dessen feenhafte Be- hatten, ab. Eine Neuerung, die allerdings nur in diesen Kolossalräumen möglich, war die Einrichtung von abgeschlossenen Vorführungsräumen, die je eine von 8 Metern be- Tiefe von 17 und eine saßen und gegen fum tagsüber geöffnet waren, wogegen Interessenten hier sofort Gelegenheit fanden, sich ein sicheres Urteil über Apparate und Films zu bilden und Vergleiche anzustellen. Derartige Bühnen hatten die Firmen Pathé, Gaumont zusammen mit Coelia, Ernemann, Leo Stachow (Aar-Kinematograph) und einem großen Publi- Ausstellung Verkäufe einen erfreulichen Erfolg, der namentlich durch Verkauf Auch hier von Synchron-Apparaten erzielt wurde. kam das Sprichwort: „Das Beste ist das billigste " voll zur Geltung, wodurch die Kinematographie nur gewinnen kann. In einem Schlußartikel werden wir die anderen Objekte, soweit sie unsere Leser interessieren, einer Besprechung unterziehen.97 019-n. Die Vor- und Nachteile der verſchiedenen Kinematograph-Transport-Einrichtungen. Eine der wichtigsten und daher auch wohl schwierigsten Fragen, die gegenwärtig die Runde durch die Fachblätter macht, wäre die richtige Lösung obigen Problems. Man fann aber dreist behaupten, daß die Lösung des Problems noch lange nicht jeden Fachmann befriedigen würde. Die Anforderungen an einen guten Kinematographen haben sich geändert. Noch vor wenigen Jahren waren Projektions- Maschinen im Gebrauch, deren Bildwechsel ein Drittel Zeit der ganzen Wechselperiode in Anspruch nahm, die folglich ziemlich stark flimmerten und auch sehr viele andere Nachteile hatten; trotzdem genügten sie den damaligen Bedürfnissen vollkommen. Heute werden höhere An- forderungen an einen Kinematographen gestellt. In erster Linie fordern die sogenannten Tonbilder eine be- sonders gute Vorführungsmaschine, da sie weit schneller vorgeführt werden müssen, wie stumme Films. Die Gründe hierfür werden jedem Fachmann bekannt sein. Sodann wird heute eine möglichst ökonomische Aus- nuzung der Lichtquelle gefordert, um das ohnehin hohe Unkostenkonto nach Möglichkeit einzuschränken, auch ist ja das Arbeiten mit geringeren Ampere Zahlen leichter als mit hohen. Drittens werden heute absolut flimmer- freie Bilder verlangt. Viertens soll der Kinematograph eine Maschine vorstellen, welche für Dauerbetrieb genügend stabil konstruiert ist. Schließlich werden noch verlangt, bequemste Hantierung, möglichste Schonung des Films, Feuersicherheit u. a. m. Es ist nun festgestellt worden, daß die sogenannten Greifer- und Schlägerſyſteme den oben aufgestellten Hauptanforderungen nicht entsprechen und folglich aus- scheiden müssen. Nur das Malteserkreuz und das Nockensystem können noch in Frage kommen; doch auch diese beiden so heiß um die Existenz Kämpfenden lassen noch genug zu wünschen über. Der Malteserkreuz - Apparat gewähr= leistet ohne Zweifel absolut ruhig stehende Bilder, gewiß ein sehr großer Vorzug, denn es gibt keine schlechtere Projektion als solche mit auf- und abtanzenden Bildern. Die Konstruktion der Malteser - Kreuz - Apparate ist heute sehr praktisch und hohen Anforderungen ge= nügend; hiermit soll jedoch die Urkonstruktion gemeint sein, nicht vielleicht die mannigfachen Nachahmungen, welche vielfach auf den Markt gebracht werden, und beispielsweise auf der Hamburger Ausstellung im Frühjahr zu sehen waren. In Bezug auf Schonen der Films wüßte ich den Malteser-Kreuz-Apparaten nichts besonders Ungünstiges nachzusagen, obwohl die Perforation reichlich angegriffen wird, jedenfalls sicher mehr als beim Nocen system. Die Filmfläche, Blank- sowohl wie Schichtseite, fann aber bei keinem andern System besser geschont werden als bei einem guten Malteser Kreuz - Apparat. Als Hauptfehler des Malteser-Kreuz-Apparates tämen in Betracht: 1. Flimmern besonders bei langsamem Gang. 2. Ungünstige Lichtausbeute. Beide Fehler haben ihre Ursache in dem zu langsam erfolgenden Bildwechsel.